OC a i7-920

[CryptorX]

Boas...

Tenho andado de volta do meu i7 920 a ver se arranjo uma maneira de espremer mais uns hertz mas sem forçar muito. Neste momento tenho-o a correr a 3.0Ghz (OC de 233Mhz) e com o prime95 a correr o test "blend" que puxa tanto pelo cpu como pelas memórias chego a atingir temperaturas na ordem dos 80Cº ao fim de 30~40 minutos, sebem que ao fim de 2 minutos as temperaturas já passam dos 70Cº, depois começam a estabilizar.

btw...estou a usar o Core Temp para monitorizar as temps.

Eu estou a usar o test "blend" em vez do large FTTs que puxa mais pelo cpu porque um dos meus motivos que me leva a puxar mais pelo cpu é também puxar mais pelas minhas memórias (3x2GB Corsair XMS3 1600Mhz CL8) que correm a 1066Mhz quando o cpu está com os clocks de origem (2.66Ghz (20x133)). Para ficarem com uma ideia melhor de qual é a relação entre a velocidade do cpu e das memórias aqui ficam alguns exemplos...

(MULTIPLIER DO CPU > MEMÓRIAS)
133 > 1066 (133x20>2.66Ghz)
150 > 1200 (150x20>3.00Ghz)... como está agora
166 > 1333 (166x20>3.33Ghz)
183 > 1466 (183x20>3.66Ghz)
200 > 1600 (200x20>4.00Ghz)

Ou seja, quanto mais puxo pelo cpu não ganho só no cpu mas sim nas memórias também. Agora não tenho necessariamente que puxar pela velocidade total dos cores, posso até diminuir o numero de multipliers e aumentar o seu valor de modo a obter memórias mais rápidas sem comprometer as temperaturas mas dizem que o multiplier do cpu convém que seja sempre superior ao dobro do nº de multipliers das memórias que no meu caso é 8, por isso também não me deixa grande espaço de manobra sebem que tenciono tirar partido disso na mesma mas uma coisa de cada vez.
Eu estou aqui para vos pedir a vossa opinião acerca algumas opções que já tenho em mente mas algumas delas deixam-me um pouco apreensivo no que toca a performance e não só hertz's brutos, que é o seguinte...

Como disse tenho andado a correr testes com o prime95 de modo a ir testando as minhas configurações e reparei numa coisa, se eu desactivar o Hyperthreading as temperaturas em full load descem de um máximo de 79ºC para os 70ºC, o que me dá mais 9ºC de espaço de manobra para espremer mais hertz o que veio adicionar mais umas alternativas ao meu leque de opções mas sem vos querer sobrecarregar com informações (por agora...) digam-me o que é que acham destas configurações... qual é que acham melhor?

Todos estes testes duraram cerca de 15 minutos no Prime95 a usar o test blend e as temperaturas forma vistas no Core Temp.

1º CPU-20x150Mhz (3.00Ghz) > MEMÓRIAS-1200Mhz ----- Com HyperThreading e temps máximas de 79Cº

2º CPU-20x150Mhz (3.00Ghz) > MEMÓRIAS-1200Mhz ----- Sem HyperThreading e temps máximas de 70Cº

3º CPU-20x166Mhz (3.33Ghz) > MEMÓRIAS-1333Mhz ----- Com HyperThreading e temps máximas de 84Cº

4º CPU-20x166Mhz (3.33Ghz) > MEMÓRIAS-1333Mhz ----- Sem HyperThreading e temps máximas de 77Cº

5º CPU-18x166Mhz (3.00Ghz) > MEMÓRIAS-1333Mhz ----- Com HyperThreading e temps máximas de 81Cº

6º CPU-18x166Mhz (3.00Ghz) > MEMÓRIAS-1333Mhz ----- Sem HyperThreading e temps máximas de 74Cº

7º CPU-18x185Mhz (3.30Ghz) > MEMÓRIAS-1482Mhz ----- Com HyperThreading e temps máximas de 87Cº

8º CPU-18x185Mhz (3.30Ghz) > MEMÓRIAS-1482Mhz ----- Sem HyperThreading e temps máximas de 81Cº

A velocidade das memórias como podem ver depende do valor dos multipliers e não da velocidade total...

Se nenhum destes testes vos agradar dêem as vossas sugestões para eu testar e depois ponho ai os resultados, se houver alguma informação que eu não tenha referido é só dizerem.

O que eu gostei mais foi o 4º, se o compararem com o 1º já ficam com uma ideia do que me anda a deixar indeciso... mais 333Mhz no CPU e 133Mhz nas memórias ou HyperThreading? É que a meu ver, o HyperThreading não me trás grandes vantagens, ainda não são muitas as aplicações que tiram partido de 4 cores, agora 8 cores?! Isso de certo modo até se reflecte na comparação do i7 920 (2.66Ghz) com um Q9650 (3.00Ghz) em que o Q9650 tem em média mais 10 a 15% de desempenho e não tem HyperThreading, tá bom que o Q9650 tem 12MB's de cache e o meu 8MB's e o Q9650 trabalha a mais 233Mhz mas o meu suporta memórias em triple channel e usa HyperThreading, enfim, eu estou convencido de que o Q9650 ultrapassa o meu porque no que toca a Quad Cores, neste momento, penso que valem mais os clocks extra que HyperThreading dai estar a pensar desactivar o HyperThreading e expremer mais uns hertz's, mas corrijam-me se julgarem que estou errado.

Cumps

[morgado]

Isso de certo modo até se reflecte na comparação do i7 920 (2.66Ghz) com um Q9650 (3.00Ghz) em que o Q9650 tem em média mais 10 a 15% de desempenho e não tem HyperThreading, tá bom que o Q9650 tem 12MB's de cache e o meu 8MB's e o Q9650 trabalha a mais 233Mhz mas o meu suporta memórias em triple channel e usa HyperThreading, enfim, eu estou convencido de que o Q9650 ultrapassa o meu porque no que toca a Quad Cores, neste momento, penso que valem mais os clocks extra que HyperThreading dai estar a pensar desactivar o HyperThreading e expremer mais uns hertz's, mas corrijam-me se julgarem que estou errado.

Cumps

Que eu saiba, o Core i7 920 em stock é melhor do que o Core 2 Quad Q9650, chegando mesmo a passar o QX9770 em vários testes.
http://www.anandtech.com/show/2658/16
http://www.guru3d.com/article/intel-cor ... -review/11
http://www.tomshardware.com/reviews/Int ... 57-17.html

Um Core i7 não é apenas um Core 2 Quad com hyperthreading e triple channel, é mais do que isso. Na evolução de Core 2 Quad para Core i7 houve várias melhorias na arquitectura, foi integrado o controlador de memória no cpu, e houve outras alterações. Podes ver aqui detalhes sobre a evolução do Core 2 para o Core i7:
http://www.tomshardware.com/reviews/Int ... ,2041.html

[CryptorX]

Não te esqueças que esses testes são próprios para explorar todas as potencialidades dos cpu's, logo é normal que o i7 920 pape a concorrência vinda do socket 775 mas se formos a ver benchs de jogos a coisa já muda de figura... Eu vou continuar a procurar mais reviews mas só para ficares com uma ideia olha aqui um E8600 a igualar um i7 920 que passa um Q9650 á rasquinha...

http://www.pcgameshardware.com/aid,6786 ... d/Reviews/

Então este aqui...

http://www.pcgameshardware.com/aid,6786 ... w=original

Mas depois com o 3DmarkVantage que é um programa próprio o i7 920 já passa "nitidamente" á frente de qualquer um de socket 775.

É o que digo, na maior parte dos jogos o que conta é clocks, não cores partindo do principio que tens pelo menos dois é claro, então se tivermos quatro... então clocks para cima e esquece lá o HyperThreading porque de 8 cores não estou a ver nenhum jogo que tire partido.

[morgado]

Cada um dos links que eu puz tem várias páginas com testes, incluindo testes de jogos. Eu só puz mesmo a primeira página de testes de cada um dos sites. O tomshardware em particular tem imensos testes feitos ao Core i7 920, nem sempre é melhor que o Core 2 Quad, mas na grande maioria é.
Não podes basear o desempenho de um processador em um único teste.

Nessas reviews que puz também mostram o Core i7 920 abaixo do C2Q Q9650 em um ou dois jogos, mas na mesma o que faz mais diferença em jogos não é o CPU, é a gráfica.

[CryptorX]

Bem... depois de ver todos os testes que postas-te, tenho que admitir que acho que me precipitei na minha comparação do i7 920 com o Q9650 e outros mas continuo a achar que há mais desempenho a ganhar desactivando o HyperThreading para ter mais margem de temperatura para puxar pelos hertz's... enfim... vou mas é testar isto e postar os resultados. Entretanto vou continuar á espera de sugestões para puxar pelo processador... desde que não seja preciso eu ter um extintor á mão e a janela do quarto aberta pronta para eu saltar é claro

[morgado]

Quanto a overclocking praticamente não tenho experiencia com isso, apesar de saber os básicos sobre OC.
Das opções que deste, na minha opinião a 2ª e a 4ª são as melhores. Acho que a única sugestão que posso dar é arranjar um cooler melhor...lol...

[CryptorX]

Por acaso um coller melhorzinho caia que nem ginja, mas o que estou a usar já é bem porreiro, é um NOCTUA NH-U12P SE 1366 que veio substituir um Corsair H50 (watercooling) que tinha, parece parvo mas olha que não é bem assim... olha para esta comparação de collers...

http://www.legitreviews.com/article/1025/6/

Mas o H50 não ficou encostado á box... vendi-o a um amigo por 45€ e com mais 10€ fui buscar este Noctua.

[alr_tech]

boas

está-me a preocupar a temp... 80º é muita fruta..

faz uns bench para cada caso...
pretendo saber se sobe sempre ou existe alguma queda, estabilização..

é normal com HT que os cores aqueçam mais, afinal tem menos ciclos de espera...

cumps

[CryptorX]

Logo á noite vou fazer mais testes e depois posto ai... agora tenho é que ir para as aulas que entrava há 13h30 ...

[CryptorX]

Aqui vai um gráfico das temperaturas dos quatro cores obtido através do Everest, assim já podem ver o desenvolvimento das temps, mas antes de o fazer confirmei para ver se as temperaturas do Everest condiziam com as temperaturas registadas pelo Core Temp e Real Temp... e condiziam, por isso penso que seja fiável.

E aqui está a janela do CPUID que vem com o Everest, pode ser que vejam alguma coisa que eu não vejo... E já agora, eu já devia de ter dito isto, mas eu não mexi com voltagens, não me sinto á vontade mas se acharem que é necessário por algum motivo digam.

Como podem ver no gráfico das temps, o cpu chegou aos 77Cº, mais 3Cº que a temperatura registada na minha 6º opção (no primeiro post), mas penso que é justificável, uma vez que este teste correu durante 30 minutos e usou o torture test do Prime95 Large FTT's que puxa ao máximo pelo cpu e não tanto pelas memórias.

Apertar mais o dissipador do cpu é complicado, acho que partia a board, a massa térmica é nova e o pc foi todo limpo neste fim-de-semana, até a fonte por dentro e tudo mais, mais fluxo de ar no PC também é difícil mas para o caso de alguém aqui ter alguma ideia aqui fica um esquema da disposição das minhas fans...



O que me faz mais confusão é... como é que este dissipador que estou a usar num i7 920 clockado para os 3.5Ghz não passou dos 69ºC como se pode ver nesta comparação de cpus?

http://www.legitreviews.com/article/1025/6/
Ou foram pagos pelas marcas ou então há alguma coisa que estou a fazer mal...

Cumps

[CryptorX]

Humm... já estou a ver que adeptos de OC já escasseiam aqui ... ou então não se sentem á vontade neste caso... eu também não

Enfim... há por ai alguém que me possa ao menos explicar uma coisa que me anda a fazer confusão? É o seguinte... no meu post anterior, no gráfico das temps aparece lá a temperatura dos 4 cores do cpu, 77, 74, 72 e 71Cº's e depois aparece a temperatura do CPU que é de 57Cº... Eu tenho me andado a reger pela temperatura dos cores, para mim o que importa é a temperatura do core que estiver mais quente que no caso anterior é de 77Cº's, é mesmo isto que importa ou a temperatura do CPU? É que se for assim a coisa muda radicalmente de figura sebem que ter um core a passar dos 80Cº é uma coisa que eu dispensava de muito bom grado...

Cumps

[morgado]

A core voltage parece um pouco alta para um Core i7...
Não tenho um Core i7, por isso posso estar errado, mas acho que as voltagens normais de um i7 são mais baixas.

[SiLeNnTcRaZy]

Boas amigo .Estive pa qui a ver muitas reviews mas mesmo muitas do cooler Frio da tt .e pelo que aqui vi consegues deixar um AMD PhenonII965 com OC para 4.0Ghz em ful a 30~40 graus.Acho que é um cooler muito bom tem 2 fans.Ve o tal cooler

[CryptorX]

Boas amigo .Estive pa qui a ver muitas reviews mas mesmo muitas do cooler Frio da tt .e pelo que aqui vi consegues deixar um AMD PhenonII965 com OC para 4.0Ghz em ful a 30~40 graus.Acho que é um cooler muito bom tem 2 fans.Ve o tal cooler

Eu sei, já estive a ver o teu post sobre esse coller e o link que puses-te lá, mas eu penso que aquilo que me está a fazer atingir estas temps tem mesmo a ver com a minha noobice em OC, seu eu puser aqui collers melhores (em air cooling) sou capaz de conseguir descer as temps ai uns 5Cº's no máximo, é que em air cooling há marcas melhores que a noctua, mais especificamente, modelos melhores que o meu NH-U12P SE1366 mas penso que este Coller já está num patamar em que, como dizem os ingleses, it doesn't get much better, mas mesmo assim há por ai uns que me têm chamado muito a atenção como esse ThermalTake que referiste o XIGMATEK THOR'S HAMMER HDT-S126384 todo revestido a nickel (não só a base e os heatpipes) com 4 heatpipes de 8mm e 3 de 6mm e suporta duas fans, o PROLIMATECH MEGAHALEMS REV B que em testes simplesmente mostra ser do best e suporta duas fans, os THERMALRIGHT ULTRA-120 TRUE BLACK e mais, estes são só alguns que eu considero referências em air cooling.

A core voltage parece um pouco alta para um Core i7...
Não tenho um Core i7, por isso posso estar errado, mas acho que as voltagens normais de um i7 são mais baixas.

Se está alta ou não, não sei, precisamente porque não pesco patavinha de Vcores, sei mexer com eles mas não sei como devo de mexer com eles, logo se me dizes que estão aparentemente elevados vou ver isso com mais calma então, até porque do pouco que percebo de OC sei que se não soubermos trabalhar com as voltagens de modo apropriado nunca vamos conseguir bons resultado, principalmente quando o Vcore é um dos grandes responsáveis pelas temperaturas. Eu vou ver isto com mais calma. Se entretanto tiveres alguma dica agradecia que posta-ses ai.

Cumps

[SiLeNnTcRaZy]

Hummmm. muito bem.Mesmo assim o cooler que postei foi feito para arrefeceR OC.TRambem foi feito para arrefeceer cpu de 220v