Raid num canal IDE ou em 2 canais?

[jmr]

Tenho 2 discos e 2 dois drives de DVD, um gravador e um leitor.

Os discos são para raid 0. O que é melhor: Pôr os discos um em cada canal IDE como Masters e os drives de dvd como Slaves, ou pôr os discos num só canal IDE e os drives de DVD no outro canal IDE?


Obrigado.

[xmidt]

primary leva discos
secondary leva drives de cd/dvd

a tua board faz raid com ATA?
n precisas d comprar 1 controlador?

cumps

[jmr]

Tem. É uma Gigabyte GA-K8NF-9. É que eu li em qualquer lado, agora já não me lembro onde, que em termos de performance era melhor ter os discos em IDES diferentes. Mas por outro lado tambem li algures que os gravadores de DVDs convinham pôr como Masters. Assim sendo não sei como é que hei-de pôr esta porra.

Cumps.

[xmidt]

essa board so suporta SATA raid e nao ATA raid..

tens mesmo k comprar discos SATA ou 1 controlador ATA senao isso n se safa

knt a configuracao dos cabos eh como te disse
primary discos rigidos
secondary drives..

alias os gravadores n devem se encontrar no mesmo cabo k os discos para melhor performance logo tens ai a resposta

[jmr]

Então pra que é isto na BIOS?

IDE/SATA RAID function [Enabled]
IDE Primary Master RAID [Disabled]
IDE Primary Slave RAID [Disabled]
IDE Secndry Master RAID [Disabled]
IDE Secndry Slave RAID [Disabled]
Serial-ATA 1 [Enabled]
SATA 1 Primary RAID [Enabled]
SATA 1 Secondary RAID [Enabled]
Serial-ATA 2 [Enabled]
SATA 2 Primary RAID [Enabled]
SATA 2 Secondary RAID [Enabled]
IDE Prefetch Mode [Enabled]

alias os gravadores n devem se encontrar no mesmo cabo k os discos para melhor performance logo tens ai a resposta

O mesmo se pode dizer para os discos, não é?


Cumps.

[xmidt]

eh assim os discos foram feitos para primary e as drives pa secondary mas fazes como kiseres...

fika so sabendo k a trnansferencia de drives em cabos diferentes eh mais rapida... logo acelera instalacoes e gravacoes

cumps

[jmr]

Parece-me que o melhor é mesmo pôr os discos em IDE diferentes. Perco alguma velocidade nos drives de DVDs mas ganho em acesso ao discos que, parece-me, ser mais importante.

Obrigado.

[xmidt]

Parece-me que o melhor é mesmo pôr os discos em IDE diferentes. Perco alguma velocidade nos drives de DVDs mas ganho em acesso ao discos que, parece-me, ser mais importante.

Obrigado.

whatever!!

[Bad_Cop]

disco todos no mm cabo, drives todas no mm cabo!

o IDE funciona à velocidade do periferico com menos largura d banda... logo se ligars um leitor e um disco estás a por os dois perifericos a funcionar à mm velocidade de transferencia, a mais baixa...

o nero antigo dava uns erros em copia directa kuando as drives tavam no mm cabo, mas isso era no tempo do disco rigido unico...

kuanto ao Raid a minha tem um connector ide extra, k funciona apenas em para raid podendo entao ter 6 perifericos IDE e mais 2 ou 4 sata, mas isso é a minha board

tou a saca ro manual da tua board, kuando souber masi alguma cois ano teu caso concreto eu meto aki...

[xmidt]

sem mais...

Bad_Cop disse tudo de uma vez.. n compensa tares a espalhar os discos pelos cabos... apenas perdes performance

[jmr]

Já montei os discos no IDE 0 e os drives no IDE 1. XP instalado num instante. Porque é que não fiz isto há mais tempo...

RAID 0 nos discos e o Dual Channel na memória. Foi a melhor coisa que podia ter feito.


Obrigado pela ajuda.