Ajuda no update á Bios --> HD SATA nao é detectado

Discos rígidos e tudo o mais que seja armazenamento...

Moderadores: Administradores, Moderadores

Mensagempor Alex_MSF » Terça Jul 04, 2006 18:07

Finalmente o HD é detectado... pela BIOS e pelo Windows :D .Mas pra ser detectado pelo Windows tive de usar um programa que saquei no site da Maxtor (Maxtor Blast 4) que me ajudou a instalar o HD, altamente :D

Mas falando agora sobre RAID, a ver se percebi, no meu caso devo escolher 'no-Raid' pois o novo disco é só pra guardar documentos, media, esse tipo de coisas, e o antigo é que é pra ter o windows instalado, certo?

Uma outra questao, que já nao tem a haver com o tópico, o novo HD aparece com 279GB e nao com 300GB, porquê? Como faço pra ter os 300GB disponivies? Preciso de criar partiçoes no novo disco?

Muito Obrigado a todos, e em especial ao Miguel, sem ele nao tinha conseguido pôr o "armazem" a bombar :D

Fiquem bem pessoal.
Alex_MSF
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 22
Registado: Sexta Jun 30, 2006 16:54
Localização: Figueira da Foz

Mensagempor __Miguel_ » Terça Jul 04, 2006 21:34

No prob. Como costumo dizer, sempre às ordens, desde que não seja para nada sexual :P

RAID significa "Redundant Array of Indeendent Disks" e não é mais do que um conjunto de discos rígidos a funcionar em paralelo, quer seja para aumentar a performance ou a segurança dos dados. Existem vários tipos de RAID (faz um google sobre isso, é relativamente fácil de encontrar informação), desde o 0 ao 6, com várias combinações pelo meio. O que interessa de momento é que para teres um sistema RAID tens de ter mais de um disco a funcionar ao mesmo tempo (e com o mesmo tamanho, de preferência). Como só tens um disco, o RAID não te traz vantagem nenhuma. Aliás, nem consegues fazer RAID só com um disco. Isto é muito básico, o Google ou a Wikipedia explicam melhor este assunto.

Quanto ao tamanho do disco, é normal que não estejam os 300GB livres. Aliás, não há nenhum disco cuja capacidade anunciada seja igual à capacidade real de armazenamento. Mas isto nota-se mais com o aumento de tamanho. As causas são essencialmente duas:

1) Os fabricantes não indicam a capacidade real. Quando dizem 300GB são 300GB medidos "decimalmente", em factores de 10, e não 300GB medidos binariamente, em potências de 2. Para veres, 1GB em "decimal" equivale a 1000MB, e não 1024MB, que é o valor em numeração binária. Multiplica por 300 e o erro é enorme... Todos os fabricantes fazem isso, não há volta a dar-lhe, infelizmente.

2) O sistema de ficheiros do disco (o que se cria com a formatação) ocupa espaço no disco. O sistema de ficheiros é, basicamente, uma tabela de dados que diz onde está cada ficheiro no disco (ou melhor, cada parte de cada ficheiro, porque os ficheiros podem ser divididos em partes). E o espaço ocupado pela informação do sistema de ficheiros aumenta à medida que o tamanho do disco aumenta (e, geralmente, também com o número de ficheiros que o disco contém). Felizmente com um disco desse tamanho só podes formatá-lo em NTFS, que até é bastante poupadinho em termos de espaço que o MFT (Master File Table, é como se chama a tal tabela) ocupa. Se fosse em FAT32, com 300GB de espaço ía ser um desastre... Como termo de comparação, uma partição de um disco meu com cerca de 10GB (formatado em NTFS) tem mais de 50MB ocupados só para o MFT, e esse espaço não é o que está reservado.

Criar partições pode não ser muito produtivo. Por várias razões: por um lado, a informação das partições ocupa espaço, e quantas mais houver, mais espaço ocupa; por outro, cada partição precisa de um MFT, que reservam sempre mais espaço do que o necessário. Podes criar várias partições (depende das tuas necessidades), mas não é com isso que consegues mais espaço no disco.

Mais uma coisa, a função dos discos. Para veres o que cada um deve fazer tens de ver a performance deles. Normalmente o disco mais rápido é o utilizado para o Sistema Operativo (carrega mais depressa). Se não tens esse problema, deixa-te estar, trocar o sistema operativo para outro disco não é muito simples, e pode dar bastante trabalho. Mas se o quiseres fazer, avisa, de certeza que te conseguimos ajudar.

Cumps.

Miguel
R3volution Escreveu:Está provado cientificamente que o user __Miguel_ é que consome mais área de ecrâ por cada post criado... :P

Enfim, está tudo dito... :P
[Coffe alert] quando virem um post meu. hehe
__Miguel_
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 716
Registado: Sábado Jun 25, 2005 14:06
Localização: Braga

Mensagempor Alex_MSF » Quarta Jul 05, 2006 0:13

Ok, obrigado pelo esclarecimento. Mas, nao deves ter percebido uma cena, eu queria dizer que por enquanto, vou utilizar o novo disco pra guardar documentos e isso, e o HD que já tinha continua a bombar (com o Windows XP, como já tinha dantes), mas sem esses documentos e filmes, que tavam a ocupar BUE espaço :D

Portanto nao quero fazer RAID, cada HD com a sua funçao :D


Nao sei é se mais tarde vou manter o SO no HD mais antigo, pois, ambos funcionam a 7200rpm, mas o mais novo tem 16Mb de Buffer, enquanto o mais antigo só tem 8Mb.

Ainda bem que dizes que fazer partiçoes pode NAO ser muito productivo, porque eu tambem nao tava com ideia de as fazer, só se ganhasse niveis de performance muito mais elevados, aí sim fazia.

Portem-se bem ;)
Alex_MSF
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 22
Registado: Sexta Jun 30, 2006 16:54
Localização: Figueira da Foz

Mensagempor alr_tech » Quarta Jul 05, 2006 14:07

boas

não concordo....
em relação ás partições...
são muito uteis no caso da partição de boot der o berro...
assim os dados mais importantes não se perdem...
se estes estiverem numa outra partição ex: dados
(embora aconselho um bk de vez em quando... :wink: )

uma partição para a swap também também é uma boa ideia...
assim limita-se a fragmentação da swap...
embora, se obtenha mais ganhos se fôr activada num 2º disco

normalmente aconselho 3 partições:
- uma de boot + sistema;
- uma swap (no caso de exestir outro disco, no 2º);
- uma 3 ou quarta dependendo dos dados a guardar...
mais do que isso, depende das necessidades de cada um...

para a maioria 3 chegam...

8)
um abraço
AMD XP 2400+, ASUS A7N8X-E Deluxe
1 Gb DDR 400, Seagate 80 GB ATA + 120 Gb ATA, ATI 9600 XT
alr_tech
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 6768
Registado: Quinta Fev 17, 2005 18:01
Localização: Lisboa

Mensagempor __Miguel_ » Quarta Jul 05, 2006 16:48

Sim, pessoalmente também uso mais do que uma partição. Normalmente três, mas não costumo criar nenhuma para o swap (o meu software de desfragmentação consegue tratar disso bem, e tenho tamanhos fixos de swap).

Contudo, ele referia-se às partições como forma de aumentar o tamanho disponível do disco e a performance. Nesses dois aspectos, ter partições é ou indiferente (performance) ou pior (espaço disponível) do que não as ter. Como não vai usar o disco como drive de sistema, só de armazém, pode dispensar as partições (embora meter um swap fixo até nem fosse má ideia...), desde que tenha muita atenção aos backups. É que perder 300GB de dados é muita coisa...

Só uma coisa para o Alex... Vê os requisitos para fazeres RAID. Com dois discos diferentes (sobretudo com a diferença de tamanho que esses dois têm) seria ridículo, estarias a desperdiçar cerca de 220GB (disseste que o teu de sistema era de 80GB, não era?) de espaço...

Infelizmente, hoje estou excepcionalmente cansado, não dá para desenvolver mais o tema. Se for preciso, avisem, que dou mais umas dicas.

Cumps.

Miguel
R3volution Escreveu:Está provado cientificamente que o user __Miguel_ é que consome mais área de ecrâ por cada post criado... :P

Enfim, está tudo dito... :P
[Coffe alert] quando virem um post meu. hehe
__Miguel_
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 716
Registado: Sábado Jun 25, 2005 14:06
Localização: Braga

Mensagempor Alex_MSF » Quarta Jul 05, 2006 20:02

Nao, o meu disco antigo tem 120GB e o novo 300GB.

Quanto a fazer partiçoes, vou fazer o seguinte (depois digam se concordam):

Para o novo disco nao crio partiçoes, pois ele é só pra armazenar cenas.

Para o mais antigo (o que tem o windows instalado) pra já nao faço nada, mas vou formatá-lo a curto prazo, e entao faço, 1 partiçao para windows (instalar programas e essas cenas) e outra com maior capacidade para onde vêm as coisas que fizer download ou que possam conter virus (se depois de analisar, nao encontrar virus, movo-as para o novo disco)

*Se calhar havia de criar outro tópico pra debatermos se vale apena ou nao fazer partiçoes (no meu caso)
Alex_MSF
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 22
Registado: Sexta Jun 30, 2006 16:54
Localização: Figueira da Foz

Mensagempor tntnt » Quinta Jul 06, 2006 1:20

Eu neste momento tou com 4 partições no total, em 2 discos de 120G. Sempre optei for fazer partições, pq no meu ver só tem vantagens:
-no caso de o SO dar o berro, basta "formatar" 1 partição
-em caso de defrag, scan ou pesquisa, demora menos tempo
-melhor organização
-backups

cumps
-Asus P5K Pro / Q6600 @ 2400 / 4Gb Kingston HyperX 1066MHz / HD3850 256Mb
-Asus A8N-SLI / A64 X2 3800 @ 2500 @ AC Freezer / 2Gb @ 208 / X1900XT 512Mb @ Accelero X2
http://laestoueuadivagar.blogspot.com/
Avatar do Utilizador
tntnt
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 2080
Registado: Sábado Mar 18, 2006 1:13
Localização: Pontinha, Lisboa

Anterior

Voltar para Discos Rígidos

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 0 visitantes

cron