Disco Western Digital 320Gb - Só aparecem 305GB

[Vtech]

Boas, li atentamente este topico, mas hoje fiquei mesmo espantado!

Acabo de comprar um WD Elements externo de 500gb, e não é o meu espanto quando vou a ver que o tamanho total é de 465gb! Por amor de Deus 35gb é muita coisa!

Como posso solucionar isto?

Cumps

Pois, quanto maior é a drive maior é o corte, quanto a isso não podes fazer nada.

[John'Z]

Hum... Bem não sabia... sabia que havia sempre um "roubo" de capacidade, mas não tanto! Nem que o formate ele volta a ter 465Gb não é verdade?

[Silver_Razorback]

Boas, li atentamente este topico, mas hoje fiquei mesmo espantado!

Acabo de comprar um WD Elements externo de 500gb, e não é o meu espanto quando vou a ver que o tamanho total é de 465gb! Por amor de Deus 35gb é muita coisa!

Como posso solucionar isto?

Cumps

Boas,

É normal que a capacidade acessivel de um disco depois de formatado seja inferior ao valor que é declarado e isto é mais notório nos discos maiores. Isto resulta do proprio processo de formatar porque qdo eles dizem 320 GB cometem um "erro" ao considerar que cada GB são 1000000000 bytes, o que não é verdade pois cada KB sao 1024 bytes, cada MB sao 1024 KB e cada GB sao 1024 MB.

Com esta explicação podes fazer as contas e os tais 320 GB que supostamente devias ter convertem-se em 305 GB "reais", pelo que o teu pc não tem problema nenhum!

Espero ter ajudado.

Cumps

(nos últimos 7 dias tenho lido a mesma pergunta nEn vezes...não sabem ler?)

[ADFC]

Boas, li atentamente este topico, mas hoje fiquei mesmo espantado!

Acabo de comprar um WD Elements externo de 500gb, e não é o meu espanto quando vou a ver que o tamanho total é de 465gb! Por amor de Deus 35gb é muita coisa!

Como posso solucionar isto?

Cumps

Olá!

**Tu não tens problema nenhum!**

Mais uma vez há uma explicação!
Os fabricantes de HDDs especificam actualmente as suas capacidades de memoria, usando prefixos SI e não os prefixos IEC.

Os prefixos SI, usam potências numéricas de base 10:
1GigaByte=10^9 Bytes (ou 1000^3 Bytes)

Os prefixos IEC, usam potências numéricas de base 2:
1GigaByte binário ou GibiByte=2^30 Bytes (ou 1024^3 Bytes)


O "problema", é que certos programas reportam o tamanho dos drives em modo binário (sem avisar o utilizador disso).
E como os discos de 500GB têm sensivelmente 500.000.000.000 Bytes (depende da Geometria do Disco Rígido), o software, ao ler em base binária esta informação, vai processar o seguinte:
500.000.000.000 / (2^30) ≈ 465 GB (com aprox. às unidades por defeito)
E é isso que ele te devolve.
Não é nenhum erro. É uma omissão.

As autoridades IEC, IEEE, EU e NIST já estão a desenvolver (desde 2007) standards que definem que 1MB=1.000.000bytes ; 1GB=1.000.000.000bytes, etc..........
Assim não existirão confusões no futuro.
Vamos ver se "cola".

Existem no entanto várias excepções:
-As RAMs são sempre descritas em modo binário (1MB=1.048.576bytes)
-Nos "ambientes de telecomunicações" usam-se prefixos SI.
Por exemplo nas comunicações de LAN (e *ALGUMAS* de banda-larga) imperam os prefixos SI, em que 10Megabit/seg=10.000.000 bit/seg.

Nota:
Tudo o que eu disse poderá ser contrariado claro, se o fabricante de hardware assim o definir (é que há sempre uma ou outra excepção à regra).

Espero ter ajudado

[Fresh_fruit]

È melhor por o post do ADFC num inamovível ... pois todos os dias é a mm coisa e mm pergunta ...