Qual o melhor sistema de ficheiros?
Agradeço esclarecimentos!!
FAT32 vs NTFS
Moderadores: Administradores, Moderadores
22 mensagens
• Página 1 de 2 • 1, 2
FAT32 vs NTFS
por snezzer » Sexta Mar 12, 2004 21:29
- snezzer
- Membro de Prata
- Mensagens: 140
- Registado: Sexta Fev 13, 2004 19:53
- Localização: Esposende
por topinhas » Sexta Mar 12, 2004 23:14
O NTFS tem vantagens : prermite encriptar dados, o que garante maior segurança, e ainda permite a compressão de dados, o que permite poupar espaço em disco. Só os windows NT, 2000 e XP suportam este sistema de ficheiros.
Mais não sei, mas alguém há-de ajudar.
Mais não sei, mas alguém há-de ajudar.
Pentium 4 2,8 @ 3,40 Thermalright XP-120, MSI NEO-2 FIS2R, 1,5 Gb DDR 400 Kingston, ATI 9700, IBM 120 Gb, 2 x Seagate SATA 200 Gb RAID, Seagate SATA 320 Gb, LG DVD-/+RW, DVD 16x, SB X-Fi Fatality, SuperFlower 4 fan 420W, Logitech Z-680
- topinhas
- Membro de Ouro
- Mensagens: 908
- Registado: Quarta Out 15, 2003 16:00
- Localização: São Domingos de Rana, Oeiras
por ghost_matrix » Sábado Mar 13, 2004 18:51
tipo uso o pc pa jogar...(lol)
pus o meu disco a NTFS as 2 partiçoes fiz bem ?
pus o meu disco a NTFS as 2 partiçoes fiz bem ?
-
ghost_matrix - Membro Vitalício
- Mensagens: 5471
- Registado: Segunda Fev 16, 2004 20:29
- Localização: Amora
por oc_nightmare » Sábado Mar 13, 2004 19:20
eu so tenho a particao de benchmark com ntfs.... fat32 na main por causa da compatibilidade com o win98 caso haja problemas 
cascade in developement
- oc_nightmare
- Membro de Ouro
- Mensagens: 967
- Registado: Quarta Jul 24, 2002 14:21
- Localização: leiria town
por Tretabyte » Domingo Mar 14, 2004 9:18
Boas,
neste momento tudo o que se faz deve-se de meter particoes em NTFS, pk dizem voces? simples, o sistema de particionamento é n vezes melhor que fat ou fat32 (isto para novos sistemas, win2k para cima ou nt4), para alem daquilo que ja disseram que NTFS permite (encriptacao e bla bla bla), o sistema é mais rapido e mesmo muito mais fiavel, tem um CRC controll nas coisas que faz, permite files acima de 2GB (coisa que fat nao permite) e permite teres 1 particao ate 2 Teras (se nao estou em erro, tenho isso algures num dos manuais do mcse), o sistema tem uma muito menos fragmentacao pois o sistema de "arrumar" dos files esta muito mais optimizada e acima de tudo, é uma sistema de particao que permite seguranca acima de tudo, ntfs security ou os pervilegios de user que é possivel fazer com este tipo de particao sao coisas que nunca mas nunca devem de ser desprezadas.
sem mais
Tretabyte
neste momento tudo o que se faz deve-se de meter particoes em NTFS, pk dizem voces? simples, o sistema de particionamento é n vezes melhor que fat ou fat32 (isto para novos sistemas, win2k para cima ou nt4), para alem daquilo que ja disseram que NTFS permite (encriptacao e bla bla bla), o sistema é mais rapido e mesmo muito mais fiavel, tem um CRC controll nas coisas que faz, permite files acima de 2GB (coisa que fat nao permite) e permite teres 1 particao ate 2 Teras (se nao estou em erro, tenho isso algures num dos manuais do mcse), o sistema tem uma muito menos fragmentacao pois o sistema de "arrumar" dos files esta muito mais optimizada e acima de tudo, é uma sistema de particao que permite seguranca acima de tudo, ntfs security ou os pervilegios de user que é possivel fazer com este tipo de particao sao coisas que nunca mas nunca devem de ser desprezadas.
sem mais
Tretabyte
-
Tretabyte - Gurus
- Mensagens: 5333
- Registado: Sábado Jan 17, 2004 13:17
- Localização: Lx
por oc_nightmare » Domingo Mar 14, 2004 12:47
por causa da encriptaçao dos dados é k lixei um disco de 14G ha 2 anos.... os ficheiros do wondows corromperam.se e nao dava para instalar outra x nem a formatacao era reconhecida pelo fdisk nem format....mto menos pelo win98.....
cascade in developement
- oc_nightmare
- Membro de Ouro
- Mensagens: 967
- Registado: Quarta Jul 24, 2002 14:21
- Localização: leiria town
por tsm » Quarta Mar 31, 2004 13:03
Ok, já agora desenvolvam as vossas discordâncias para também eu poder aprender mais.
É que estava apenas a ter em conta as indicações do suporte da microsoft, em que salvo erro, aconselha, para discos até 32G a FAT32.
Always arguing = always learning
É que estava apenas a ter em conta as indicações do suporte da microsoft, em que salvo erro, aconselha, para discos até 32G a FAT32.
Always arguing = always learning
- tsm
- Novato
- Mensagens: 13
- Registado: Segunda Fev 16, 2004 11:21
22 mensagens
• Página 1 de 2 • 1, 2
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 9 visitantes