Formatar disco 200Gb

[Pedro27]

Boas a todos.
Deparo-me com a seguinte questão: comprei um disco Maxtor DiamondMax 10 de 200Gb e após ter realizado a formatação através da aplicação do XP, Gestão de Discos, o disco ficou com apenas 189Gb. É normal uma redução tão notória? Pergunto isto porque sei que normalmente a formatação "rouba" alguma capacidade, mas não estava à espera que fosse tão substancial.
Obrigado!

[Eddie]

É normal sim senhor, o meu de 120GB ficou com 111GB.

Fiquem bem.

[Andre_Oliveira]

É perfeitamente normal... estranho é se nao ficasses com menos espaço...

[nitropt]

Porque razao um disco após formataçao perde capacidade?

[Pboavida]

Em resposta ao nitropt:

Em linguagem binária:
1 KB é igual a 1024B
1 MB é igual a 1024KB
1 GB é igual a 1024Mb

Em "linguagem" dos fabricantes de discos
1KB é igual a 1000B
1MB é igual a 1000KB
1GB é igual a 1000MB

Devido a essa falta de 24, quanto maior o disco, maior a diferença.

[nitropt]

Pboavida,
Fazendo cálculos com os dados que deste nota-se ainda alguma diferença e, claro, quanto maior for o disco maior é a diferença. Só nao percebo é porque
razao os fabricantes nao indicam correctamente a capacidade dos discos, quer dizer, até percebo mas as coisas não funcionam assim, porque existem leis que têm que ser obedecidas.
Outra coisa que não percebi, foi se a capacidade dos discos só diminui depois de formatá-los.

Cmps

[zzeuss]

Não te preocupes com isso que isso é perfeitamente normal a mim acontece-me o mesmo.
Oo meu de 160 Gb da WESTERN DIGITAL ficou com 14........ e qq coisa.

[Pboavida]

Pboavida,
Fazendo cálculos com os dados que deste nota-se ainda alguma diferença e, claro, quanto maior for o disco maior é a diferença. Só nao percebo é porque
razao os fabricantes nao indicam correctamente a capacidade dos discos, quer dizer, até percebo mas as coisas não funcionam assim, porque existem leis que têm que ser obedecidas.
Outra coisa que não percebi, foi se a capacidade dos discos só diminui depois de formatá-los.

Cmps

Porque que é que os fabricantes de discos fazem contas assim não sei. Mas pegando no teu disco de 200G é facil fazer contas:

200 G = 200.000 M
200.000 M = 200.000.000 K
200.000.000 K = 200.000.000.000 B

Isto nas contas dos fabricantes. Agora famos fazer contas em 1024.

200.000.000.000 B /1024 = 195.312.500 K
195.312.500 K /1024 = 190.035 M ( valor arredondado)
195.035 M /1024 = 186 G

O que é muito próximo dos teus 189 G - A diferênça entre os 186 da minha conta para os teus 189 poderá ser explicada pelo valor de 200G não ser exacto. Se calhar é de 201 ou 202, mas o fabricante arredondou a 200.

Espero ter ajudado a compreender estas diferenças.

[xXx...]

pq assim e mais facil fazer contas do que andar sempre em multiplos de 8 e torna mais facil para o publico perceber so vem 200gb e não se preocupam mais tirando alguns que reparam que so tem 189 .... e depois andam a cabeçada para perceber o q se passa.

pois se os discos tivessem o valor real em vez do calculo pela formula do fabricante iria levantar muitas questões e confundir muita gente .... e como a historia dos preços 1.99 ou 2.00 qual a diferença ? e facil o algarismo 1 é mais aliciante do que o 2 ... nos discos e a mesma coisa se te meterem a frente um disco de 200gb e outro de 189 qual escolhes ? isto se não te derem informação adicional .... as pessoas de uma forma geral são mais felizes qd sobrevalorizam o q esta a sua volta e qd mantidas na ignorancia ...

[nitropt]

Mas isso nao pode ser assim.
Pegando no teu exemplo, uma loja quando poe um produto a 1.99 pode querer estar a aliciar os clientes, mas o que é certo é que o preço é mesmo esse. A pessoa paga 1.99 como está marcado.
O que se passa com os discos é completamente diferente, pois os fabricantes anunciam uma capacidade quando o valor real é inferior. Neste caso, nao estao a aliciar os clientes, mas sim a enganá-los, dando informaçoes incorrectas sobre o produto. O consumidor tem o direito de saber as caracteristicas reais do que compra.

[Pboavida]

Ainda voltando à diferença de bytes nunca conheci ninguém que tivesse reclamado pela capacidade das diskettes.

Exemplo retirado de uma caixa de 10 Diskettes da Lexmark:

"SPECIFICATIONS
-Capacity unformated : 2.0MB
-Capacity Formated : 1.44MB
-ISO standard : 9529
etc.."

Nos discos rígidos passa-se a mesma situação. O valor anunciado é não formatado.

[Cognome]

Não existe nenhuma diferença entre o "valor anunciado" entre o fabricante e o "valor recebido" pelo cliente.

O que acontece é que os fabricantes e os "Sistemas Operativos" utilizam duas notações diferentes.

Os S.O. utilizam uma notação binária:

1,073,741,824 bytes = 1.024 MB = 1 GB

já os fabricantes de discos utilizam uma notação decimal:

1,000,000,000 bytes = 1.000 MB = 1 GB

Podemos é perguntar por que raio é que utilizam a notação decimal e não a binária? Provavelmente por razões de "marketing".

[PapaGigas]

Provavelmente por razões de "marketing".

Ora nem mais.. LOL..

PS - É bastante facil fazer a conta de conversão.. basta multiplicar 3 vezes a capacidade anunciada pelo fabricante (neste caso especifico 200Gb) por mil.. e dividir esse resultado (neste caso especifico 200.000.000.000) 3 vezes.. mas desta vêz por 1024 (ao invés dos mil pq multiplicaram).. e puff.. fez-se o chocapic (neste caso especifico "186"Gb).. hehehe..

[nitropt]

Pronto, ja percebi, bem me parecia que tinha que haver uma explicaçao

[LMX]

boas
Do meu ponto de vista, existe outro problema. imagina quando tens um cluster de 1,024kb por exemplo, e tu gravas no disco um ficheiro de 0,5kb!que espaço pensas que te vai ocupar no disco?È que a nivel de Software vai-te ocupar 0,5kb, mas a nivel de hardware o ficheiro ocupa-te 1,024kb, pois no cluster onde escreveste uma vez, ja nunca mais o disco escreve.Agora imagina isto em 200gb.
Repara que a vantagem do xp, ou do windows nt(nt File system ntfs), vem mesmo nesse sentido, a formatação de discos permite diminuir o cluster para 512bytes.
Ideal seria diminuir o tamanho do cluster ja não digo para um bit, mas para um byte.Seria menos espaço de disco desperdiçado.