discos RAID p trabalho vídeo - o q é melhor?

[El Extranjero]

Olá pessoal

Com base no que conhecem sobre estas vantagens/desvantagens de RAID 0, e atendendo que pretendo um sistema p trabalho (vídeo) que necessita velocidade de acesso ao disco, o que seria melhor :

opção A
----------
• 2 x discos Hitachi 80GB Sata2 em RAID 0
(apenas para Sistema Operativo e programas)
60.5€ cada = 121€
+
• 1 disco Western Digital 250GB 16MB cache Sata2 (para ficheiros de trabalho e cópias de segurança)


opção B
----------
• 1 x disco Western Digital Raptor 36,7Gb
(apenas para Sistema Operativo e programas)
118.9€
+
• 1 disco Western Digital 250GB 16MB cache Sata2 (para ficheiros de trabalho e cópias de segurança)


Será o Raptor mais rápido que os outros em RAID 0 ?
Será o Raptor mais barulhento q os outros em RAID 0 ? (isto é importante pq precisarei de deixar o computador a render durante a noite)


E acham bem este compromisso entre rapidez p/ SO+progs+PageFile e outro disco só para os ficheiros de trabalho ? [neste ponto de separar usos concordo com o AMDista...]

p.s. : moderadores, esta pergunta foi feita anteriormente no meio de outro tópico e na continuação de outra conversa, mas pareceu-me mais adequada ser também colocada aqui no hangout do pessoal entendido em discos. Não levem a mal.

[xmidt]

para esse uso escolheria apenas o disco WD de 250gb e fazialhe 1 particao... axo k perderes 20 gb para meteres SO e programas n te irao afetar muito e sempre poupas bastantes €€s

axo 1 desperdicio meter raid ou 1 raptor apenas para o SO e programas!

[El Extranjero]

Obrigado pela dica xmidt

Sei que não será a opção mais económica, estou ciente disto - mas trata-se de um investimento em produtividade.

Programas vídeo tipo After Effects ou Premiere/Avid puxam bastante pelos discos. Sem contar com programas gráficos tipo photoshop que tá sempre a escrever p o disco.
Sempre que o AFX faz um preview... basta dizer que é lento, e não tem só a ver com memória.

Acontece que as experiências mais recentes que tive foi com o meu sistema actual - 160GB IDE ata-133 16MB cache... com processador AMD athlonXP 2100+

Ou seja, tou um pouco desfasado do q é um bom sistema actual (que estou a construir) - - portanto não consigo avaliar a velocidade de um Sata 2.

Sempre ouvi falar das velocidades de RAID 0 e dos Raptor, com pessoal a dizer que nem se sentem os loadings dos jogos. Ora em AFX isso deveria traduzir-se em previews e efeitos mais rápidos...


Eu prefiro poupar $, mas trabalhos deste género são para ontem, e muitas vezes a máquina fica a render durante boas horas (desde 2-até 8h em média)...
Se por 120 € ficar com um sistema mesmo rápido.... pode compensar...

não sei.... o ideal era ver 2 computadores lado a lado a mexer...

Sabem de algumas reviews/comparações ?

[FilTs]

Eu dentro dessas opçoes ia para a B Os Raptor são do melhor que podes arranjar. As 10000RPM dão lhe uma vantagem enorme em relaçao a qualqer disco rigido.
A opção de ter 2 discos Em raid 0 não é malhor. Eu escolheria, isto se tens trabalhos importantes, Ter 1 so disco.
Com trabalhos importates, tens sempre o risco de um dos discos avariar e se isto acontecer vais perder os dados dos 2 discos e os 2 discos.
É mais fiavel gastar dinheiro num raptor. Por veses o barato sai caro.

cumps

[xmidt]

bem se keres apostar em alta velocidade vai mesmo para 15k rpm mas isso sao bastante caro.. se € n sao problema claro... se keres atao uma boa config mas n tao cara vai para 2*WD 250 em sata e usas 1 unica particao ou 2 como axares mais conveniente

cumps

[El Extranjero]

15k rpm ?

Que discos correm a tal velocidade? SCSI ?
Se for SCSI já está "out of my league".

Alguém sabe de benchmarks que comparem RAID 0 com os Raptor?

[marasmo]

Olá pessoal

opção A
----------
• 2 x discos Hitachi 80GB Sata2 em RAID 0
(apenas para Sistema Operativo e programas)
60.5€ cada = 121€
+
• 1 disco Western Digital 250GB 16MB cache Sata2 (para ficheiros de trabalho e cópias de segurança)


opção B
----------
• 1 x disco Western Digital Raptor 36,7Gb
(apenas para Sistema Operativo e programas)
118.9€
+
• 1 disco Western Digital 250GB 16MB cache Sata2 (para ficheiros de trabalho e cópias de segurança)

Na minha opnião ia para a opção B convém ter sempre um 2ºdisco para dados, o facto de particionar um disco quase sempre sai caro e se queres cópias de segurança avança p/a 2ºdisco.

Cumps

[xmidt]

El Extranjero sim scisi.. 36gb mais d 200€...

mas tamos a falar de performance extrema

de kk forma o meu "voto" vai para
2*WD 250GB SATA2 16MB

[El Extranjero]

Ok, thanks

Uma última curiosidade. Em termos de barulho/silêncio - serão os 2 Hitachi mais barulhentos que 1 dos Raptor ?
Parecendo que não isso é importante, dado ter q deixar a máq a render vídeo durante a noite, por vezes.

Isto sem pôr em causa o WD 250 sata2 16MB cache (esse estaria sempre em qq config)

[xmidt]

normalmente os utilizadores de raptors keixam s do barulho e provavelmente 2 hitachi sao MENUS barulhentos k 1 raptor...

depois avisa k config compraste!!!

[DB]

Oi
Eu trabalho em pós produção de video e a meu vêr as melhores configurações começam por:
1ª Saber que bitrates de video vais trabalhar. Consoante os bitrates teras que ter velocidade para os acompanhares. Presumo que estás pensar trabalhar apenas em DV(25).
2ª Nunca fazer partições, eu já trabalho em video à vários anos e acredita que não é a melhor escolha. Pôe cada coisa no seu sitio, pode te sair mais caro, mas com o trabalhinho não se brinca.
3º Com video(pela experiência que eu tenho) não uses discos de grande capacidade(200-250-Gb), como vais puchar muito por eles não convêm que sejam muito grandes max. 80 Gb é o ideal.
4º já agora vou-te deixar aqui o que acho que deverás fazer:

C-Disco de Sistema (este é o disco onde só guardas o windows e restantes softwares inclusive o de Edição, Fx e de composição img, e mais nada)- 80GB chega perfeitamente

D-Trabalho(este é o disco onde só guardas todos projectos e todos os elementos de trabalho menos claro o video e renders - 80GB chega perfeitamente

E-Video( este é disco ou raid onde guardas as filmagens ou media como quiseres)

F-Render(este é disco ou raid onde guardas os renders)

Opção 1-
-C e D = 2 X IDE150 ou SATA1 de 80Gb 7200 RPM +-60€\Unid
-D e E = 2 X SATA2 120Gb 7200 8Mb +-86€\Unid
+-292€

Opção 2
- C e D = 2 X IDE150 ou SATA1 de 80Gb 7200 RPM +-60€\Unid
- D e E = 2 X SATA1 74Gb 10K RPM(Raptor) +-190€\Unid
+- 500€

Opção 3
-C e D = 2 X IDE150 ou SATA1 de 80Gb 7200 RPM +-60€\Unid
-D e E = 2 X Cheetah Ultra320 73Gb 7200 8Mb +-250€\Unid
+ Placa controladora Scsi Ultra320
+-700€ para cima

Eu penso que opção 1 é boa para ti, no caso de estares a utilizar material DV claro e quiseres manter o formato como nativo.
Existem outras, mas estas acho que chegam para poderes teruma ideia geral, tens que analizar o género de trabalhos que vais fazer, a qualidade do material original e destinos finais, e configurar sempre deixando uma janelinha aberta p'ro futuro.
Deves estar a admirar-te de os discos de Video serem tão reduzidos de tamanho lembra-te que acabas um trabalho despejas p'ra k7, conservas os originais, ficas com a metadata, backup, e limpas os discos.
Acerca do After Effects e outro de fx, eles consomem essencialmente Ram, (devoram),e processadores, portanto não te preocupes com a velocidade dos discos(se tiveres uma das 3 opções).
Acerca de Avid tens de correr as specs deles para saberes.
Bem espero que esta info tenha-te ajudado, bons edits.

[El Extranjero]

Obrigado pelo Input.

E obrigado DB pela info vinda de quem tem experiência em Edição e Efeitos Vídeo.

A maior parte do uso será tipo AFx e um pouco menos para edição (mas quero estar preparado).
Desta maneira fico com uma noção porreira de quem tem os pés no terreno.

Ainda estou à espera de preços para uma config final, mas parece-me que a opção 1 sugerida por ti é bastante válida. Tenho é q a adaptar ao budget e fazer um mix com as outras infos.

Obrigado a todos.