Ti4200 64mb vrs Ti4400 128mb

[Judas_Digital]

... ambas da creative... pensei estar a fazer um upgrade mas no fim de contas...vejam isto, se algem poder comentar nao mudei nada no pc a nao ser a grafica....
-------------------------------------------
Score: 11313

Date: 2003-06-08
CPU: Intel Pentium 4 1980 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
---------------------------------------------
Score: 11100

Date: 2003-09-19
CPU: Intel Pentium 4 1980 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
----------------------------------------------

e esta hem?

[Hardmotion]

Pd parecer mt estranho mas pd ter diversas explicações. Como n disseste em k condiçoes correste o benchmark vou dar aki algumas hipoteses

Se calhar fzeste o teste à 4200 logo depoix de teres instalado o SO. Nessa altura podias ter mt poucos programas a correr em background e um disco "limpinhu" e, logo, deu.te um bom resultado. Passados mais de tres meses a instalar e desinstalar programas e jogos e a acumular "tralha" no disco compraste uma placa nova e fzeste o benchmark. Aí deu.te um resultado inferior... eheh

Pd parecer estranhu mas ate pd ser vdd N disseste se as placas eram da msma marca. N sei mt bem ate k ponto iss pd influenciar os resultados mas tb pd parecer logico k uma asus(p.ex.) possa ter um resultado melhor k uma OEM(p.ex.)

[Judas_Digital]

Os benchmark foram feitos ambos logo após uma formataçao e intalação do SO XP e instalação das drives 40.23(axo eu que sao essas).

Todas as definições gráficas eram identicas(performance) em ambas as ocasiões..

As gráficas sao as duas da creatice!

Para teres a noção da diferença o teste "nature" do 2001 deu 50 fps para a 4400 e 75 fps na 4200!!!!!!

[Grimlock]

realmente é eskesito.
so fizeste um teste pra cada placa?
tenta repetir os testes pra ver o ke da.