Estou indeciso entre estes dois...
é certo que nao tem muito a ver, mas a duvida permanece.
que acham?
portem-se
acer 1694 ou hp zd 8158
Moderadores: Administradores, Moderadores
18 mensagens
• Página 1 de 2 • 1, 2
acer 1694 ou hp zd 8158
por vbaptista » Segunda Mai 16, 2005 8:54
- vbaptista
- Aprendiz
- Mensagens: 56
- Registado: Segunda Abr 04, 2005 14:56
por kocas » Segunda Mai 16, 2005 10:49
Na minha opinião ia para o ACER (aliás, já fui, acabei de encomendar um para mim 
).
Aspire 1694WLMi
Pentium M 760 (2.0Ghz)
2x512Mb DDRII
100Gb
15,4" WXGA Acer CristalBrite,
ATI Mobility Radeon X700 128Mb
DVD-Dual Capa Dupla
56K, Lan 10/100/1000, WiFi
802.11b/g, Li, XP Home
Pesa menos 1Kg e tal que o HP, tem uma X700...
).
Aspire 1694WLMi
Pentium M 760 (2.0Ghz)
2x512Mb DDRII
100Gb
15,4" WXGA Acer CristalBrite,
ATI Mobility Radeon X700 128Mb
DVD-Dual Capa Dupla
56K, Lan 10/100/1000, WiFi
802.11b/g, Li, XP Home
Pesa menos 1Kg e tal que o HP, tem uma X700...
- kocas
- Membro de Prata
- Mensagens: 184
- Registado: Segunda Abr 18, 2005 17:21
por zinko_pt » Segunda Mai 16, 2005 10:57
Eu aconselhei a semana passada a um amigo o Acer.
Como pontos negativos ao HP, eu apontava:
Intel P4=aquecimento!!!
DVD - Dual Layer??? Não me parece...
Lan - "só" até 100Mb
Positivos:
Disco 100GB
Leitor de media/cartões
FSB 800MHz
Bluetooth
17"
Som HK
Quanto ao peso, quando se começa a ir para monitores acima das 15", a portabilidade está comprometida, mas garanto-te que os teus olhos agradecem.
Para mim, e apesar do HP ter bastantes pontos positivos, o facto de não ser Centrino seria o grande impedimento. Por outro lado, não sou fã dos portáteis HP (tenho um HP Celeron@800MHz e um Acer 8003LMi).
Resta saber do €€€€€€€
Como pontos negativos ao HP, eu apontava:
Intel P4=aquecimento!!!
DVD - Dual Layer??? Não me parece...
Lan - "só" até 100Mb
Positivos:
Disco 100GB
Leitor de media/cartões
FSB 800MHz
Bluetooth
17"
Som HK
Quanto ao peso, quando se começa a ir para monitores acima das 15", a portabilidade está comprometida, mas garanto-te que os teus olhos agradecem.
Para mim, e apesar do HP ter bastantes pontos positivos, o facto de não ser Centrino seria o grande impedimento. Por outro lado, não sou fã dos portáteis HP (tenho um HP Celeron@800MHz e um Acer 8003LMi).
Resta saber do €€€€€€€
- zinko_pt
- Membro Vitalício
- Mensagens: 2038
- Registado: Quinta Set 02, 2004 13:09
- Localização: Lisboa
por Gtmanel » Segunda Mai 16, 2005 18:30
Boas
Tambem estou indeciso, entre estes dois...
O Hp tem um P4, mas um 630, com 2mg de cache, a 3.0ghz; o Acer tem um centrino a 2,0ghz, com 2mg de cache, qual deles o melhor????
Outra coisa que ainda nao encontrei é a autonomia, tanto do acer como do HP,
O Hp, penso que nao tem Double Layer, mas a unidade optica é capaz de "gravar" o dvd, (imprimir). O acer nao.
Existe assim tanta diferença entre uma X600 e uma X700??
O Hp é mais pesado, mas tem um monitor de 17", coisa que o acer nao tem, e dentro dos portateis de 17" é dificil arranjar mais leves que 4,5kg
Em relaçao à assistencia, a HP tem fama de ser boa, já a acer é o contrario...muito demorada.
bem no meio disto ainda estou indeciso...uma ajuda era boa...
Abraço
Manel
Tambem estou indeciso, entre estes dois...
O Hp tem um P4, mas um 630, com 2mg de cache, a 3.0ghz; o Acer tem um centrino a 2,0ghz, com 2mg de cache, qual deles o melhor????
Outra coisa que ainda nao encontrei é a autonomia, tanto do acer como do HP,
O Hp, penso que nao tem Double Layer, mas a unidade optica é capaz de "gravar" o dvd, (imprimir). O acer nao.
Existe assim tanta diferença entre uma X600 e uma X700??
O Hp é mais pesado, mas tem um monitor de 17", coisa que o acer nao tem, e dentro dos portateis de 17" é dificil arranjar mais leves que 4,5kg
Em relaçao à assistencia, a HP tem fama de ser boa, já a acer é o contrario...muito demorada.
bem no meio disto ainda estou indeciso...uma ajuda era boa...
Abraço
Manel
- Gtmanel
- Membro de Prata
- Mensagens: 178
- Registado: Segunda Mai 16, 2005 16:52
por Posturas » Segunda Mai 16, 2005 18:41
Gtmanel Escreveu:Boas
Tambem estou indeciso, entre estes dois...
O Hp tem um P4, mas um 630, com 2mg de cache, a 3.0ghz; o Acer tem um centrino a 2,0ghz, com 2mg de cache, qual deles o melhor????
Outra coisa que ainda nao encontrei é a autonomia, tanto do acer como do HP,
O Hp, penso que nao tem Double Layer, mas a unidade optica é capaz de "gravar" o dvd, (imprimir). O acer nao.
Existe assim tanta diferença entre uma X600 e uma X700??
O Hp é mais pesado, mas tem um monitor de 17", coisa que o acer nao tem, e dentro dos portateis de 17" é dificil arranjar mais leves que 4,5kg
Em relaçao à assistencia, a HP tem fama de ser boa, já a acer é o contrario...muito demorada.
bem no meio disto ainda estou indeciso...uma ajuda era boa...
Abraço
Manel
A x700 praticamente duplica o poder grafico da x600.
E pelo o que os franceses tem postado, dos novos 169x, a x700 do 1694, tem valores na ordem dos 6000 no 3dmark03.
- Posturas
- Membro Diamante
- Mensagens: 1053
- Registado: Terça Mar 29, 2005 11:46
- Localização: Sintra
por Gtmanel » Terça Mai 17, 2005 16:17
Esse ECS G900 tem uma autonomia de 3 horas, com uma bateria de 12 cell, entao o HP tambem deve rondar as 3 horas (visto ter uma bateria de 12 cell). Alguem me pode ajudar a tirar esta duvida??
Esse G900 é porreiro, mas era bom, vir com P4 da serie 6xx, sempre sao 2mg de cache.
Só peca mesmo pela grafica ser uma ATI 9700, embora nao seja uma placa má muito boa para portatil.
Tudo depende do preço...
Se o HP tiver uma autonomia semelhante....+/- 3 horas, acho que ja escolhi...
Abraço
Manel
Esse G900 é porreiro, mas era bom, vir com P4 da serie 6xx, sempre sao 2mg de cache.
Só peca mesmo pela grafica ser uma ATI 9700, embora nao seja uma placa má muito boa para portatil.
Tudo depende do preço...
Se o HP tiver uma autonomia semelhante....+/- 3 horas, acho que ja escolhi...
Abraço
Manel
- Gtmanel
- Membro de Prata
- Mensagens: 178
- Registado: Segunda Mai 16, 2005 16:52
por xirix » Terça Mai 17, 2005 16:19
Gtmanel Escreveu:Esse ECS G900 tem uma autonomia de 3 horas, com uma bateria de 12 cell, entao o HP tambem deve rondar as 3 horas (visto ter uma bateria de 12 cell). Alguem me pode ajudar a tirar esta duvida??
Esse G900 é porreiro, mas era bom, vir com P4 da serie 6xx, sempre sao 2mg de cache.
Só peca mesmo pela grafica ser uma ATI 9700, embora nao seja uma placa má muito boa para portatil.
Tudo depende do preço...
Se o HP tiver uma autonomia semelhante....+/- 3 horas, acho que ja escolhi...
Abraço
Manel
E qual é a autonomia do Acer?
Abraços
X|r|X
=================
Não subscrevam a VIANETWORKS, TVTel ADSL, ASDL.XL, CyclopNet. A VIA aldraba todos os seus clientes iludindo-os c/ velocidades q nunca tem na realidade. Uma ligação 1024/256 (128kB/32kB) na prática é de 6kB/4kB c/ o emule.
=================
Não subscrevam a VIANETWORKS, TVTel ADSL, ASDL.XL, CyclopNet. A VIA aldraba todos os seus clientes iludindo-os c/ velocidades q nunca tem na realidade. Uma ligação 1024/256 (128kB/32kB) na prática é de 6kB/4kB c/ o emule.
- xirix
- Membro de Ouro
- Mensagens: 673
- Registado: Terça Out 05, 2004 21:07
por zinko_pt » Terça Mai 17, 2005 16:50
Desculpem, mas não tendo em conta qq marca, continuo a bater na tecla dos Centrino: menos aquecimento e menos "sofrimento" para os outros componentes.
Além disto, deduzo também que a autonomia seja maior para estes processadores.
As 15.4" (16:9) do meu 8003LMi dão bem conta do recado em tudo (Office, DVD e games). Além disto, quando quero algo maior, ligo-o a um projector ou LCD externo. E quando estou na secretária tenho "dual-view" com desktop extendido, o que dá um jeitão para as aplicações em simultâneo.
Acho que portáteis com 17" deixam de o ser, e acaba por ser uma contradição. Não é frequente estar-se muito tempo em pé com o lappy, mas também 4.5-5kg e umas dimensões generosas também é abuso.
Portáteis não foram concebidos para hard-core gamers, embora alguns sirvam bem, como os Dell de topo ou o Ferrari. Por isso, (eu acho) que uma gráfica razoável (X700, embora não me queixe da 9700), 15.4" e um razoável Centrinho (=/>740) com 1024RAM DDRII chegam e sobram. Pelos menos para correr um bocadinho de tudo sem queixas.
Quanto ao suporte para DL, é importante, pelo menos para proteger o investimento, tal como quando sairam os primeiros lappys com DVDRW.
Depois (sem ordem de importância) LAN gigabit e WL b/g rematam o conjunto consistente e durável, se é que os lappys não desvalorizam ao minuto
Para BT, qualquer "USB-adapter" deve dar, FIR todos devem ter (digo eu...) e talvez DVI para uma visualização mais "apurada" num LCD externo.
Além disto, deduzo também que a autonomia seja maior para estes processadores.
As 15.4" (16:9) do meu 8003LMi dão bem conta do recado em tudo (Office, DVD e games). Além disto, quando quero algo maior, ligo-o a um projector ou LCD externo. E quando estou na secretária tenho "dual-view" com desktop extendido, o que dá um jeitão para as aplicações em simultâneo.
Acho que portáteis com 17" deixam de o ser, e acaba por ser uma contradição. Não é frequente estar-se muito tempo em pé com o lappy, mas também 4.5-5kg e umas dimensões generosas também é abuso.
Portáteis não foram concebidos para hard-core gamers, embora alguns sirvam bem, como os Dell de topo ou o Ferrari. Por isso, (eu acho) que uma gráfica razoável (X700, embora não me queixe da 9700), 15.4" e um razoável Centrinho (=/>740) com 1024RAM DDRII chegam e sobram. Pelos menos para correr um bocadinho de tudo sem queixas.
Quanto ao suporte para DL, é importante, pelo menos para proteger o investimento, tal como quando sairam os primeiros lappys com DVDRW.
Depois (sem ordem de importância) LAN gigabit e WL b/g rematam o conjunto consistente e durável, se é que os lappys não desvalorizam ao minuto
Para BT, qualquer "USB-adapter" deve dar, FIR todos devem ter (digo eu...) e talvez DVI para uma visualização mais "apurada" num LCD externo.
- zinko_pt
- Membro Vitalício
- Mensagens: 2038
- Registado: Quinta Set 02, 2004 13:09
- Localização: Lisboa
por Twin350P » Terça Mai 17, 2005 17:11
Boas,
em termos de autonomia duvido que o HP faça mais do 2h a 2,5h. Os p4 e os monitores de 17 comsomem bastante mais.
na minha opnião:
Acer = Autonomia, portabilidade, jogos
HP = Monitor; conecções
Tens de ver para que o vais usar e se precisas de andar com ele de um lado para o outro.
Cumprimentos.
em termos de autonomia duvido que o HP faça mais do 2h a 2,5h. Os p4 e os monitores de 17 comsomem bastante mais.
na minha opnião:
Acer = Autonomia, portabilidade, jogos
HP = Monitor; conecções
Tens de ver para que o vais usar e se precisas de andar com ele de um lado para o outro.
Cumprimentos.
- Toshiba M30X-128
- Clevo D900T >> P4@3.6ghz, 2gb ddr2 533mhz, Ati X800 256mb ddr3; 2*60GB 7200rpm 8mb cache (raid 0), DVD rw+/- DL 8.5gb, 17" S.Clear View 1680*1050 12ms
- Clevo D900T >> P4@3.6ghz, 2gb ddr2 533mhz, Ati X800 256mb ddr3; 2*60GB 7200rpm 8mb cache (raid 0), DVD rw+/- DL 8.5gb, 17" S.Clear View 1680*1050 12ms
- Twin350P
- Membro de Prata
- Mensagens: 248
- Registado: Terça Nov 30, 2004 14:25
- Localização: Viseu
18 mensagens
• Página 1 de 2 • 1, 2
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 0 visitantes