1ºs Benches no Half Life 2- 5900ultra e violada pela 9600pro

[Phoenix]

Para verem como isto vai andar de um lado para o outro, ora ATI, ora NVidia, basta repararmos na tecnologia:

Com o DirectX 9, a Microsoft introduziu uma nova linguagem de efeitos especiais chamada HLSL (High Level Shader Language). Isto significa que efeitos especiais que antes eram feitos numa linguagem tipo Assembly, passam a poder ser feitos numa linguagem tipo C.

Quem sabe de Assembly e de C, sabe do que estou a falar...

A NVidia queria que a sua linguagem (Cg) fosse adoptada como standard, prejudicando seriamente a concorrência. A Microsoft não concordou e a NVidia saiu do jogo. A ATI por seu lado, passou a trabalhar "intimamente" com a Microsoft, e pouco depois nascia...o DirectX 9!

Um dos standards do DirectX 9 prende-se com a precisão: registos de 24 bits. Ora a NVidia, que não estava por dentro do assunto, resolveu apostar em 32/16 bits.

Ou seja, ao passo que as placas ATI seguem a norma DirectX 9, as placas NVidia sofrem com isto! Se usarem os registos de 32 bits, a performance baixa. Se usarem registos de 16bits, baixam demasiado a precisão, dando origem a uma pior qualidade de imagem...

Agora, no horizonte surge um problema: E quando o DirectX 10 exigir precisão de 32bits? As placas da ATI vão sofrer em termos de precisão, enquanto que as placas NVidia já estarão preparadas com anos de avanço...

E por aí fora! Sabe-se lá se isto algum dia vai acabar! Melhor, porque existe concorrência; pior, porque de cada vez que compramos uma placa, sai logo outra melhor, e depois outra, e outra...

Bons velhos tempos, em que quem tinha uma Voodoo tinha tudo...

[Speed Dragon]

em relação aos micron das NVIDIA (0.13) penso que serve para a rapidez do processador, acho que as topo de gama da Nvidia tem mais velocidade de core do que qualquer outra placa grafica, penso eu, mas tambem gostava de saber para que serve esses menos micron, já que tb é utilizado nos processadores.

[alatakontigu]

Para verem como isto vai andar de um lado para o outro, ora ATI, ora NVidia, basta repararmos na tecnologia:
A ATI por seu lado, passou a trabalhar "intimamente" com a Microsoft, e pouco depois nascia...o DirectX 9!

a ati e a microsoft tiveram a fazer meninos!!
esclarecido ( n c os microns. o speed ja me deu uma luzinha..)

[cmrosado]

Talvez valesse a pena abrires o site...

[Mr_CyBeRdOc]

em relação aos micron das NVIDIA (0.13) penso que serve para a rapidez do processador, acho que as topo de gama da Nvidia tem mais velocidade de core do que qualquer outra placa grafica, penso eu, mas tambem gostava de saber para que serve esses menos micron, já que tb é utilizado nos processadores.

Se não estou em erro esse microns a menos servem tb para reduzir no calor e consumo de enrgia, o que facilita tudo no geral e permite ao mesmo tempo grandes velocidades sem mt calor e grandes consumos.
Quanto ao que o phoenix referiu penso que vai ser uma grande ajuda para o mrcado o aparecimento das XGI poix mais concorrência vai criar mais avanços e preços + baixos (ou não ... LOL ... )

[Taxus]

Estão a falar dos microns como se fossem couves.... Um micron não é uma "coisa" é uma medida.
Dizer que os integrados usam 0.13 microns significa que os transistores (GasFets provavelmente) usados têm cada um 0.13 microns. Algo como 0.00000013 metros.
Como o mr_cyberdoc disse, algumas das vantagens são uma menor dissipação de nergia (têm menos área para dissipar), quanto ao aumento de velocidade.. penso que não está relaccionado assim tão directamente. (eu devia saber isto, mas estudar cansa). E, como é obvio, num chip de 2 Cm^2 é possivel meter muito mais transistores de .13 do q de .15 o que faz com que seja possivel produzir circuitos muito mais complexos.

[alatakontigu]

tks taxus aprendi mais kk coisa hj!!!

[badboi]

O problema é que as ati com os transistores de .15 microns estão ja a dissipar demasiado calor. Isso do calor temos que analisar de duas formas:

- Se tiverem igual numero de transistores a ati e a nvidia dum dado chip os da ati provoção muito mais calor devido a sua maior area de dispersão de calor. Não é a placa do chip que provoca o calor são os transistores.

- Se tiverem numero diferente ai ja é dificil de equacionar qual dissipa mais calor. Mas como é mais de sabido a ati ja tem varios problemas de calor com as placas de grande performance. Eu não acho que eles com 0.15 microns possam ir muito mais longe. Quem tem uma 9800pro ou 9800xt sabe do que eu tou a falar...

Por isso se a Ati não anda a desenvolver nada ja com grande avanço vai passar um mau bocado ou tera de comprar tecnologia a uma qualquer empresa de microchips.

[[]]'s

[Speed Dragon]

Atam não são as Nvidia que tem um Cooler que ocupa uma slot PCI ? Não são os chips deles que tem menos calor ?

[alatakontigu]

pah o cooler pode ser grande mas n ser grande coisa...

[Mr_CyBeRdOc]

... Quem tem uma 9800pro ou 9800xt sabe do que eu tou a falar...

è por isso que nestas férias de Natal vou por um destes meninos da Zalman na minha gráfica: http://www.zalman.co.kr/english/product/zm80c-hp.htm

[rusher]

Cyberdoc "o que os programadores da Nvidia têm de fazer é de irem trabalhar para a ATI a ver se melhoram um bocadinho os drivers para as ATI !!!"

Sinceramente não acho, tem se ouvido durantes anos que a ATI tem pessimas drivers mas penso que tem vindo a melhorar bastante e segundo o que tenho lido os problemas das FX residem nas drivers... agora n sem quem é que tem de ir aprender com quem [/b]

[Red_bulls]

O mal das ATI sp foram as drivers, agora penso k ta a melhorar. a creative tenta selucionar as suas falhas mandadando drivers novas todas as semanas
Ja tou a pensar em mudar o meu nick pra ATI-Fan

[Stu3s]

Pois é, quantos de vocês sabiam que as 9600XT ja tem GPU de 0.13micron?
Eu sempre pensei q ainda fossem de 0.15, até pq as 9800XT são!

[Mr_CyBeRdOc]

Pois é, quantos de vocês sabiam que as 9600XT ja tem GPU de 0.13micron?
Eu sempre pensei q ainda fossem de 0.15, até pq as 9800XT são!

Lá está mais uma prova que quanto a performance não se trata só de microns !