9200 64mb vs 9600 64mb? principais diferenças!!!

[gotid]

Apesar de ser obvio que a 9600 é melhor que a 9200 quais são as principais diferenças?

A 9200 já está a passar de "moda"?

[ghost_matrix]

pa aviso te ja ke a 9600se nao é nada de jeito

[gotid]

Acham que a 9200 64 mb dá conta do recado para os jogos mais recentes?

[ghost_matrix]

Nao!
Pa 9200 64mb nao vale a pena
9200se 128 tb nao
9200 128 (se for directx 9) tlvez de
Mas aconselho te a fx 5200

[Tenaglia]

tás a fazer confusao ghost_matrix!!
as melhores placas pa portáteis sao as ati..e a 9200 dá bem pós jogos de hoje..n tem é o directx9...logo pa jogos q vao sair agr já é desactualizada..

[Tretabyte]

Boas,
se tivermos a falar de portateis a maior diferenca é que a 9200 NAO suporta dx9 enquanto que a 9600 é feita para dx9

sem mais
Tretabyte

[ljbk]

Mesmo em DX8 (3DMark2001), uma 9600 é bastante mais rapida que uma 9200 ambas com 64Mb.
Os 128Mb nada acrescentam no que diz respeito a rapidez. Os 128Mb permitem é mais texturas ou texturas mais complexas. O que conta para a rapidez sao as frequencias do core e da memoria. Isso é que faz variar, e bastante, os scores.
Estamos a falar de uns 9500 pontos versus 7500 pontos, ou seja mais de 25% mais rapido.

Em relacao as NVidia, as 9600 sao muito mellhores que as FX5200.

Em conclusao, as 9600 sao as melhores placas graficas para portateis do mercado, exceptuando as 9700 que acabaram de sair que sao 25 a 30% mais rapidas suportando o mesmo que as 9600.

[coldblue]

pa aviso te ja ke a 9600se nao é nada de jeito

DEVES TAR A GOZAR! lolololololol

o meu 'tátil mexe bem com a MR9600 128mb! Até agora ninguém se chegou à frente com melhor!

(a MR9700 256mb só deve chegar cá p ano)


-------
COMPARAÇÃO DE CLOCKS:

MR9200 128mb (acer ferrari 3000) //
Processor: 213.8 MHz // Memory: 229.5 MHz

MR9600 64mb (acer aspire 1501) //
Processor Clock: 351.0 MHz // Memory Clock: 202.5 MHz

MR9600 128mb (minha) //
Processor Clock: 351.0 MHz // Memory Clock: 249.75 MHz
3dMark'03: 2950 score!

Como dá para ver a diferença de clocks da 9200 p 9600 é enorme!

Quanto a compatibilidades com DX, não tenho a certeza mas parece-me que (mas n tenho a certeza) que a 9200 suporta DX9a mas n suporta DX9b. Enquanto a 9600 suporta DX9 completamente....
(corrijam-me s estiver enganado)

[alfatek]

Apenas 1 pequeno pormenor:
x1010 - 250/220 - MR9200/9000...

Por isso mais respeitinho pela MR9200 [não é dif. enorme... é só grandita ]

[ljbk]

Coldblue,

o que faz com que o teu score no 3D Mark 2003 seja o mais alto nao sao os 128Mb mas sim a potencia do teu CPU/BUS FSB 800/Memoria de Sistema e as frequencias a que trabalha a tua M10.
Se testasses com o mesmo CPU/Memoria de sistema/BUS FSB 800 e a mesma M10 mas so 64Mb utilizando ambos as mesmas frequencias, estou convencido que chegarias a um resultado muito semelhante desde que testasses com os mesmos drivers.

Ja agora, os Omega drivers contem um utilitario para fazer overclocking, portanto qualquer un que tenha uma M10 pode tentar levar as frequencias as mesmas que tu tens: 351/250 ...

Ja agora, que eu saiba, as 9000/9200 so suportam DirectX 8.x .
Alguem tem algum score detalhado do 3D Mark 2003 que prove o contrario (score na parte de Pixel Shader 2.0 (elefante + rinoceronte) por exemplo) ?

[ghost_matrix]

mto bem mas tipo ele nao falou em portateis

[coldblue]

yep! a mem é principalmente p texturas... nc disse qto mais memória, mais rápido. Até pelo contrário, segundo ouvi dizer por ai.

eu ainda tenho os catalyst 3.7 de origem pq n me ajeitei a mudar... n conseguia por a resolução nativa.

hmm... quem n falou em portateis? eu se calhar percebi mal o que ele queria... mas aki só se fala de portateis ;P

[gotid]

É claro que em relação as placas gráficas refiro-me aos portateis.

Gostava de saber as diferenças porque são essas as que me vão influenciar na compra do meu portatil.
Por exemplo o hp zt3120 tem a 9200 e o zx5051 tem a 9600.
O primeiro é mais barato mas será boa compra para um portatil tendo a 9200 e querendo eu jogar os jogos mais recentes com ele?

[Tenaglia]

provavelmente pa aproveitares melhor os jogos mais recentes será melhor a compra do zx5051 c/ a respectiva 9600 que suporta o dx9

[LO-Servinfor]

pa aviso te ja ke a 9600se nao é nada de jeito

DEVES TAR A GOZAR! lolololololol

o meu 'tátil mexe bem com a MR9600 128mb! Até agora ninguém se chegou à frente com melhor!

(a MR9700 256mb só deve chegar cá p ano)

Não vai ser preciso esperar tanto pela 9700 256MB
Se houver algum entusiamo da rapaziada deste fórum ... dentro de poucos dias já estará disponível num portátil de 17 Wide com PIV 3.400.