Mini Benchmark - Faça o seu em 3 minutos

[osa]

Porreiro, se encontrasses um Bench a 64 bits era fixe !

Mas coloxa um outro, assim simples como este, pro pessoal se entreter um bocado

[franciscok]

2 comentários apenas:

1_enquanto corria o teste (várias vezes), tinha o Task Manager aberto, e pode reparar k o único processo a utilizar a CPU era o Cpumark. Pontualmente também o task manager, mas com ele activo ou inactivo (desligado) o resultado foi sempre o mesmo. O resultado de 189 foi sempre constante e testei várias vezes. A mim (e tendo em conta este benchmark específico) parece-me o resultado mais consistente.

2_li na última PCmais, no teste a 9 placas gráficas, k os drivers (tanto Catalyst como os Detonator) se encontram optimizados para testes de benchmark como o Aquamark, pelo k eles optaram por "contabilizar" as frames em vários jogos (solução mais apropriada dado k as placas se destinam "essencialmente" a jogos). É complicado optar por um "benchmarking" de este género (incluindo também, por ex. o tempo de render em 3d studio ou equivalente), aki no forum?

Abraços

[osa]

... É complicado optar por um "benchmarking" de este género (incluindo também, por ex. o tempo de render em 3d studio ou equivalente), aki no forum?

Usas o 3D studio? Tb eu Podíamos fazer assim, renderizavamos por exemplo a animação do ape (já li que é das cenas mais fiáveis, por utilizar multi pass e como tal puxar bué pelo sistema). Depois registavamos o tempo de renderização.

Neste campo, pelo que li, as Nvidea são melhores Mas nada melhor que uns benchmarks.

Que tal?
Depois diz qualquer coisa, é que que um bechmark de jogos não é necessáriamente aplicável ao uso de software de criação 3D.

[peek]

bem o pretendido não é fazer benchs a placas 3d mas sim a núcleos: processador memoria e cache.

A única maneira de medir o sistema pelas gráficas era testar duas gráficas exactamente iguais em sistemas diferentes.

[osa]

Desculpa , estava a falar dos benchmarks de placas gráficas! Desculpa o off-topic

[peek]

[peek]

e já agora vejam este comparativo entre processadores:
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-7.htm

[osa]

já consegui descarregar

Marca: Acer

Modelo: Aspire 1501 Lmi

Processador: AMD64 3000+

Memória RAM: 512MB DDR333

noteint = 1200

notefloat= 2100

[Mitch Bomcanhao]

Marca: Acer
Modelo: TravelMate 371TCi
Processador: P-M 1.4GHz
Memória RAM: 512MB
noteint= 1500
notefloat= 3100

[osa]

Já agora, e desculpem a ignorância, este benchmark, o que está a avaliar? O que é o noteint e o notefloat ?

[peek]

Atenção:

Novo bencmark: Leiam o 1º post deste tópico, é o teste nº 2

Este parece ser fixe

[namf]

Marca: Aopen
Modelo: 1557GLS
Processador: Centrino 1.7GHz
Memória RAM: 512MB
noteint= 1300
notefloat= 2500

Que raio é q isto testa? Cá para mim quanto mais baixo melhor.. ou entao isto n faz mt sentido..

[osa]

Agora o teste é outro
Vai ao primeiro post

[osa]

Actualização
Marca: Acer

Modelo: Aspire 1501 LMi

Processador: AMD64 3000+

Memória RAM: 512MB DDR333

6497 CPUMarks

RAM Score: 2973 Mbyte/s

total time: 158.58 seconds

[Mitch Bomcanhao]

Marca: Acer
Modelo: TravelMate 371 TCi
Processador: P-M 1.4GHz
Memória RAM: 512MB DDR266
- 5957 CPUMarks
- 1804MB/S ram
- 174.53 segundos