45nm VS 65nm

Novidades, dúvidas, respostas, problemas sobre Processadores, Chipsets, Motherboards, Memórias e assuntos relacionados

Moderadores: Administradores, Moderadores

Re: lol

Mensagempor Hartsock » Quinta Mar 06, 2008 19:40

d3$tt Escreveu:nm = números por minuto.



8O 8O 8O
Tambem deves tar com uma pUtEncia! :lol: :lol: :lol:
Não sei onde viste isso, mas não tem nada a ver!

45nm - quer dizer [45 NanMetros] ou 45/1000000000 metros!
45 NANOMETROS é a espessura do chip do processador (circuito que esta dentro do processador). :wink:
Ve isto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanometre
http://en.wikipedia.org/wiki/45nm
cumps.


LOL, não percebes-te...ele estava a gozar :D
Intel Core 2 Duo - E6750 @ 3.0ghz
EVGA nforce 650i Ultra
2x1Gb Team Elite DDR2 Dual Channel 800mhz
XFX Geforce 8800GT OC 512mb
Seagate 250gb Single Plate
LC Power 550W Super Silent
Hartsock
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 483
Registado: Terça Nov 28, 2006 21:08

Re: lol

Mensagempor d3$tt » Quinta Mar 06, 2008 20:01

Hartsock Escreveu:
d3$tt Escreveu:nm = números por minuto.



8O 8O 8O
Tambem deves tar com uma pUtEncia! :lol: :lol: :lol:
Não sei onde viste isso, mas não tem nada a ver!

45nm - quer dizer [45 NanMetros] ou 45/1000000000 metros!
45 NANOMETROS é a espessura do chip do processador (circuito que esta dentro do processador). :wink:
Ve isto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanometre
http://en.wikipedia.org/wiki/45nm
cumps.


LOL, não percebes-te...ele estava a gozar :D



OK! SEM COMENTARIOS!
LOL :lol: LOL :lol: LOL
Peguei esta...
:lol:
d3$tt
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 433
Registado: Terça Set 25, 2007 18:59
Localização: SJM

Mensagempor OldNiquel » Quinta Mar 06, 2008 20:15

Então o de 45nm tem menos pUtEncia e é por isso que é mais barato?
Estou a perceber agora.
Avatar do Utilizador
OldNiquel
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 108
Registado: Segunda Ago 20, 2007 11:02

Mensagempor d3$tt » Quinta Mar 06, 2008 20:40

Kizat Escreveu:Então o de 45nm tem menos pUtEncia e é por isso que é mais barato?
Estou a perceber agora.



Ok. Antes de mais nada, também estas a gozar ou a falar a sério?

Se tas a falar a sério, então tambem não percebeste que o Serial_killer estava a gozar.
O de 45nm simplesmente é mais fino que o outro! E o E8400 deve ter a pUtEncia superior do que o E6850, porque possui maior memoria cache:
E8400 6MB cache
E6850 4MB cache
Os 45nm são definitivamente melhores que os 65nm
E deve ser mais barato, porque talvez é mais barato no processo de produção(não tenho certeza).
cumps.
d3$tt
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 433
Registado: Terça Set 25, 2007 18:59
Localização: SJM

Mensagempor raoc » Quinta Mar 06, 2008 21:22

d3$tt Escreveu:
Kizat Escreveu:Então o de 45nm tem menos pUtEncia e é por isso que é mais barato?
Estou a perceber agora.



Ok. Antes de mais nada, também estas a gozar ou a falar a sério?

Se tas a falar a sério, então tambem não percebeste que o Serial_killer estava a gozar.
O de 45nm simplesmente é mais fino que o outro! E o E8400 deve ter a pUtEncia superior do que o E6850, porque possui maior memoria cache:
E8400 6MB cache
E6850 4MB cache
Os 45nm são definitivamente melhores que os 65nm
E deve ser mais barato, porque talvez é mais barato no processo de produção(não tenho certeza).
cumps.


eu também ainda não percebi muito bem o facto do preço ser o mesmo? e ainda não vi nenhum benchmark acerca destes novos CPU ou já existem?
raoc
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 51
Registado: Quinta Ago 30, 2007 10:47

Mensagempor SammySam » Quinta Mar 06, 2008 22:36

SammySam
Utilizador Banido
Utilizador Banido
 
Mensagens: 1377
Registado: Quinta Jun 09, 2005 22:25
Localização: Artic & rails and roads.. so they say...

Mensagempor d3$tt » Quinta Mar 06, 2008 22:39

raoc Escreveu:
d3$tt Escreveu:
Kizat Escreveu:Então o de 45nm tem menos pUtEncia e é por isso que é mais barato?
Estou a perceber agora.



Ok. Antes de mais nada, também estas a gozar ou a falar a sério?

Se tas a falar a sério, então tambem não percebeste que o Serial_killer estava a gozar.
O de 45nm simplesmente é mais fino que o outro! E o E8400 deve ter a pUtEncia superior do que o E6850, porque possui maior memoria cache:
E8400 6MB cache
E6850 4MB cache
Os 45nm são definitivamente melhores que os 65nm
E deve ser mais barato, porque talvez é mais barato no processo de produção(não tenho certeza).
cumps.


eu também ainda não percebi muito bem o facto do preço ser o mesmo? e ainda não vi nenhum benchmark acerca destes novos CPU ou já existem?



Se ainda não percebeste porque os 45nm são mais baratos que os 65nm, então pergunta isso os oficiais da intel, talvez só eles sabem responder-te a esta pergunta! lol

Tens aqui umas reviews+benches:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/245 ... tel-qx6850

http://www.techspot.com/review/85-intel ... vs-conroe/

cumps.
d3$tt
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 433
Registado: Terça Set 25, 2007 18:59
Localização: SJM

Mensagempor pedromiguelcp » Sexta Mar 07, 2008 9:23

os 45nm ou 65nm não tem nada a ver com a espessura dos processadores. estas distancias são as distancias entre os transistores do processador. penso que seja entre a gate destes. Quanto mais pequeno conseguirem essa distancia mais transistores conseguem por em menos espaço, logo, podem fazer processadores mais potentes.

E como as distancias são poucas as correntes pra activar as gates são mais baixas, assim os processadores de 45nm têm menos perdas e conseguem ter velocidades mais altas com temperaturas mais baixas.

Os processadores de 45nm SÃO MELHORES que os de 65nm.
C2D E6750 @ 3.6Ghz | cooled by TT LFB
OCZ DDR3 Gold 2x1Gb 1350mhz 8-8-8-20 @ 1.9V
Gigabyte GA-P35C-DS3R
XFX GeForce 9600GT
Seagate Barracuda 7200.11 500GB 32mb
Powered by: Corsair TX750
pedromiguelcp
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1312
Registado: Sexta Set 09, 2005 13:35
Localização: V. N. Gaia

Mensagempor Bad_Cop » Sexta Mar 07, 2008 12:45

dúvidas sobre processos de fabrico?

esclarecem-se aqui.
Bad_Cop
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4042
Registado: Quinta Jul 28, 2005 11:19
Localização: Aveiro/Tondela

Re: lol

Mensagempor Serial_killer » Sexta Mar 07, 2008 18:07

Nuno_Martins Escreveu:
Serial_killer Escreveu:
vala Escreveu:simplesmente gosto de putencia mais nada....
a partir dai quanto menos consulir melhor...


8O 8O 8O

estás com uma pUtEncia... nm = números por minuto. Logo, 65 números por minuto é mIlhor do que que 45 números por minuto. :lol: :lol: :lol: :lol:

45nm claro.

Eu se fosse a ti:
QUAD CORE Q6600 BOX
Asus P5E3 DELUXE (desculpem, mas eu gosto mesmo desta board, mas há outras hipóteses, a DFI também ficava bem, mas gosto mais de ASUS)

DDR2 da Corsair ou da Team :wink:


Só não sei é como vais por DDR2 nessa board...

Como já foi dito, eu acho que por agora ainda não vale a pena DDR3.


Bem visto! Esqueci-me desse pormenor! :oops: :oops: :oops: DDR3 não vale a pena, ainda é muito caro
AMD ATHOLON 64 BITS 3000+ @2,23
ASUS K8V-SE
Nvidia 7600GT
350GB Raid0 WesternDigital
Serial_killer
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1023
Registado: Domingo Set 04, 2005 16:38

Mensagempor Serial_killer » Sexta Mar 07, 2008 18:12

pedromiguelcp Escreveu:os 45nm ou 65nm não tem nada a ver com a espessura dos processadores. estas distancias são as distancias entre os transistores do processador. penso que seja entre a gate destes. Quanto mais pequeno conseguirem essa distancia mais transistores conseguem por em menos espaço, logo, podem fazer processadores mais potentes.

E como as distancias são poucas as correntes pra activar as gates são mais baixas, assim os processadores de 45nm têm menos perdas e conseguem ter velocidades mais altas com temperaturas mais baixas.


E quanto menor for a distancia entre transistores, maior será a sua densidade (unidade/área), o que permite ter processadores mais rápidos e com temperaturas mais baixas. É mais barato, porque assim cabem mais processadores no mesmo Wafer ("circulo com processadores")
AMD ATHOLON 64 BITS 3000+ @2,23
ASUS K8V-SE
Nvidia 7600GT
350GB Raid0 WesternDigital
Serial_killer
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1023
Registado: Domingo Set 04, 2005 16:38

Mensagempor raoc » Domingo Mar 09, 2008 11:11

d3$tt Escreveu:
raoc Escreveu:
d3$tt Escreveu:
Kizat Escreveu:Então o de 45nm tem menos pUtEncia e é por isso que é mais barato?
Estou a perceber agora.



Ok. Antes de mais nada, também estas a gozar ou a falar a sério?

Se tas a falar a sério, então tambem não percebeste que o Serial_killer estava a gozar.
O de 45nm simplesmente é mais fino que o outro! E o E8400 deve ter a pUtEncia superior do que o E6850, porque possui maior memoria cache:
E8400 6MB cache
E6850 4MB cache
Os 45nm são definitivamente melhores que os 65nm
E deve ser mais barato, porque talvez é mais barato no processo de produção(não tenho certeza).
cumps.


eu também ainda não percebi muito bem o facto do preço ser o mesmo? e ainda não vi nenhum benchmark acerca destes novos CPU ou já existem?



Se ainda não percebeste porque os 45nm são mais baratos que os 65nm, então pergunta isso os oficiais da intel, talvez só eles sabem responder-te a esta pergunta! lol

Tens aqui umas reviews+benches:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/245 ... tel-qx6850

http://www.techspot.com/review/85-intel ... vs-conroe/

cumps.


A questão do preço é porque para a mesma velocidade de relogio e com mais buffer eles custam o mesmo em muitas marcas de portateis o que é um pouco estranho para leigos...é mais por isso!!!
raoc
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 51
Registado: Quinta Ago 30, 2007 10:47

Mensagempor Serial_killer » Domingo Mar 09, 2008 11:25

raoc Escreveu:A questão do preço é porque para a mesma velocidade de relogio e com mais buffer eles custam o mesmo em muitas marcas de portateis o que é um pouco estranho para leigos...é mais por isso!!!


Como assim? Explica-te...


Eu e outros users já dissemos que o custo de produção é mais baixo do que os de 65nm, o que possibilita colocar "extras", como por exemplo o buffer :? :? :? Não te referes à cache? :roll:
AMD ATHOLON 64 BITS 3000+ @2,23
ASUS K8V-SE
Nvidia 7600GT
350GB Raid0 WesternDigital
Serial_killer
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1023
Registado: Domingo Set 04, 2005 16:38

Mensagempor raoc » Segunda Mar 10, 2008 10:55

Eu falo nos portateis...em sites em que se pode escolher o tipo de processador a equipar o portatil um T7800 em preço é igual ao T9500. é so por isso....
raoc
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 51
Registado: Quinta Ago 30, 2007 10:47

Mensagempor d3$tt » Segunda Mar 10, 2008 17:31

pedromiguelcp Escreveu:os 45nm ou 65nm não tem nada a ver com a espessura dos processadores. estas distancias são as distancias entre os transistores do processador. penso que seja entre a gate destes. Quanto mais pequeno conseguirem essa distancia mais transistores conseguem por em menos espaço, logo, podem fazer processadores mais potentes.

E como as distancias são poucas as correntes pra activar as gates são mais baixas, assim os processadores de 45nm têm menos perdas e conseguem ter velocidades mais altas com temperaturas mais baixas.

Os processadores de 45nm SÃO MELHORES que os de 65nm.



Eu estava a referir-me a espessura do waffer com transisrtores e não a espessura do processador, mas de qualquer forma a minha opinião oestava errada.
"estas distancias são as distancias entre os transistores do processador. penso que seja entre a gate destes" "E como as distancias são poucas as correntes pra activar as gates são mais baixas, assim os processadores de 45nm têm menos perdas e conseguem ter velocidades mais altas com temperaturas mais baixas" - Já aprendi uma nova! Obrigado.
d3$tt
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 433
Registado: Terça Set 25, 2007 18:59
Localização: SJM

AnteriorPróximo

Voltar para Processadores, Chipsets e Motherboards

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes

cron