Hardware.com.pt

por **Azarael** » Sábado Jul 04, 2009 2:06

Ai esse offtopic... :lol:

Pá, isto é simples, supostamente são verbas para o desenvolvimento do Norte do país, por isso, não é justo que sejam usadas consistentemente na zona da capital... É mesmo preto no branco.

por **SammySam** » Sábado Jul 04, 2009 2:12

Azarael Escreveu:Ai esse offtopic...

Pá, isto é simples, supostamente são verbas para o desenvolvimento do Norte do país, por isso, não é justo que sejam usadas consistentemente na zona da capital... É mesmo preto no branco.

Ora muito bem, e é bom que se diga "norte do país" e não Porto! :wink:

por **Bad_Cop** » Sábado Jul 04, 2009 18:31

Azarael Escreveu:Ai esse offtopic...

Pá, isto é simples, supostamente são verbas para o desenvolvimento do Norte do país, por isso, não é justo que sejam usadas consistentemente na zona da capital... É mesmo preto no branco.

Certo.

Mas o papel de coitadinhos que o "norte" tem vindo constantemente a fazer fica um bocadinho mal quando outras zonas do país precisam bem mais de investimentos donde os dinheiros são igualmente desviados.

por **Azarael** » Sábado Jul 04, 2009 21:38

Isso é outra discussão. :wink:

por **SammySam** » Domingo Jul 05, 2009 4:10

Bad_Cop Escreveu:
Azarael Escreveu:Ai esse offtopic...

Pá, isto é simples, supostamente são verbas para o desenvolvimento do Norte do país, por isso, não é justo que sejam usadas consistentemente na zona da capital... É mesmo preto no branco.

Certo.

Mas o papel de coitadinhos que o "norte" tem vindo constantemente a fazer fica um bocadinho mal quando outras zonas do país precisam bem mais de investimentos donde os dinheiros são igualmente desviados.

Sweet child in time :idea:

por **Bad_Cop** » Segunda Jul 06, 2009 0:05

Azarael Escreveu:Isso é outra discussão.

Certo..
Mas no estado actual do fórum acho que o offtopic não deve ser a principal prioridade da moderação ou da comunidade.. Daí intervir como intervenho sem sequer me questionar se o que estou a escrever está a 1 metro ou a 1 quilometro da linha que separa o ontopic do offtopic.

por **SammySam** » Sexta Jul 10, 2009 1:21

Um exelente artigo.

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

"Confrontar cidades passa, evidentemente, por dizer que uma é muito maior do que outra. Mas sê-lo-á assim tanto? Segundo estimativas do Instituto Nacional de Estatística (o próximo recenseamento geral da população só ocorrerá em 2011), a população da Grande Lisboa, no fim de 2006, seria de 2 019 529 pessoas, enquanto no Grande Porto habitariam, nesse momento, 1 279 923.

...torna-se notório que este é um país muito desequilibrado"

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

por **cyberj** » Sexta Jul 10, 2009 8:56

SammySam Escreveu:Um exelente artigo.

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

"Confrontar cidades passa, evidentemente, por dizer que uma é muito maior do que outra. Mas sê-lo-á assim tanto? Segundo estimativas do Instituto Nacional de Estatística (o próximo recenseamento geral da população só ocorrerá em 2011), a população da Grande Lisboa, no fim de 2006, seria de 2 019 529 pessoas, enquanto no Grande Porto habitariam, nesse momento, 1 279 923.

...torna-se notório que este é um país muito desequilibrado"

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

Só por aqui se vê... 30% da População portuguesa vive em duas cidades....

Só lisboa tem 20% da População...Logo é facil perceber quais a zonas do País que precisão de investimento...

por **SammySam** » Sexta Jul 10, 2009 23:14

Pois... é tal a precisão.. que o assunto/questão é de facto inelutável.

É de facto uma questão/assunto inelutável.

por **Azarael** » Sexta Jul 31, 2009 14:10

cyberj Escreveu:
SammySam Escreveu:Um exelente artigo.

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

"Confrontar cidades passa, evidentemente, por dizer que uma é muito maior do que outra. Mas sê-lo-á assim tanto? Segundo estimativas do Instituto Nacional de Estatística (o próximo recenseamento geral da população só ocorrerá em 2011), a população da Grande Lisboa, no fim de 2006, seria de 2 019 529 pessoas, enquanto no Grande Porto habitariam, nesse momento, 1 279 923.

...torna-se notório que este é um país muito desequilibrado"

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

Só por aqui se vê... 30% da População portuguesa vive em duas cidades....

Só lisboa tem 20% da População...Logo é facil perceber quais a zonas do País que precisão de investimento...

Não é por população, é por necessidade da população. Esses 20% da população vive melhor que os X % da população que vive na zona do Norte, logo não é por aí.

De qualquer maneira isso é tudo secundário. Os fundos foram "dados" para serem utilizados no norte do país, por isso, é injusto (e a justiça só se deve preocupar com isso) que sejam utilizados sistematicamente na zona de lisboa. É mesmo assim tão simples.

por **SammySam** » Sexta Jul 31, 2009 23:46

Pena realmente :roll:

que sejam investidos tantos milhões quando já se sabe que daqui a uns 60 anos essa mesma região estará completamente submersa.

Umas bóias .. sim, umas boías, é, e será também nessa altura uma questão Inuletável. :lol:

por **SammySam** » Terça Ago 11, 2009 2:10

Por exemplo:

http://resistir.info/e_rosa/qren_nao_utilizado.html

E os valores estatísticos por zona são o que são. Porque oficialmente sã-no na zona afecta. :roll:

por **SammySam** » Sábado Out 10, 2009 0:20

cyberj Escreveu:
SammySam Escreveu:Um exelente artigo.

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

"Confrontar cidades passa, evidentemente, por dizer que uma é muito maior do que outra. Mas sê-lo-á assim tanto? Segundo estimativas do Instituto Nacional de Estatística (o próximo recenseamento geral da população só ocorrerá em 2011), a população da Grande Lisboa, no fim de 2006, seria de 2 019 529 pessoas, enquanto no Grande Porto habitariam, nesse momento, 1 279 923.

...torna-se notório que este é um país muito desequilibrado"

http://jn.sapo.pt/domingo/interior.aspx ... id=1135988

Só por aqui se vê... 30% da População portuguesa vive em duas cidades....

Só lisboa tem 20% da População...Logo é facil perceber quais a zonas do País que precisão de investimento...

Novas regras para dar mais verbas a Lisboa
Governo mudou regulamento do FEDER e do Fundo de Coesão há três semanas. Bruxelas não vê problemas
Ontem
CÉLIA MARQUES AZEVEDO E HUGO SILVA
O Governo mudou, há três semanas, o regulamento do FEDER e do Fundo de Coesão, viabilizando o desvio de verbas das regiões mais pobres para Lisboa. Portugal negociou essa excepção, no QREN, com a Comissão Europeia.

Segundo apurámos, a queixa apresentada pela Junta Metropolitana do Porto, precisamente contestando o desvio de milhões para a capital do Quadro de Referência e Estratégico Nacional (QREN), não deverá ter acolhimento por parte da Comissão Europeia. A transferência deverá ser considerada regular. Contactada pelo JN, a Junta Metropolitana do Porto assegura que ainda não foi notificada de qualquer posição da Comissão Europeia e mantém a convicção de que o desvio é ilegal.

O regime de excepção faz parte de um anexo respeitante às normas de aplicação dos fundos estruturais. Possibilita-se, então, que dinheiro destinado às regiões de convergência possa ser usado em Lisboa, desde que os investimentos tenham reflexo no restante território nacional. É o "spill-over effect", o efeito de difusão que passou a integrar o Regulamento Geral do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) e do Fundo de Coesão.

A alteração do regulamento por parte da Comissão Ministerial de Coordenação do QREN, liderada por Nunes Correia, foi aprovada, através de consulta escrita, a 17 de Setembro, já durante o período de campanha para as eleições legislativas. Na Junta Metropolitana, entende-se que se trata de uma alteração "feita à socapa", para dar "cobertura legal" ao "bypass" de verbas para Lisboa.

Na sequência da queixa da Junta Metropolitana do Porto, Bruxelas avançou com averiguações.

Sem avançar com uma data em concreto para o desfecho da queixa colocada por Rui Rio, fontes comunitárias confirmam que a verba transferida da região Norte para a de Lisboa pode encaixar-se na excepção à regra dos fundos estruturais, prevista no QREN 2007-2013, sobre o chamado "efeito de difusão".

Trata-se do "anexo V", negociado entre a Comissão Europeia, liderada por Durão Barroso, e o Estado português, liderado por José Sócrates, que versa sobre investimentos efectuados na região de Lisboa que possam ter efeito sobre as restantes regiões e que pode aplicar-se a projectos de modernização da administração pública, de cariz imaterial.

Cabe às autoridades nacionais que gerem os fundos - há sete entidades regionais em Portugal - decidir sobre a afectação dos mesmos. No entanto, as entidades gestoras dos fundos têm de pedir autorização à Comissão Europeia para transferir verbas relativas a um projecto orçado em 50 milhões de euros ou mais.

De acordo com a mesma fonte, "nunca" antes as autoridades portuguesas tinham pedido autorização para transferir verbas.

A região de Lisboa não teria direito às verbas destinadas às regiões de convergência, uma vez que os seus indicadores - PIB (Produto Interno Bruto) per capita e qualidade de vida - já estão acima da média europeia.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1384860

É...

Gostei desta.. parte:

"desde que os investimentos tenham reflexo no restante território nacional. " rotflol