Upgrade para Windows Vista

[tntnt]

No inicio tava um bocado reticente. Mas agora instalei o Business Edition no portatil e não quero outra coisa. Só tou a espera q a Asus se decida a lançar os drivers oficiais pro F3JA, porque de resto só tenho a apontar o elevado consumo de memória.

cumps

[pm_am]

PS: E mesmo assim vou ver se vale a pena, já que o mais certo é ficar com performance a menos (não tenho 2GB). O eye-candy para mim não vale isso.

De todas as opinioes que ja vim penso que ninguem falou em redução da performance indepentemente do seu sistema, é claro que dentro dos requisitemos minimos.

[Azarael]

PS: E mesmo assim vou ver se vale a pena, já que o mais certo é ficar com performance a menos (não tenho 2GB). O eye-candy para mim não vale isso.

De todas as opinioes que ja vim penso que ninguem falou em redução da performance indepentemente do seu sistema, é claro que dentro dos requisitemos minimos.

O meu portatil têm 512 MB de RAM, que é o que costumo usar, a "pegada" do Vista é demasiado grande para isto.
Não dúvido que corra (e daí até que posso ter problemas com os drivers...) simplesmente o XP corre melhor.

No meu desktop tenho já 1 GB mas na mesma como o Vista têm muitos mais serviços e como come muito mais memória fico na mesma a perder alguma coisa. Especialmente quando faço de x em quando algum encoding.
Ainda não me apetece atirar memória ao "problema".
Sinceramente não acho que eye-candy valha a pena, se achasse provavelmente teria é instalado o Ubuntu (com o Beryl) em dual-boot com o XP, passando para o XP quando precisasse de fazer algo que no Ubuntu não desse muito bem. (que é o que basicamente muita gente faz com o Vista)
Até eu ter algo mais a ganhar vou me deixar estar com o XP SP2.


Mas já que pegas em desempenho:

http://www.tomshardware.com/2007/01/29/ ... dows_vista

[SuckThis]

O meu portatil têm 512 MB de RAM, que é o que costumo usar, a "pegada" do Vista é demasiado grande para isto.
Não dúvido que corra (e daí até que posso ter problemas com os drivers...) simplesmente o XP corre melhor.

O Vista em si corre bem, o meu portátil tb tem 512 de ram e o vista corre mais rápido que o xp (e estou a falar da versão RC1). Apesar disso tenho que dar a mão à palmatória, assim que instalei a suite fw+av passei de cavalo para tartaruga e não tive paciência, nem tempo para fazer mais experiências por isso voltei para o xp.

Ainda assim só tenho a dizer bem em relação aos drivers, tudo instalado pelo Vista e sem crises.

De memória consumia 360 Mb.

Assim que puder, passa a ser o meu SO.

[l2k]

De memória consumia 360 Mb.

Mas isso já com FW+AV e Aero ligados?

Eu só tenho 512Mb demória e com o XP tenho 220-250Mb ocupados (com MSN+FW+AV+Widgets).

Imagino se mudasse agora para o Vista... basta ligar o Opera (ou outro programa qualquer) e isto ficava impossível de usar.


BTW, é impressão minha ou as antigas builds do Longhorn (por volta de 2004) eram mais leves ?


Cumps.

[CR9]

512Mb já não é nada. O minimo anda em 1Gb..

[SuckThis]

De memória consumia 360 Mb.

Mas isso já com FW+AV e Aero ligados?

Por acaso até eram 369Mb (lembrei-me agora, por na altura achar piada), mas sem fw+av e aero que a minha gráfica não suporta. Ah! Já tinha instalado alguns programas (poucos) e que arrancavam juntamente com o SO.

[Azarael]

O meu portatil têm 512 MB de RAM, que é o que costumo usar, a "pegada" do Vista é demasiado grande para isto.
Não dúvido que corra (e daí até que posso ter problemas com os drivers...) simplesmente o XP corre melhor.

O Vista em si corre bem, o meu portátil tb tem 512 de ram e o vista corre mais rápido que o xp (e estou a falar da versão RC1). Apesar disso tenho que dar a mão à palmatória, assim que instalei a suite fw+av passei de cavalo para tartaruga e não tive paciência, nem tempo para fazer mais experiências por isso voltei para o xp.

Ainda assim só tenho a dizer bem em relação aos drivers, tudo instalado pelo Vista e sem crises.

De memória consumia 360 Mb.

Assim que puder, passa a ser o meu SO.

Repara que não disse o contrário, não dúvido que corra. Agora estás a descrever exactamente o problema que apontei.

Um outro reparo, quando disseste que estava mais rápido que o XP, suponho que te referias que os programas iniciam mais rápido. Isso é o superfetch a funcionar.
Carrega para a memória componentes dos programas que mais usas. Daí a sensação de maior velocidade . Agora o programa não está mais rápido, apenas se inicia mais depressa.
E como me parece natural isto consome bastante memória, mais o peso do resto do Vista faz com que seja bastante pesado. O que diminui o desempenho (menos RAM disponível).
É ver se vale a pena suponho, ou comprar mais RAM.

[SuckThis]

Um outro reparo, quando disseste que estava mais rápido que o XP, suponho que te referias que os programas iniciam mais rápido. Isso é o superfetch a funcionar.
Carrega para a memória componentes dos programas que mais usas. Daí a sensação de maior velocidade. Agora o programa não está mais rápido, apenas se inicia mais depressa.

Sim, realmente notei uma maior "rapidez" nesse aspecto, mas para além disso achei que o Vista consegue encerrar mais rapidamente que o XP.

[Azarael]

LOL.

[JoaoRosa]

mas tirando o eyecandy, as introduções feitas pela ms não vêm beneficiar o utilizador? não é isso inovação?

cps

[Azarael]

mas tirando o eyecandy, as introduções feitas pela ms não vêm beneficiar o utilizador? não é isso inovação?

cps

Tens que ser mais específico. De qualquer maneira o Vista não traz nada de novo que justifique uma migração mais cedo do que mais tarde. Aliás, só os problemas com drivers existentes já justificam uma espera.

[JoaoRosa]

sim, os problemas com os drives são o verdadeiro "inferno"... mas também para o linux por vezes, não existam drives...

eu falo em relação ao ReadyBost, e pequenas inovações como essas...

a questão de migrar, falo por mim, como trabalho com tecnologias de topo tenho de trabalhar com os últimos softwares (os SO)...

depois também existe a questão, que o windows é o sistema mais utilizado, logo tenho de trabalhar para ele...

mas atenção, é só a minha opinião... válida como outra qualquer...

cps

[Nuno_Martins]

Daqui a algum tempo quando ele estiver mais estável. Por agora acho que o XP SP2 serve perfeitamente bem para mim.

[Azarael]

sim, os problemas com os drives são o verdadeiro "inferno"... mas também para o linux por vezes, não existam drives...

E mais uma vez, eu não estou aqui a defender uma migração para o Linux, para virem dizer que linux tb têm este problema ou outro.
Apesar de, sejamos sinceros, neste momento o Linux provavelmente têm melhor suporte de drivers que o Vista. Especialmente os drivers para 64bits. Por isso, não é lá grande argumento...

eu falo em relação ao ReadyBost, e pequenas inovações como essas...

Não acho isso muito inovador. E apesar de não querer tirar mérito à ideia, porque é de facto mais rápido ter a memória virtual (swap, ficheiro de paginação, o que queiram chamar) numa pen do que no disco rígido, já houve vários posts em que apontavam os limites da ideia. São dois basicamente:
1. RAM continua a ser MUITO MAIS rápida.
2. A leitura/escrita resultante do processo reduz em muito a vida de uma pen. (mas pronto compra-se hoje em dia pens de 2GB por ~15€, não é grande desperdicio de facto)

É como disse, não é por aqui que se justifica uma migração mais cedo do que mais tarde quando já não houver tantos problemas.

a questão de migrar, falo por mim, como trabalho com tecnologias de topo tenho de trabalhar com os últimos softwares (os SO)...

depois também existe a questão, que o windows é o sistema mais utilizado, logo tenho de trabalhar para ele...

Se estás a fazer software para o Vista como é natural dá jeito tê-lo... Mas como não é o caso de toda a gente...

Pormenor: O XP é o S.O. mais utilizado.