Geforce 8800 GTS 640 Mb vs Ati HD2900XT 512 Mb

[Nuno_Martins]

O s1nnless ou odeia a as Geforces ou entao nao sei bem mesmo, e claro que uma 8800 GTX é de longe melhor que a 2900 XT.

Diz isso às reviews:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... games.html

A diferença enorme entre a 8800GTX e a HD2900XT mede-se nums meros 5FPs em média...

E já que odeio tanto as geforces, porque tenho uma no PC e no laptop...

A do Desktop penso que foi porque foi oferta joke

[AddIcTeD]

O s1nnless ou odeia a as Geforces ou entao nao sei bem mesmo, e claro que uma 8800 GTX é de longe melhor que a 2900 XT.

Diz isso às reviews:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... games.html

A diferença enorme entre a 8800GTX e a HD2900XT mede-se nums meros 5FPs em média...

E já que odeio tanto as geforces, porque tenho uma no PC e no laptop...

é que por acaso é mesmo isso que vejo na review, ...... salvo quando a x2900xt iguala a 8800gtx que é raro, na maioria dos casos perde por um bom bocado e em outros por um mesmo muito grande, não é insignificante a diferença, se fores a ver a 8800gtx não tem fracos em comparação a x2900xt e há outro pormenor que te estás a esquecer, é que os modos de 8AA e 16AA da nvidia são usáveis e isso é algo que este tipo e review n te pode demonstrar, e que acaba por tornar a vantagem para as 8800 maior.

[s1nnless]

O s1nnless ou odeia a as Geforces ou entao nao sei bem mesmo, e claro que uma 8800 GTX é de longe melhor que a 2900 XT.

Diz isso às reviews:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... games.html

A diferença enorme entre a 8800GTX e a HD2900XT mede-se nums meros 5FPs em média...

E já que odeio tanto as geforces, porque tenho uma no PC e no laptop...

é que por acaso é mesmo isso que vejo na review, ...... salvo quando a x2900xt iguala a 8800gtx que é raro, na maioria dos casos perde por um bom bocado e em outros por um mesmo muito grande, não é insignificante a diferença, se fores a ver a 8800gtx não tem fracos em comparação a x2900xt e há outro pormenor que te estás a esquecer, é que os modos de 8AA e 16AA da nvidia são usáveis e isso é algo que este tipo e review n te pode demonstrar, e que acaba por tornar a vantagem para as 8800 maior.

Nem uma 8800U tem capacidade para usar os 8 e 16AA a uma resolução decente E mais vale aumentar a resolução do que aumentar o AA.

A do Desktop penso que foi porque foi oferta joke

Pois foi. E não trocaria a X1900XTX pela 8800GTS caso não fosse. Eram 300€ para o lixo

[AddIcTeD]

http://www.hardocp.com/article.html?art=MTM0MSwsLGhlbnRodXNpYXN0

estás muito enganado, no hardocp eles testam tudo com os settings mais altos jogáveis, e dá para ver a diferença, aqui contam os fps mínimos, tudo, e repara como uma simples gts faz uso dos modods de AA acima de 4x com tanta frequência

[s1nnless]

http://www.hardocp.com/article.html?art=MTM0MSwsLGhlbnRodXNpYXN0

estás muito enganado, no hardocp eles testam tudo com os settings mais altos jogáveis, e dá para ver a diferença, aqui contam os fps mínimos, tudo, e repara como uma simples gts faz uso dos modods de AA acima de 4x com tanta frequência

Eu tenho uma e não consigo passar dos 4x em jogos quase nenhum. Fear acima dos 4x engasga-se muito, Stalker também. Apenas o HL2 mepermite usar À vontade tudo o que quero (já com a X1900XT usava HDR + AA8x a 2048 e o jogo tinham mais de 80fps)

[nioxys]

http://www.hardocp.com/article.html?art=MTM0MSwsLGhlbnRodXNpYXN0

estás muito enganado, no hardocp eles testam tudo com os settings mais altos jogáveis, e dá para ver a diferença, aqui contam os fps mínimos, tudo, e repara como uma simples gts faz uso dos modods de AA acima de 4x com tanta frequência

Eu tenho uma e não consigo passar dos 4x em jogos quase nenhum. Fear acima dos 4x engasga-se muito, Stalker também. Apenas o HL2 mepermite usar À vontade tudo o que quero (já com a X1900XT usava HDR + AA8x a 2048 e o jogo tinham mais de 80fps)

Fear a 1280x960 com tudo no maximo com o pc que esta na assinatura faço o que podes ver na imagem....


no stalker nao posso falar porque nunca joguei..

deves estar ai com algum problema pois tens um sistema melhor que o meu.. por isso tens de conseguir mais qualquer coisa..

cumps

[s1nnless]

Não. Eu simplesmente jogo a 1600

[nioxys]

Não. Eu simplesmente jogo a 1600

e fiz tb a 1600 e o minimo que me deu foi 12 frames de resto manteve se la em cima com uma percentagem prai de 60% a cima dos 40fps....

e com a tua antiga ATI conseguias jogar a estas resoluçoes com tudo no maximo?

cumps

[Body&Brains]

Lars: durante os raids do WOW o que é puxado mais do que a placa gráfica é o teu cpu, a ram o disco rígido e a tua ligação.

De cpu e ram estás bem, de disco rígido, tal como o JACP te disse, se puseres dois discos em raid0 será mais rápido, quase duas vezes mais rápido durante os ecrãs de carregamento longos.
Mas se eu bem me lembro no WOW só havia um loading longo no ínicio, a seguir era tudo carregado continuamente, nesse caso talvez um disco de 10krpm seja mais interessante visto que tem um tempo de procura menor e portanto deverá garantir que nunca terás "soluços" a meio do jogo devido a um acesso ao disco rígido.

Possivelmente encontras mais polígonos e efeitos gráficos num só personagem de um jogo qualquer recente do que terás num raid de mais de cem jogadores no wow portanto se apenas pretendes jogar isso durante os próximos anos então ambas as placas que propuseste dão conta do recado.

De qualquer maneira entre as duas eu escolheria a 8800gts sem dúvida alguma, a placa da ATI não saiu bem e tem uma performance muito desigual, como já disseram em alguns casos assemelha-se a uma 8800gtx e em outros está igual a uma x1950.

Em relação à tua ligação tenho visto por aí publicidade a uns quantos modems e placas de rede orientados para jogos, não sei se prestam ou não ou se com os nossos ISPs farão alguma diferença mas vale a pena investigar isso se és muito competitivo online.

[Lars]

Obrigado pelo esclarecimento Body&Brains

[s1nnless]

Não. Eu simplesmente jogo a 1600

e fiz tb a 1600 e o minimo que me deu foi 12 frames de resto manteve se la em cima com uma percentagem prai de 60% a cima dos 40fps....

e com a tua antiga ATI conseguias jogar a estas resoluçoes com tudo no maximo?

cumps

Average de 51FPS. A 8800GTS já só faz 42. Nalgumas situações a diferença é notoria (até porque os minimos da X1900XTX eram sempre superiores a 20)

[vitorpauli]

E a Sapphire anunciou baixa para os 320€ com o lançamento da restante gama.

Ainda vai demorar muito a isto acontecer? Já andei a procura e nao encontrei a grafica a esse preço e ja foram lançadas as X2400, X2600

Se ja tiveres conhecimento de lojas com a grafica a esse preço envia-me pm, se faz favor. Obrigado

Essa "cena" do "AA" é o quê? Em que aspecto isso é relevante para os jogos? Desculpem a ignorancia

Obrigado.

Cumps

[Dark_Raistlin]

Boas

AA = anti aliasing
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti_aliasing

serve para reduzir aquele efeito de "serrilha" que costuma aparecer nos jogos

cumps

[XMAN]

Lars: durante os raids do WOW o que é puxado mais do que a placa gráfica é o teu cpu, a ram o disco rígido e a tua ligação.

De cpu e ram estás bem, de disco rígido, tal como o JACP te disse, se puseres dois discos em raid0 será mais rápido, quase duas vezes mais rápido durante os ecrãs de carregamento longos.
Mas se eu bem me lembro no WOW só havia um loading longo no ínicio, a seguir era tudo carregado continuamente, nesse caso talvez um disco de 10krpm seja mais interessante visto que tem um tempo de procura menor e portanto deverá garantir que nunca terás "soluços" a meio do jogo devido a um acesso ao disco rígido.

Possivelmente encontras mais polígonos e efeitos gráficos num só personagem de um jogo qualquer recente do que terás num raid de mais de cem jogadores no wow portanto se apenas pretendes jogar isso durante os próximos anos então ambas as placas que propuseste dão conta do recado.

De qualquer maneira entre as duas eu escolheria a 8800gts sem dúvida alguma, a placa da ATI não saiu bem e tem uma performance muito desigual, como já disseram em alguns casos assemelha-se a uma 8800gtx e em outros está igual a uma x1950.

Em relação à tua ligação tenho visto por aí publicidade a uns quantos modems e placas de rede orientados para jogos, não sei se prestam ou não ou se com os nossos ISPs farão alguma diferença mas vale a pena investigar isso se és muito competitivo online.

discordo totalmente , isso talvez fosse verdade antes da burning crusade, mas desde a saida da expansão houve alterações grandes a nivel de graficos, texturas usadas (em outland) e até modelos novos, basta olhar para as duas novas raças introduzidas (dranei e BE), e ver a diferença de qualidade e quantidade de texturas em relação às antigas.
por expriencia própria, por exemplo em tempest keep em que a maioria dos fights são efectuados em corredores ou zonas pequenas, a minha x800xl (1280x1024) chega a cair para os 14 fps, dada a quantidade de animações decorrentes de spells de tantos players e mobs no mesmo local etc, enquanto em zonas outdoor chego a ter 60-70 fps constantes.

agora não tenho os discos em raid, mas antes tinha e tinha quebra de fps na mesma em tempest keep, o que noto era quando havia loads de zona ou instancia era mais rapido em raid 0, agora a nivel de combate não noto diferença .

o meu sistema

amd 64 3800x2
2gb ddr 400 patriot
2x 80gb hd sata II
asus x800xl
asus an8-e
audigy 2 zs

[Bad_Cop]

Não. Eu simplesmente jogo a 1600

e fiz tb a 1600 e o minimo que me deu foi 12 frames de resto manteve se la em cima com uma percentagem prai de 60% a cima dos 40fps....

e com a tua antiga ATI conseguias jogar a estas resoluçoes com tudo no maximo?

cumps

Average de 51FPS. A 8800GTS já só faz 42. Nalgumas situações a diferença é notoria (até porque os minimos da X1900XTX eram sempre superiores a 20)

isso só quer dizer que a 8800gts não tem memoria suficiente para jogar a 1600*1200. mas para 1680*1050 já chega perfeitamente. porque a review que postas-te tem uma 8800gts 640mb a ganhar em todos os testes a uma x1950xtx, por natureza melhor que a ex-tua x1900xtx. simplesmente nao tens memoria para correres a grandes resoluções. mas quem compra uma grafica com 320mb de memoria nao podes esperar jogar a 2048.. temos que ser realistas e comprar hardware equilibrado. para jogar a 1600*1200 o minimo exigivel são 512mb de ram na grafica.

daí os tais breaks que falas. obvio que a essas resoluções uma hd2900 vai ser sempre superior a uma 8800gts de 320 mb.

apesar de a hd2900 ser uma boa placa, superior às 8800gts (mais não seja pela difrença de preço) nao é superior à 8800gtx a resolução nenhuma. há de facto alguns logos em que é ligeiramente (5%) superior e outros em que perde. não vi nenhuma review em que fosse inequivocamente superior (10%+). em dx10, veremos como elas se portam.

quando ao teu comente sobre os 300€ po lixo, queria-te ver a jogar dx10 com a x1900xtx.. é preciso ver as placas como um todo.