Preciso de ajuda sobre monitor bom e barato ...

[ScOrPiOn]

Bem, acho que a minha proxima aquesição vai ser esta:

Preço
Monitor: -> Samsung 15" SyncMaster 151S TFT - Silver 288€
Colunas: -> Creative Inspire 4.1/5.1 Bulk 52/75€
Hub: -> Switching HUB Longshine 8 Portas 10/100 53€

Daqui acho que está tudo bem menos as colunas, não sei qual escolher, 4.1 ou 5.1 , deem a voça opinião ....

Conselho, não compres Hub, compra antes um switch. Por 55€ arranjas um switch da Genius por ex. q é mt melhor q um hub.


Abraço

[Speed Dragon]

Se souberes uma Loja manda-me um MP ...

[Mr_CyBeRdOc]

Tens PM !

[Speed Dragon]

Vi este Switch ....

- Switch US Robotics 8 Portas 10 / 100 - USR817908 ( 60€ )

Que acham ?

[Speed Dragon]

Agora estou indeciso entre o ....

- Samsung 15" SyncMaster 151S TFT - Silver 288
- Samsung 15" SyncMaster 151N TFT - Silver 289€

Qual é o melhor ?

[Kaipyra]

Ok, comprarandoo só as características:

151S:
maior contraste
gasta menos electricidade
pior tempo de resposta

151N
menor contraste
gasta mais
menor tempo de resposta

A relevância do tempo de resposta é falada em http://www.xbitlabs.com/articles/other/ ... ponse.html . Esses dois monitores sõ aí testados. Aliás, descobriram que o 151S é feito pela Sanyo. O 151N tem prestações uns furos abaixo.

[Speed Dragon]

Atam o N é pior ??? E então porque nas outras lojas custa mais ??? Precisava de uregentemente da resposta pois hoje esta em promoção ....

E o que tenho de ver... o dead pixels como é k é isso ?

[Kaipyra]

Em princípio, a versão N veio para substituir a S no mercado mainstream. Só que em termos de especificações parece ser pior. Apesar de eles dizerem que tem melhor tempo de resposta, os testes da XbitLabs revelaram o contrário. De qualquer forma, estão relatyivamente próximos.

A diferença de preço deve-se provavelmente à novodade e ser mais bonito. qualquer um dos dois modelos podes encontrar em branco, cinza ou preto.

[Speed Dragon]

Já vi que a versão N é pior ... queria converncer o meu irmão a comprar a S por 275€ .... so que ele disse para esperar... para baixar o preço

[alfatek]

Sinceramente, TFT's que não tenham response rate de 16ms, valem a pena?

O Samsung 15" SyncMaster 151S TFT segundo o que vi no site tem um tempo de resposta de 25ms... Os últimos TFT's que vi em reviews eram só 20ms e 16ms e mesmo os de 20ms já eram criticados pelo blurring que se nota em jogos, apenas os de 16ms eram indicados para jogos.

A LG promete um TFT a 12ms para este Verão e parece-me que será este ano que os TFT irão tornar-se uma alternativa viável aos CRT, quer seja em qualidade de cor ou em response time.

Logo... se estás interessado em gastar pouco dinheiro penso que actualmente só os CRT te dão boa qualidade a preços em conta.

(e agora digam lá se isto não é lindo: http://www.necmitsubishi.com/products/h ... vision=NEC )

[Speed Dragon]

Pronto, tenho de falar de novo com o meu irmão para ver se vale apena comprar TFT , mas o CRT não tem RESPONSE TIME ??´É que tenho um PHILIPS de 15" ( 14" Visiveis ) e nem noto diferença nos jogos ....

[alfatek]

Nos CRT a tecnologia é diferente...

Eu sinceramente em termos de TFT actualmente só comprova se fosse realmente os topo de gama da NEC, iiyama ou hitachi. Parece que também há uns Solarism e Planar que também são aceitaveis.

Os TFT ainda não estão desenvolvidos o suficiente para serem uma alternativa aos CRT, se não fores para um "topo de gama" TFT vais ter blurring e provavelmente as cores não têm a mesma vivacidade, tal como o contraste.

Mesmo os topos de gama que falo ainda não estão perfeitos mas só para teres uma ideia acho que toda a imprensa foi unanime a dizer que só a partir de um response time de 16ms é que os gamers podem ter um TFT e gostar dele... Há uns de 20ms que como têm optimizações ainda são aceitaveis mas para além disso é um pesadelo.

Se o espaço não te faz problema, se não vais a lans todos os dias aguenta a compra dos TFT até o final do verão a ver se a LG cumpre e se o preço dos actuais TFT's a 16ms baixa para preços aceitaveis

[alfatek]

Quanto aos teus 1600x1200@85Hz , uso o meu monitor de 19'' a 1152 e acho mais q suficiente, mais do q isso as coisas tornam-se muito pequenas.

Uma coisa é querer algo bom e barato, por tudo o q já disse, a samtron é uma boa escolha. Outra coisa é ter uns trocos a mais e optar por algo mais caro e com alguma probabilidade de ser melhor.

1152 num 19'' ??? Sinceramente não entendo para que queres um 19'' então... eu num 17'' tenho essa resolução e só n tenho mais alta pk 60Hz @ 1280 já me confunde a cabeça um bom bocado...

O objectivo de um monitor maior é precisamente poderes usá-lo a resoluções maiores para assim "caber mais coisas" no ecrã... 1600x1200@85Hz é de facto bom e o desejavel num monitor de 19'', mesmo para 17'' é bom pk significa que a 1280 vai ter algo na casa dos 90-100Hz provavelmente....

Quanto a Samtron.... good luck, mas em termos de CRT's não vejo necessidade de se "poupar" dinheiro e ir para Samtron's, tanto LG como Samsung têm monitores a preços acessiveis e de boa qualidade...

Os samsung da saga NF têm recebido boas criticas e valem o preço k custam (que não é muito), só têm o problema das estupidas linhas, os LG eu sinceramente gosto apesar de actualmente o preço já não ser tão atractivo como anteriormente a qualidade é boa, são um verdadeiro ecrã plano e não têm as linhas pretas.


P.S. - E compra um switch... a diferença de preço é minima e caso tenhas uma rede onde uses uma largura de banda já consideravel / um bom número de computadores compensa o nivel de performance melhor que o switch tem...

[Speed Dragon]

Bem desculpem abrir este topic de novo, mas vou comprar o monitor este mes .... ou um normal ou este, na qual preciso de novo da vossa opinião:

Neovo 17" SyncMaster S17 T

-17" (430mm)
-Brilho 250cd/m2
-Contraste 500:1
-Ângulo (H/V) 170o / 170o
-Resolução SXGA 1280 x 1024
-Sinal Analógico, Digital
-15ms / 10ms
-436 x 426 x 200mm
(17.2" x 16.8" x 7.9")
-Peso 7.5Kg (16.5lb)

Que acham ?