De FAT32 para NFTS

[sopra_ti]

Desculpem a abertura de mais um tópico, mas penso que este assunto não estava bem situado no outro (http://www.hardware.com.pt/forum/viewtopic.php?t=65429) .

Assim sendo, relembro que adquiri um LaCie de 750GB.

O disco de origem vem em FAT32 e segundo várias opiniões, é preferivel formatar para NFTS visto eu só utilizar o Windows (XP e Vista).

Mas eu nunca formatei um disco.

O que devo escolher no tamanho da unidade de atribuição ?



Já agora, quando tirei de lá o software da LaCie, o disco ficou com 750GB mas aqui só aparece 698 e não dá para alterar.
O que devo fazer?

[ReDsOuL]

Desculpem a abertura de mais um tópico, mas penso que este assunto não estava bem situado no outro (http://www.hardware.com.pt/forum/viewtopic.php?t=65429) .

Assim sendo, relembro que adquiri um LaCie de 750GB.

O disco de origem vem em FAT32 e segundo várias opiniões, é preferivel formatar para NFTS visto eu só utilizar o Windows (XP e Vista).

Mas eu nunca formatei um disco.

O que devo escolher no tamanho da unidade de atribuição ?



Já agora, quando tirei de lá o software da LaCie, o disco ficou com 750GB mas aqui só aparece 698 e não dá para alterar.
O que devo fazer?

isso de só aparecer 698Gb é normal! acontece com todos os discos!

no tamanho da unidade de atribuição mete predefinido

cumpz

[OldNiquel]

Não conheco esses discos.. no entanto esses 50GB que deixas de ver devem-se provavelmente em grande parte ao facto de usares o NTFS.

Já agora, essas opiniões de que falas dizem que ter um disco externo em NTFS é melhor porquê?

[sopra_ti]

Visto eu só utilizar o Windows, o melhor formato é o NTFS porque permite ficheiros com mais de 4GB e permite fazer partições.

Se ficasse em FAT32 (como ainda está neste momento, porque ainda não o formatei), podia utilizar o mesmo em ambiente Mac e Windows.

O disco vinha já com um software especifico da LaCie para recuperação e também uns manuais, daí esses 50mb a menos...penso eu.

[ReDsOuL]

quando compramos um disco NUNCA tem o tamanho que diz ter! seja ele qual for!

e quanto maior o tamanho do disco maior essa diferença!

por ex num disco de 320GB só tens 300Gb úteis! e quanto maior o disco maior essa diferença! por isso é normal que num de 750Gb só tenhas 700Gb úteis!

[LuisFilipe]

750 MB * 1000^3 = 750.000.000.000 / 1024^3 = 698 MiB

Aí está a diferença.

[sopra_ti]

Já formatei e deparei-me com isto:



É normal?

Ainda não meti nada no disco e depois de feita a formatação tem 116mb utilizados?

[alr_tech]

boas

normalissimo....
é o tamanho da tabela de FAT e do descritor do NTFS + ainda algum ficheiro de sistema do windows..

guardaste o software que vinha com Lacie?

cumps

[sopra_ti]

Então formatar o disco para NFTS ocupa espaço em disco?

Guardei o softare do desktop e vou voltar a inseri-lo no disco...

...porque?

[alr_tech]

boas

já te indiquei em cima...
as tabelas dos descritores ocupam espaço...

é normal, para se obter mais segurança sacrifica-se um pouco o espaço...

cumps

[sopra_ti]

bem...entao comprei um disco de 750GB e fico com cerca de 600GB.

Hmmmmm....

[ReDsOuL]

bem...entao comprei um disco de 750GB e fico com cerca de 600GB.

Hmmmmm....

600 não, quase 700GB.

como te disse é normal...

seja discos internos, seja externos, seja pens, seja cartões de memória, seja CDs, seja DVDs, todos são assim! ou seja, têm menos espaço do que vem na embalagem! e já explicaram melhor mais acima!

[skyruner]

Isso é completamente normal, pois os fabricantes apresentam o tamanhos do discos nos sistema internacional (SI).

Mas o hardware não funciona dessa forma.

Se reparares bem, o 1KiloWatt (KW) corresponde a 1000Watts, 1MW equivale a 1000000Watts.
Logo assim sendo, 1MegaByte (MB) deveria corresponder a 1000000Bytes certo?
Errado, pois em informática o SI é deixado de lado.

Basicamente, 1MegaByte não 1000000Bytes, mas sim 1048576Bytes (1024*1024).

Dou-te o exemplo do meu Western Digital Elements 640GB.
Tem uma capacidade de 640.132.382.720 Bytes:
640.132.382.720 / 1024 = 625129280 KiloBytes
625129280 / 1024 = 610477,8125 MegaBytes
610477,8125 / 1024 = 596,1697 GigaBytes

Só um aparte, da próxima vez que quiseres mudar o sistema de ficheiros de FAT para NTFS, podes usar o seguinte comando:
convert *letra da unidade*: /fs:ntfs

Que no teu caso seria:
convert F: /FS:NTFS

Não conheco esses discos.. no entanto esses 50GB que deixas de ver devem-se provavelmente em grande parte ao facto de usares o NTFS.

Já agora, essas opiniões de que falas dizem que ter um disco externo em NTFS é melhor porquê?

Com o NTFS ficas a ganhar, porque para além de suportar ficheiros superiores a 4GB, o FAT32 usa clusters de 32KB contra os de 512Bytes do NTFS.

Ora partindo do principio que só podes ter 1 ficheiro por cluster (ou parte dele quando é superior a 32KB), tanto te vale teres um ficheiro de 32KB a ocupar um cluester "inteiro" como teres um ficheiro de 1KB, pois ao teres esse ficheiro de 1KB gravado, vais perder os outros 31KB que poderias ocupar nesse cluster, pois não podes gravar mais nada nele.

Isto para não falar nas questões da segurança, quotas, etc.

Mais qualquer coisa:
http://www.google.pt/search?q=ntfs+vs+f ... =firefox-a
Não custa nada procurar antes de perguntar!

[OldNiquel]

Já me esquecia dessa limitação dos 4GBs. É verdade não suporta mais de 4GB... Na verdade, tenho um disco externo todo em FAT32 para poder pôr o leitor de DVDs da sala a usar o disco (não lê NTFS).
Por curiosidade fiz uma busca aos meus 2 discos de 160GB e não encontrei nenhum ficheiro com mais de 3.2GB
Mas isso sou eu que já sou velho demais para estas modernices dos Vobs.

Basicamente 1MegaByte não são 1000Bytes, mas sim 1024Bytes

1MegaByte são 1024Bytes? Onde encontraste isso? És bom a procurar, vai procurar melhor
Agora se os fabricantes dos discos chamam ao GB, 1000MB... eu chamo-lhe técnias de vendas, marketing.. ou ..aldrabice para vender gato por lebre. E o SI provavelmente está a ser manipulado por lobbys da indústria dos HarreDiscos


Edit: tive um ZX81 com 2K de ram! Nem um ecran azul! só preto e branco

[skyruner]

Basicamente 1MegaByte não são 1000Bytes, mas sim 1024Bytes

1MegaByte são 1024Bytes? Onde encontraste isso? És bom a procurar, vai procurar melhor

Aqui não se trata de procurar, mas sim de ter existido uma falha no pensamento da altura...
Sim, foi erro meu, até porque se leres o que escrevi antes verificas que foi apenas uma falha minha...
Aliás arrisco mais, e digo que "para bom entendedor, meia palavra basta", e quem ler o meu post chega facilmente à ideia que um 1MB não são 1000000Bytes mas sim 1048576Bytes.

Seja como for, já está corrigido, e obrigado pela chamada de atenção