espaço VS rapidez

[raimundo]

boas
uma vez disseram-me que quanto mais espaço que um disco tiver mais rápido ele é, porque, como tem mais sectores num prato, os sectores e afins estão mais juntos e as cabeças têm menos que percorrer para chegar a uma determinada localização.
ora será que isto é verdade??

desculpem se estiver a dizer prá aqui alguma calinada....

[xXx...]

o que interessa num disco relativo a velocidade prende-se em tempo de acesso e tamanho da cache isto em dados aleatorios
pois se for buscas sequenciais o que vai contar será o sistema operativo e como este opera logo para o windows funcionar bem tem de ter uma partição bem gerida isto é num maximo de 40 gb que chega sendo o resto do disco distribuido conforme necessidade, pois qt mais pequena a partição mais facilmente opera o SO sendo assim mais rapido ...

concluindo:
boa cache
bom tempo de acesso
boa gestão de partições
( convem desfragmentar de vez em qd ...)

assim tem um disco sempre rapido

não faças como algumas pessoas que tem um disco de 120 gb e usam o disco compelto para o windows e depois qd começa a ficar lento dizem que é cache pequena ....

[bcunha]

Por um lado é mesmo calinada mas por outro ... se tens o disco cheio existe alguma probabilidade de existir fragmentação, logo o disco fica mais lento, cheio tambem pode implicar com o swap, logo fica mais lento.
Agora por estar cheio não implica directamente que seja mais lento, até porque fisicamente a escrita não é feita "sempre em frente" no prato, esta usa um algoritmo para colocar os dados em posições "estratégicas", as agulhas têm como zona de descanso a meio dos pratos para fica a meio caminho entre extremos.

Cmps.

[Tretabyte]

Boas,
o que o bcunha disse nao podia estar mais certo, imagina entao agora os novos discos de 350gb ou entao ja os de 500gb, pela "logica" da coisa, um disco desses se tivesse completamente cheio nem se mexia coitado.

sem mais
Tretabyte