Preciso ajuda para configurar um pc bom e barato!

[MiLLeS]

tem razao.. os Xp foram dos melhores processadores construidos.. so k a AMD nao tava a ter um grande proveito economico pelo k li.. e os semprom sao +/- ao msm preço e fikam mt + baratos..

[playboy]

Obrigado pelas vossas opiniões!

Já deu para ficar com uma ideia do que devo procurar.. se tiverem mais alguma coisa a dizer.. força!

[DJ_PAPA]

Acho que entre o Sempron 2600 e o 2400 venha o diabo e os escolha, eu tenho um Sempron e digo-vos uma coisa, escolhe um Celeron D. Não sei como é que a AMD conseguiu estragar um processador tão bom como o Athlon XP para uma porcaria como o Sempron (o Sempron 2400 é equivalente a um Athlon 2000 em qq dos testes do Sandra, mas q treta)...

Nao digas isso.....

Os Sempron sao simplesmente AMD´s XP com o nucleo thoureberd-b, sendo eles inclusivamente detectados como AMD thoureberd-b.

Pelo que vejo no teu sistema tas com uma board Asrock, por isso nao podes pedir milagres. O que acontece é que o teu processador ta extremamente limitado pelo resto do sistema.

Eu quando comprei o meu pc á 1 ano e meio, o que tb havia era os AMD XP thoureberd-b e digo-te que nao é equiparavel a um Athlon 2000.

Ora repara o meu CPU no sandra:



A 2.4ghz fez + de 9000 mips!!
Se fores la ver ao sandra um dual P4C a 3.0 Ghz pouco + faz que o meu!! (9200 mips)
E deixou pra tras todos os P4 single CPU e o AMD XP 3200+ tb.

A questao prende-se em escolher os componentes certos e depois saber rentablizar o material comprado

[Diltiazem]

Mas eu tenho boards ASRock nos 2 sistemas, e a que tem o Sempron já teve o Athlon XP, e acredita os processadores não têm nada a ver um com o outro... E ambos têm o core Troughbred-B. E claro que o teu Athlon XP faz isso, o meu tb faz muito mais que um Sempron... Eu tenho os 2 processadores, e por isso posso comparar, e volto a repetir os Sempron são muito inferiores aos Athlon XP quer aos Troughbread-B e muito mais aos Barton.

EDIT: Tb tenho um Athlon XP 2000+ no portátil, e os bench no Sandra são equivalentes aos do Sempron e por isso é que fiz a comparação.

[Diltiazem]

Para verificares a diferença entre os Sempron e os Athlon XP TB aqui ficam os testes com o Sandra:

Sempron 2400+@Default:
Dhrystone - 7024 MIPS
Whetsone - 2668 MFLOPS

Athlon 2400+@Default:
Dhrystone - 8094 MIPS
Whetsone - 3164 MFLOPS

Athlon 2400+@2250MHz:
Dhrystone - 9146 MIPS
Whetsone - 3561 MFLOPS

Athlon-M 2000+@Default:
Dhrystone - 6889 MIPS
Whetsone - 2664 MFLOPS

Realmente é importante rentabilizar o material, e por isso mesmo acho que os Sempron são muito má escolha.

[DJ_PAPA]

Isso deve-se aos Mhz.
Por exemplo, um antigo thoureberd-b 2600+ funcionava a 2075 Mhz.
Os novos Sempron com nucleo tb thoureberd-b 2600+ funcionam a 1833 Mhz, dai a sua desvantagem em relaçao aos AMD XP + antigos.

Isto tudo resolve-se com um overclockzito e estes Sempron nisso, nao deixam mal os velhinhos.
O Sempron 2600+ da minha mae rapidamente chegou aos 2200 Mhz e 400 de bus equiparando o 3200+ Isto, inda dentro do vcore de fabrica. Foi so ir a bios e puxar pelo bixo até achar o valor maximo estavel que ele dava

Resumindo:
Isto vem tudo do mesmo, e se há alguma desvantagem destes novos processadores, rapidamente se resolve a questao

[Diltiazem]

Claro que se resolve com um overclock, mas o PR é o mesmo e eu pago por um processador 2400+, e espero que ele seja um 2400+ e que não precise de overclock para obter esse valor. Se de facto a AMD pretendia trazer de volta os Troughbread-B que os trouxesse à antiga ou então que lhes desse a PR correcta.

E os MHz são uma falsa questão uma vez que estes processadores têm velocidades mais baixas por terem o FSB mais elevado.