Centrino vs P4

[sunpar]

Nota da Moderação - Este tópico foi sujeito a moderação intensa, depois de se ter começado a seguir um caminho pouco correcto por parte de alguns utilizadores. É natural que existam vários posts que não fazem sentido ou sem conteúdo algum


Gostaria de saber se a performance de um Centrino Intel Pentium M735 1.7GHz (Dothan) , e um Intel Pentium 4 3.0GHz HT são semelhantes.

Eu preciso de usar o portátil para umas simulações em FEMLAB, será que usando um centrino tenho o mesmo resultado em termos de processador e de velocidades?

Obrigado

[DIAABO]

uma cena um pco offtopic.. o k é o FEMLAB?

[sunpar]

FEMLAB é um pacote de modelos para fazer simulações de qualquer processo fisíco que pode ser descrito por equações diferenciais.

http://www.femlab.co.uk/

obg

[dfm]

eu utilizo o MatLab 6.5 no meu Vaio (Intel Centrino 735), sem problemas nenhuns ..... o ArchiCad tb funciona sem problemas .... sem bem que para o último aconselharia usar pelo menos 1024 Mb RAM.

Cumprimentos !!!

[Levi]

Aproveitando o tópico, há alguma tabela de comparaçao de centrino com pentium, aproximadamente?

[ok_computer]

eu vi num site que agora não encontro o url, em que falavam dos p4 vs centrino, e equivaleram o centrino 1.6 ao p4 2.4 ghz em termos de perfomance. Até deram uma formula para calcular, que era multiplicar a velocidade do centrino por 1.5. Ou seja no caso do centrino 1.6: 1.6 * 1.5=2.4 equivale a p4 a 2.4ghz

[Gex]

Sim, também já tinha lido isso de multiplicar por 1.5...

[dfm]

Aproveitando o tópico, há alguma tabela de comparaçao de centrino com pentium, aproximadamente?

A intel no seu site disponibiliza comparaçoes entre processadores ... alem disso sites de analize de equipamentos como o TomsHardware ou SharkyExtreme ... têem tabelas de performance dos testes que efectuam.

Cumprimentos !!

[gancho]

Caros, por experiencia pessoal posso dizer que um dothan com 2megas de cache a 1.7 pode ter melhores performances do que um 3.0 com HT. Como já disse em outros tópicos a cache é muito importante. Ja fiz comparações com o super pi entre um dothan a 1.5 e um amd barton a 3200+, e o pentium fez 50s e o barton fez 48s. Claro que os testes não se podem resumir a um simples super pi. Mas por exemplo eu demoro menos tempo a compilar um kernel de linux do que um p4 a 2.8, e quando digo menos tempo falo em minutos. Enganem-se os que dizem que a tecnologia centrino só serve para poupar.

[Nukke]

Gostaria de saber se a performance de um Centrino Intel Pentium M735 1.7GHz (Dothan) , e um Intel Pentium 4 3.0GHz HT são semelhantes.

Eu preciso de usar o portátil para umas simulações em FEMLAB, será que usando um centrino tenho o mesmo resultado em termos de processador e de velocidades?

Obrigado

Em geral, penso que as performances são semelhantes. Quanto a essa aplicação específica não sei.

Fiquem bem.

[el franco]

Apenas o pormenor de nos centrinos as performances das gráficas serem substancialmente inferiores, mesmo por para o mesmo modelo de placa gráfica (ex. mobility radeon 9700 128 MB), porque os clocks das gráficas são inferiores (senão a autonomia reduzia drasticamente).
Foi isso que na altura de comprar o meu, me levou a não optar por um centrino.
A soma da performance do processador com a gráfica é que dita a performance final do portátil.
Logo, mesmo que tenha um centrino com performances iguais ao nivél do processador, ao nivél da parte gráfica será sempre inferior.

[gancho]

el franco, tens toda a razão no que dizes só queria acrescentar que sobretudo uma máquina quere-se equilibrada a nível de hardware. Eu tenho um centrino com um pentium m a 1.5 e só tenho pena de só ter 512MB de ram, para ficar perfeitamente equilibrado 1024MB era o ideal.

[Mike]

Apenas o pormenor de nos centrinos as performances das gráficas serem substancialmente inferiores, mesmo por para o mesmo modelo de placa gráfica (ex. mobility radeon 9700 128 MB), porque os clocks das gráficas são inferiores (senão a autonomia reduzia drasticamente).

Estás enganado!!
Os clocks das gráficas dos notebooks P4 são maiores porque têem melhor refrigeração que os notebooks Centrino.

E mesmo assim nem por isso é muito maior a velocidade nos jogos,basta vêr esta review:
http://www.gamepc.com/labs/view_content ... han&page=6

Compara um Pentium M 1.7 + ATI Mobility Radeon 9700Mb com um Desktop P4 3.2 + ATi Radeon 9600 Pro (com os clocks da Mobility 9700), em caso de duvida a Mobility Radeon 9700 é igual a uma 9600Pro.

Ah pois é... 2MB Cache L2 ajudam MUITO!

A soma da performance do processador com a gráfica é que dita a performance final do portátil.

Bem, depois desta afirmação só tenho 2 coisas a dizer:

1º o Disco é o maior bottleneck num portátil ou whatever
2º a RAM é o segundo maior bottleneck num portátil ou whatever

[cigano]

a ram é sempre im portante, é nela que assentam todas as tarefas do pc

cumps,
cigano

[el franco]

Só um pequeno detalhe.
A comparação que o Mike indica é feita num desktop!!!
Os mesmos comparativos num portátil deixam o portátil com o Dothan muito atrás (só não vê quem não não quer).
Nos testes de 3Dmark 2003 2005 ou outros quaisquer, ficam muito atrás.
Bem, para quem usa para o Office e pouco mais qq um serve.
O conceito de melhor é mais leve é muito engraçado.....
Ainda estou à espera de quem meta aqui testes em "portáteis" e não em desktops, onde se mostre que as performances destes são superiores (tendo a mesma RAM, disco, gráfica etc.....), seja lá que dothan for....2.0, 2.1 ou outro qq.
Fundamentem as vossas opiniões.



Cumprimentos