Quais os melhores Discos

[Blue]

Que disco aconselham ?
Ata 100 da Western Digital.
Ou os Sata da Seagate/Maxtor.
Sera que são mais rapidos os Sata que os Ata 100 da Western Digital.

[metralha761]

Os discos da Western Digital são muito bons (se nao os melhores do momento). Os Sata são a última tecnologia e a do futuro, penso que sejam mais rápicos, mas precisas de ter o controlador pa Sata.
Especificações ATA100 (100 MB/s) SATA (150 MB/s). Não te vou dizer qual deles é melhor. porque não sei, mas em ambos penso que ficas bem servido.

[Speed Dragon]

Melhor é o SATA ...

[sEnD2u]

Ois, eu não diria que o SATA é melhor...

Se fomos a ver, a lagura de banda que dos discos SATA é muito boa mas não é necessário os 150 MB/s em discos em que a rotação maxima seja de 7200 rpm. A tecnologia SATA, neste momento, só faz a diferença em discos de 10000 rpm para cima.

Os 100 MB/s do disco Western Digital chegam perfeitamente para lutar em pé de igualdade com os 150 MB/s dos SATA.

[Speed Dragon]

A WD não tem disco de ATA 133 ...

Bem, acho que SATA é sempre melhor que ATA 100, pode não ser tam utilizavel para nós, mas acho que é sempre melhor

[Grimlock]

em termos de performace, a diferença entre os discos SATA150 i os ATA100/133 é mto pekena, por isso nao vale a pena ir por ai.

Eu neste momento, so fosse a comprar 1 disco rigido, gastava o meu dinheiro num SATA. Isto por causa dakeles cabos todos sexy

Mas, pra qq pessoa, a escolha entre SATA i ATA (ou PATA, como lhe kiserem xamar) é facil.
Aplicando as tuas hipoteses Blue, se tu ja tiveres controlador SATA (ou embutido na mobo ou em placa) entao compra um disco SATA. de preferencia Seagate pq são + silenciosos.
Se não, entao compra WD pq sao mto bons i sao + baratos ke os SATA da Seagate/Maxtor.

Se kiseres performance acima de tudo, 2 WD Raptor SATA 10krpm em RAID 0 deve partir tudo

[metralha761]

Oi
Performance?

Bem antes de irmos por numeros á que ver uma coisa.

Temos a tecnologia ATA 100/133 com os famosos 100/133 MB/s, mas á uma questão, esta lagura de banda vai ser dividida por todos os canais, ou seja, pelos 4 subcanais, ou seja 100/4=25, vamos ter uma performance máxima de 25 MB/s por canal com os 4 subcanais a funcionar a 100% e 50 MB/s por cada canal. Talves dai nunca se ter visto 1 disco a puxar os 100 MB/s, pelo menos eu ainda nao vi. Assim se tivermos 2 discos vemos a performance a deminuir.

Como os SATA tem 150 MB/s e 2 canais pa 2 subcanais, os discos podem ir até aos 75 MB/s sem problemas, ou seja, se tivermos os dispositivos espalhados por vários canais poderemos obter desempenho superiores.

Foi algo k vei assim derrepente, corrijam se tiver errado.

[Grimlock]

a razão de não se obter a velocidade máxima teorica em ATA100/133 tem pouco a ver com isso.
as principais razões são as velocidades de rotação dos discos i a sua densidade.

agora, ke o SATA150 ja ta +- implementado no mercado, as empresas de armanezamento deviam apostar em aumentar a densidade dos discos i lançar produtos como o Raptor da WD (10krpm), em vez de apostar no SATA300 ke nao deve fazer nada com os discos de 7200rpm actuais.

[metralha761]

E se ecomeçassem a pensar em disco de RAM
Tinham o problema de ser volátil, mas hoje em dia os PC's tao kase 24h ligados e com uma pilha os discos duravam uns 2 anos sem problemas, e quando a pilha começa-se a falhar, era substituir.

Assim teriamos discos super rápidos, faziam algo estilo cache L3, e depois com discos fisicos, fazia-se backups, não necessitavam de rodar a 7200 RPM, na qual gerem muito calor, e podiam ficar pelos 5400 RPM.

Assim teriamos sistemas muito mais rápidos, com tempos de acessos fantásticos e altos débitos. Não sei pk é k nao criaram estes discos.

Abraço

[Mr_CyBeRdOc]

Pois, vamos imaginar que eras dono de uma empresa importante no ramo de software e estavas a receber algo importante da net, a luz vai abaixo ... lol ... e lá se vai info ... teria-se de estar sempre a passar info para o disco de backup ou então ter uma boa UPS !

[metralha761]

Pois, vamos imaginar que eras dono de uma empresa importante no ramo de software e estavas a receber algo importante da net, a luz vai abaixo ... lol ... e lá se vai info ... teria-se de estar sempre a passar info para o disco de backup ou então ter uma boa UPS !

A pilha era pa isso mesmo, assegurar o conteudo da informação. Para alem que nas impresas grandes usam UPS pa k o trabalho nao vá á vida.
Horas e horas de trabalho pelo esgota a baixo, nem os discos normais te safam.

[Mr_CyBeRdOc]

Não era má ideia, mas como já disse não era 100% segura, mesmo com a pilha, mesmo com a UPS , etc ...
Ouvi dizer que se estava a estudar a hipótese de discos feitos com um material mt semelhante á fita-cola, pensasse que tem grande capacidade de armazenamento enorme num pequeno espaço, não estou a brincar li isto numa revista de informática qualquer aqui à uns tempos, a ver vamos como vai ser o futuro dos HD !

[Speed Dragon]

Fazer discos com FITA COLA ?? :d:d:d SERIA engraçado, se criamos mais uns megazitos ...

[Mr_CyBeRdOc]

è sério, não estou a brincar, o artigo não explorava mts detalhes, só dizia que os investigadores descobriram que aquela "coisa" tinha grandes propriedades de armazenamento !!!!.... li isto na exame inf. aqui há uns 7 ou 8 meses atrás ! Já agora se alguém tiver lido algo semelhante que se diga pf!

[metralha761]

Daki uns tempos em vez de comprarmos discos compramos rolos de fita cola.