3d mark... que acham destes resultados??????!!

[DJ_PAPA]

O pc é um AMD XP 2600+ ( 2,088 ghz /333mhz bus), 2*512 DDR a 333mhz ( 1024 mb em dual), a board é uma ASUS a7n8x deluxe, o disco rigido é um Maxtor ultra DMA/ATA 133 com 8 mb de buffer e a Grafica é uma Powercolor ATI radeon 9700 ( versao normal).
Que acham dos ressultados??

pc mark 2002:
cpu: 6323
memoria: 5029
disco: 1237

No 3d mark 2001 tive:
- 14400

No 3d mark 2003 tive:
- 4472

A grafica vem com velocidades de fabrica de 297 mhz pro nucleo e 263 mhz para a ram, e nao ta overclocada.

Desde já agradeço a quem me indicar se o sistema tá a rular bem!!!!!!

[metralha761]

Em que resolução foi feito o teste, a profundidade de cor, com ou sem AA, ZBuffering, etc.
Não basta apresentar os dados, também as condições do teste, para além da versão com dados completos. São pequenos promenores que fazem algumas diferenças.

[DJ_PAPA]

Epá, foi tudo no standart ou default, ou como lhe queiram chamar. Tanto os 2 3d marks como o pc mark. E com o direct_x 9 beta e os catalystic 3.6 e com o norton antivirus e fire wall em disable. + ja nao sei dizer.

Todos os resultados que foram dados foram feitos em default.

[Taxus]

3D Mark é o normal ou o SE
Se for o SE entao penso q está um pouco abaixo do esperado.
Eu tenho valores na ordem dos 11300, mas a minha grafica é uma Ti4200.
A 9700 devia-te subir isso para perto dos 16000 (penso eu)

[Speed Dragon]

Fdx, não percebo pk é que o meu pc mark não me da valores do disco , DJ_PAPA o teu disco é de 120Gb ?

[DJ_PAPA]

Sim foi feito com o 3d mark 2001 SE, mas a minha placa gráfica nao é um pro é uma normal, mas Há uma coisa que nao entendo.
É que no manual vem lá que a minha gráfica devia ter velocidade de nucleo a 275 mhz e memórias a 270 mhz. Mas na realidade tenho a minha placa a 297 mhz de nucleo e 263 de memórias. Alguem sabe porquê???!
Eu nao fiz qualquer overclock á placa os 297/263 sao valores de origem.
Tenho o nucleo bué acelarado, mas as memorias + lentas que o normal.
Alguêm sabe se o rage 3d tweak ( a ultima versao) me dá pra puxar as memorias para as velocidades normais ( 270 mhz)????!?

Mas os resultados tao bem ou nao???


Nao eu tenho um disco de 80 gb ATA 133 ( Maxtor), mas é mais caro que um disco Sata, pq tem bué tecnologias.
Embora daqui a 1 mes vou pôr 2 discos SATA de 120gb em RAID 0.
Vou ficar com 240 gb de disco em Raid 0.

Obrigado desde já pelas respostas

[bcunha]

Como já foi dito pelo Taxus ... tá fraco. Tenho o mesmo sistema que tu, excepto mem a 400Mhz e ti4200 a dar 13800 (3dmark 2001 se) um pouco puxada, mas mesmo muito puxada nem devia chegar perto de valores que a tua obtenha, por isso ...

[Stu3s]

No 3d mark 2001 tive:
- 14400

É justo!

3D Mark é o normal ou o SE
Se for o SE entao penso q está um pouco abaixo do esperado.
Eu tenho valores na ordem dos 11300, mas a minha grafica é uma Ti4200.
A 9700 devia-te subir isso para perto dos 16000 (penso eu)

Completamente errado, com um 2700+ e uma 9800pro é que se chega a esse valor.
Com uma 9700pro ronda os 15000 e com uma 9700 deve ser isso. Estes testes foram feitos apenas com 2*256Mb ram mas a 400MHz por isso a diferença para 2*512Mb 333MHz n é significativa.

Como já foi dito pelo Taxus ... tá fraco. Tenho o mesmo sistema que tu, excepto mem a 400Mhz e ti4200 a dar 13800 (3dmark 2001 se) um pouco puxada, mas mesmo muito puxada nem devia chegar perto de valores que a tua obtenha, por isso ...

Dá-te por contente, muito contente mesmo por obteres uma pontuação dessas ... nem sei como! Sorte a tua


Tamos a falar do 3dmark2001 baseado no dx8.1, ou seja n existe uma diferença assim tao abismal entre as GF4Ti e as Radeon 9500pro e 9700np.

Agora no 3dmark2003 ai sim as Ti já sao lixo, Dx9.0 já pesa muito!

ps: Mas se vocês o dizem, entao mostrem-me um bench em que um XP2600+ com um 9700np passe sequer dos 14500, e ai eu digo ... tem razão

[Taxus]

mostrem-me um bench em que um XP2600+ com um 9700np passe sequer dos 14500, e ai eu digo ... tem razão

Código: Seleccionar todos

Score: 16917    Hoschis Bench 

Date:  2002-10-20
Res:  1024x768 32bit
OS:  Microsoft Windows 98
  CPU:  AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2224 MHz
GPU:  ATI RADEON 9700
User:  ultrahoschi@gmx.net



Score: 16879    DisposableHero **Xtremesystems.org 3D Team** 

Date:  2003-2-6
Res:  1024x768 32bit
OS:  Microsoft Windows XP
  CPU:  AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2109 MHz
GPU:  ATI RADEON 9700
User:  nick_varga@hotmail.com



Score: 16592    On Air/ AMB@2000MHZ 200MHZ* x 10 

Date:  2003-1-14
Res:  1024x768 32bit
OS:  Microsoft Windows XP
  CPU:  AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2005 MHz
GPU:  ATI RADEON 9700
User:  Jasonx5213@attbi.com



Score: 15898    fish59'run 

Date:  2003-1-1
Res:  1024x768 32bit
OS:  Microsoft Windows 2000
  CPU:  AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2012 MHz
GPU:  ATI RADEON 9700
User:  wor3359@yahoo.com



Fonte http://service.futuremark.com/

Se quiseres posto mais

[Stu3s]

Isso n chega moço ... e continuo a n acreditar nesses resultados!

Primeiro que 3dmark é? Depois que momorias usam, esses processadores estão todos em OC com o FSB bem mais elevado que em origem.
Essa 9700 n está em OC .... quase de certeza que está.

Arranjo-te quantos bench tu quiseres feitos por sites como a tomsharware, pcworld, anandtech, etc ..... em que nenhum pc com as caracteristicas deste, passa a barreira dos 14000.
Default meu amigo ....

Já agora desse tal site que tu indicaste, o primeiro que me apareceu (n me apetece procurar mais pq estou com sono) :
Compared Project Info
Name AXP 2100@2.2Ghz - AIW Radeon 9700 PRO

Description System Specs; Abit NF7-S 2.0 (Bios 1.2, nForce2, v2.03 Drivers) AMD AthlonXP 2100+@2.2Ghz (11*200) 512MB Corsair Dual DDR400 (2,2,2,5) ATi AIW Radeon 9700 PRO (325/310, Cat 3.6 Drivers)

Date 2003-07-18

User 1627032

Compare URL » http://service.futuremark.com/compare?2k1=6774955

3DMark Score 16088 3D marks
(2.2GHz@FSB200 + dual ddr 400MHz com agressive timmings + 9700pro em OC)

Podes arranjar mais alguns, mas acredita que eu arranjo mais que tu, em que os sistemas n ultrapassam a pontuação que eu disse. Tenho quase certeza abs. Acredita que se em 10, 2 passam a barreira dos 15000 n podes dizer que a pontuação média para uma 9700np + 2600+ é 16000 pontos pq n é!!!! Vê nos sites de análise de hardware.

Já agora, até aposto que o que tu ai colocaste é de um hall of fame ou algo do genero. Sabes bem o que isso significa ... best of the best!

SO mais umas achas pá fogueira:

>Hey. Just built a new machine (XP2600+, 512mb Corsair DDR, Sapphire Radeon 9700 NP, Win XP Sp1).
Is 13000 OK for this system?

>I don't think you have problem worth worrying about

>If its at stock then then just about right, especially for a NP - maybe you could get 500 more with some minor tweaks, but that is about right..

>On a fresh install I would expect maybe 14k 14.5k with the posters original setup - you'd have to up the FSB to see any significant increase....
Therefore 13k is "about" right, like I say, maybe 500 more possibly, but in real-terms thats not much IMHO...

>


Concluindo: Ja todos sabemos como são os bechmarks, dependem de carradas de coisas e tb do estado do teu pc.
Mais 500 menos 500 .... agora n podemos é dizer que em default a pontuação de um 2600+ com ram a 333MHz + 9700no sem qq tipo de OC é 16000 pq n é! Em tudo aquilo que li até hoje, a pontuação indicada para esse sistema é 14000!

como diz o outro IMHO

[Taxus]

Primeiro que 3dmark é?

Estamos a falar do 3D Mark 2001. Ao que parece os resultados nao variam do 2001 para o 2001SE. A unica coisa que o SE traz é qq coisa a ver c o directx 9 (beta) e mais uns testes de Pixel Shaders (li isto na pag do mad onion)

Não sei se já alguma vez usastes o 3D Mark, mas o programa é q analiza o o teu sistema e é impossivel alterar os resultados do bench porque estas paginas são geradas automaticamente (e enviadas pa net se quiseres)
Quanto à velocidade do processador não ha nada pa fazer, seja com o/c ou nao, o q aparece é o q lá está, a unica coisa em q n podes ter certezas é dos timmings da memoria, fsb e o/c à placa grafica.

NINGUEM disse que a pontuação em default de um sistema como o dele é de 16000, tu é q disseste

entao mostrem-me um bench em que um XP2600+ com um 9700np passe sequer dos 14500

Eu so te mostrei o q querias.

DJ_PAPA os teus resultados no PCMark têm uma coisa (que talvez seja) estranha... tiveste 6323 no desempenho do CPU. Eu com o o meu XP2400 sem qq tipo de overclock tenho 6100 (por outro lado na memoria das-me uma ratada!)

a, até aposto que o que tu ai colocaste é de um hall of fame ou algo do genero

Se nao usaste o 3D Mark nao deves estar registado, mas estando registado tens acesso a uma "procura selectiva". Ou seja, podes procurar testes q obedeçam a determinado(a):
Processador, OS, Placa Grafica, Freq do CPU, resultado e mais umas cenas (que normalmente toda a gente usa em default porque tem a ver c a configuração do 3D Mark)

Fiz uma procura com
Processadore AMD XP
Frequencia 1990 - 2010 Mhz
Radeon 9700
Resultado entre 1000 e 15000

Apareceram apenas 5 resultados.
O resultado mais baixo que apareceu foi este
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5339344
13904...
Ou seja, em milhares de benchs (neste momento estao publicados 917 967) , o mais baixo é 13904 o q é apenas 500 abaixo do que o DJ_PAPA obteve...

Ja estou farto de escrever...
Não digo que o resultado dele seja terrivel, mas podia obter bastante mais.

EDITADO - Cliquei agora no link do bench e aparece lá Radeon 9700 Pro. Não sei porque aparece isso, nos filtros escolhi 9700!

[DJ_PAPA]

Quando veio o pc eu tinha resultados um pouco mais baixo, mas á uns dias mudei a bios para agressive e obtive os resultados que foram colocados.
1-O pc nao tem qualquer overclock.
2- A minha grafica vem com um nucleo bastante acelarado ja de fabrica, pq devia vir a 275 mhz e está a 297 mhz, mas nao fiz qualquer overclock.
3- Pelo que vi na net estes resultados estao muito bons, pq ja vi 9700 pro a fazer pouco mais que a minha modesta 9700 normal que me custou 250 euros.
4-Se quizeres eu tb faço os tais 15000/16000 3d marks, basta subir as memorias para 280 e aumentar o bus do processador em 10 mhz, e por os 2 discos de 120 gb SATA em raid 0, que ja tao encomendados.


E nao sei porque os gaijos que têm as sua "poderosissimas" gforce 4 ti, é que vêm sempre a dizer destas coisas.

Quando vier o Doom 3 e o Half Life 2 é que vamos ver as gforce 4 e as Fx ( so excluindo a 5900 ultra), a Bombar!!!

[Stu3s]

Fenix, vocês estao cmpletamente errados eu estou farto de discutir ciosas sem interesse.

Eu ja vi um zé com uma G3Ti500 a fazer 25000! Erro do 3dmark ... ofcurse.

4-Se quizeres eu tb faço os tais 15000/16000 3d marks, basta subir as memorias para 280 e aumentar o bus do processador em 10 mhz, e por os 2 discos de 120 gb SATA em raid 0, que ja tao encomendados.

Aleluia que alguem me comprende. Repito jovem, arranja-me um teste em default sem OC que passe a barreira dos 14000 com um sistema destes, acho que está bem claro ...

EDITADO - Cliquei agora no link do bench e aparece lá Radeon 9700 Pro. Não sei porque aparece isso, nos filtros escolhi 9700!

16000 com uma 9700pro em OC, aí acredito!
Se tu procurar radeon 9700, ele da-te resultados das 9700pro e 9700np. Como ele deve escolher os melhores, entao provavelmente sao todos 9700pro!
Esgravatem por onde quiserem mas uma 9700np + XP2600 n pode chegar a 16000!
Se eu puser um nitro no meu carro ele tb chega aos 260, assim n passa dos 220!

[Taxus]

Fenix, vocês estao cmpletamente errados eu estou farto de discutir ciosas sem interesse.

Que parte do meu post é q n percebeste?

[Stu3s]

Mas entao o resultados que induicaste sao com 9700pro ou 9700!

Ca para mim anda ai a fazer uma grande confusão!

Se isistires nisto, eu vou-me dar ao tralho de coleccionar ai um links para testes de sites de hardware e posto os resultados do 3dmark2001SE e logo vês .....