Vem ai placas com 512MB (so se for para 1600x1200 8xAA/AF) !

[ljbk]

http://www.theinquirer.net/?article=21407

http://www.theinquirer.net/?article=21408

[arkannis]

ui ui!!!!!!!!
GeForce 6800 Ultra 512Mb

imaginem duas destas em SLI....

[Red_Shift]

É capaz de dar jeito no Everquest2..........e as gráficas actuais n vão benificiar mt com isso. Pelo preço n axo 512mb uma mais valia de modo algum, eu kero é turbocache nas high-end.

[AddIcTeD]

turbo cache corta-te no desempenho, e rouba-te memória ao resto do sistema, eu pessoalmente quero-me manter afastado dessa tecnologia.

[Daemoniorum]

O que estas companhias fazem para ganhar dinheiro, essas placas vão custar no minimo 100€ mais e devem acabar por ter piores performance por ter latencias maiores.
Alguem se lembra das Radeon 9600..... é só publicidade.

[Vipauer]

Vai ser uma revolução excelente no mundo das placas gráficas...

Pena é que os seus €700 iniciais não sejam bem vistos por todas as carteiras.

Mas como acontece com todo o material no munda da informática, uns mesitos e estarão a metade do preço.

Eu cá vou aguardar que elas, primeiro, por cá apareçam e segundo que baixem de preço...

Fiquem bem.

[rickbanr]

Pois novas tecnologias e formas de sacar dinheiro aos que querem tudo do melhor.

Prefiro investir numa gigabyte dual GPU.

[ljbk]

E agora a foto:

http://www.theinquirer.net/?article=21438

[Red_Shift]

turbo cache corta-te no desempenho, e rouba-te memória ao resto do sistema, eu pessoalmente quero-me manter afastado dessa tecnologia.

Ya tens um bocadinho menos de performance do k se tiveres a memoria toda na grafica mas preferes por exemplo dar 400€ por uma grafica com 256mb e turbocache ou dar 600€ pela mm gráfica com 512mb e sem tc? Eu cá prefiro mil vezes a de TC. E n venhas com essa de k rouba memoria ao resto do pc pk eu nos jogos mais pesados tenho sempre mais de 300mb disponiveis e tenho 1gb de ram k é o k kuase toda a gente usa.

[Red_Shift]

turbo cache corta-te no desempenho, e rouba-te memória ao resto do sistema, eu pessoalmente quero-me manter afastado dessa tecnologia.

Ya tens um bocadinho menos de performance do k se tiveres a memoria toda na grafica mas preferes por exemplo dar 400€ por uma grafica com 256mb e turbocache ou dar 600€ pela mm gráfica com 512mb e sem tc? Eu cá prefiro mil vezes a de TC. E n venhas com essa de k rouba memoria ao resto do pc pk eu knd corro os jogos mais pesados tenho cerca de 400mb disponiveis ou seja mm com o TC fico com mem disponivel na mm, e tenho 1gb de ram k é o k kuase toda a gente usa.

[ghost_matrix]

pra isso é preferivel comprar uma grafica de 256mb, tipo 6800GT, em vez de 256mb + turbocache. pois se precisarmos de + mb pa texturas e isso, abrimos AGP aperture size. pomos 256mb ou assim

[Red_Shift]

mas usando o agp aperture size perde-se mt mais performance do k com o turbocache. pra pci-e nem sei se alguma coisa do genero pci-e aperture size, nem sei.

[Nephilim]

Ainda não percebo para que é que eles continuam am meter tanta memória nas placas. Os utilizadores não ganham nada com isso. Qualquer dia vamos ter placas com 2 gigas de memória, e para quê? Para jogar num ecrã de cinema.
Ou mais prático ainda, placas com slots de memória livres, para cada um meter a memória que quiser.

[Red_Shift]

Na maioria dos jogos actuais n é preciso, axo k só o Everquest 2 é k benificia de mais memoria, mas pros jogos futuros vai ser preciso com certeza, agr as cenas sao cada vez mais bump-mapped (ainda bem) e começa-se a notar bue aliasing interno já n é só nos limites dos models, o SuperSampling AA resolve isto mas necessita de bue memoria pra o fazer com boa performance.

Ou mais prático ainda, placas com slots de memória livres, para cada um meter a memória que quiser.

N é preciso fazer isso, o turbocache(nvidia) e o hypermemory(ati) resolve isso usando rapidamente memoria do sistema.

[ljbk]

6800 Ultra com 512MB em foto:

http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=84357