O que escolher Pentium 4, Centrino ou AMD Ahtlon

[Tensen]

Gostaria que me explicassem qual a melhor opção?

Pentium 4 a 3,4 Mhz
Centrino 2.0 Mhz
AMD Athlon 64 3000+

[fastben]

Boas

a meu vêr o Centrino 2.0 GHz, talvez seja a escolha mais acertada

fica bem

[Kayn]

eu tb ponho o meu voto no centrino. ainda por cima nesse 2.0. esses bixinhos tao ca pra ficar e tem um poder latente supremo!

[efegue]

Centrino

[Lusitano]

Pentium 4 a 3,4 Mhz <-- Potência bruta, pouca autonomia e portabilidade
Centrino 2.0 Mhz <-- Boa potência/autonomia/portabilidade
AMD Athlon 64 3000+ <-- Alternativa ao P4

[chikenbuster]

Bem depende muito da utilização que deres ao portátil, mas eu acho que o centrino é a melhor escolha. Isto porque para a grande maioria dos aplicativos actuais o centrino 2.0 se mais do que capaz da tarefa. Já no que diz respeito aos jogos, estes dependem mais da placa grafica. Ou seja, como uma boa placa grafica 1gb de mem e com um disco de 5400rpm com 16mb de catch, ficas bem seguro com o centrino 2.0.

[Nukke]

P-M 2.0 Ghz (potência bruta, autonomia bruta (comparado com o P4... não disponho de dados do A64 em notebooks) e portatibilidade bruta (comparado com o P4... não disponho de dados do A64 em notebooks) . Preço bruto também comparado com os outros dois. )

PS: Centrino é o conjunto de Wireless, cpu e chipset. P-M é que é o nome do CPU.

Nukke.

[dfm]

Tendo em conta que falamos de portáteis escolheria o Centrino 2.0, que até começa a ser relativamente acessível.

Assegura mto maior integração dos componentes e evita incómodos como fraca autonomia, e sobreaquecimentos.

Mas com uma pequena pesquisa aqui no fórum consegues verificar que já existem alguns tópicos a discutir esse assunto (ainda que o AMD esteja um pouco de parte).

Cumprimentos !!

[Posturas]

Actualmente axo que os centrinos sao melhor escolha. Mas é a tal coisa, e se os 64 bits chegam rapido, e dps ficamos com 1 pc obselento? Até hj demoram a chegar, mas agora vem ai o xp 64 bits, a intel tb já tem cpu, para desktop, a 64 bits....

A escolha é dificil: ou amd 64 ou centrino (tb é a minha duvida)

[Andre_Oliveira]

Se dinheiro nao é problema: Centrino.

[Peter]

Tive com o mesmo dilema até à duas semanas atras... Optei pelo AMD64. O investimento feito por mim agora no portátil vai ter que durar mto tempo. Não há portabilidade nem autonomia, a maquina é para estar ligada à corrente.. Mas num futuro proximo vai correr seja o que for que sair a 64bits..

[osiris]

athlon64, claro está. o centrino é bom para mobilidade mas fica desactualizado mais cedo, não só por ser 32 bits mas também pelo desempenho.

as pessoas tendem a pensar que se corre bem o que há agora vai correr bem o que vai haver daqui a uns 3 anos, por exemplo. pode não ser assim e o athlon64 dá mais garantias, além de ser mais barato.

além disso HÁ sistemas operativos a 64 bits. aliás qd apareceram os processadores a 64 o linux passou a correr em 64 bits.
penso que o kernel com opção a 64 bits apareceu quase ao mesmo tempo que os processadores no mercado.

se não quiseres experimentar linux já a serio podes sempre usar windows a 32 bits. não há problema. além disso também podes correr o windows em cima do linux, com o linux a correr a 64 bits. usas o vmware. o desempenho é bastante bom. melhor do às vezes se pensa.

em resumo, a minha opinião é:
compra athlon64.
se fores rico e puderes comprar portateis com mais frequencia compra centrino.
P4 não vale a pena.

[osiris]

Optei pelo AMD64.

vi que compraste o ASUS A4K.

podes fazer um review do portatil?

ou, pelo menos, dar uma ideia geral da qualidade de construção e do ecrã, por exemplo...

sempre me pareceu que a serie A da asus era um pouco fraca em termos de qualidade e de equipamento, ao contrario da serie L.
além disso acho que os chipsets não são tão bons e nem trás porta serie, que dá muito jeito a muita gente e que tem vindo a ver essa porta desaparecer dos portateis.

isso já não acontece na serie L, que tem a tecnologia toda.

só é pena que essa serie esteja a ser "largada", segundo parece.

[Posturas]

se não quiseres experimentar linux já a serio podes sempre usar windows a 32 bits. não há problema. além disso também podes correr o windows em cima do linux, com o linux a correr a 64 bits. usas o vmware. o desempenho é bastante bom. melhor do às vezes se pensa.

Qual é a logica de correr o windows em cima do linux? Só perdes desempenho. Para isso mais valia correr o WINE como emulador. E hj em dia, a menos que alguem tenha necessidade de usar alguma aplicação a 64 bits, não vejo qual a vantagem de usar 1 sistema opertativo a 64 bits. Tanto o linux com o kernel a 64 bits como o windows xp 64, tem desempenhos semelhantes aos das versões a 32 bits.

Agora o que o osiris disse está certo, o problema é o amanha. Para aplicações 32 bits, o centrino é, a meu ver, melhor escolha para portáteis. E mesmo daqui a 3 anos, para 32 bits, o centrino nao será pior que 1 amd 64. O problema é que se calhar na altura, a maioria dos programas podem ser 64 bits e não vao correr no centrino; e no amd 64, apesar de lentamente, sim.

[Tensen]

No caso do AMD64 existe alguma forma de fazer a bateria durar mais tempo, alguma dica digamos assim? ou não há nada a fazer e a bateria nem durar para um DVD?