P4 2,8 FSB800 ou P4 3,0 FSB800 Ajudem-me!!!

Novidades, dúvidas, respostas, problemas sobre Processadores, Chipsets, Motherboards, Memórias e assuntos relacionados

Moderadores: Administradores, Moderadores

P4 2,8 FSB800 ou P4 3,0 FSB800 Ajudem-me!!!

Mensagempor joe » Quarta Set 24, 2003 17:04

oi ppl, estou dividido entre estes 2 processadores.

axam k vale apena:

3.0GHZ - € 456,00
2.8GHZ - € 306,00

difrença de 150 €

a difrença é mt no preço(por algo deve ser) mas n sei se é mt no desempenho.

o k me levaria po 3.0GHZ era o Hyper threading kele tem.

o k axam expliken-me!!!??? ...façam justiça...

abraço....
joe
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 33
Registado: Segunda Set 08, 2003 10:01

Mensagempor alfatek » Quarta Set 24, 2003 17:21

A diferença é o preço e os MHz... Não tenho acesso à tua conta bancária por isso terás de ser tu a decidir se queres ou não dar + 150€.
alfatek
Administrador
Administrador
 
Mensagens: 3257
Registado: Sábado Abr 06, 2002 18:28
Localização: Coimbra

Mensagempor Grimlock » Quarta Set 24, 2003 18:16

o P4C 2.8GHz tb tem Hyper-Threading.

eu aconselho-te o 2.6 ou ate o 2.4GHz, i gastas o restante numas memorias de qualidade.
Grimlock
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 259
Registado: Sábado Jan 18, 2003 0:36

Re: P4 2,8 FSB800 ou P4 3,0 FSB800 Ajudem-me!!!

Mensagempor badboi » Quarta Set 24, 2003 19:04

joe Escreveu:oi ppl, estou dividido entre estes 2 processadores.

axam k vale apena:

3.0GHZ - € 456,00
2.8GHZ - € 306,00

difrença de 150 €

a difrença é mt no preço(por algo deve ser)


Gosto bue destas teorias... sou eu e os fabricantes de hardware...

[[]]'s
Este fórum é moderado pelo bom senso e é isso que se pede a todos os utilizadores.
Consulte também as regras
badboi
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 448
Registado: Quarta Jan 15, 2003 17:36
Localização: Almada

Mensagempor joe » Quinta Set 25, 2003 9:58

ouve la badboi eu escrevi "a difrença é mt no preço(por algo deve ser) " pq pode n haver mt difrença no seu desempenho e o fabricante querer xularte.

n th culpa k para ti so por ser + caro th k ser melhor .

pois a difrença do 2.4 po 2.6 é de cerca de 60€
do 2.6 po 2.8 é de cerca de 60€

e do 2.8 po 3.0 existe um difrença mt grande de 150€

logo eu perg o poequê deste difrença tao grande visto as difrenças progressivas dos outros porcessadores. essa é a mh dúvida.

ha ...eu pedi opinioes e n ironias (senhor sabe td.)

keres....ajudas as pessoas mas se n kizeres poupa esses comentarios ironicos.

deves ler o conceito de FÓRUM (grupo de discussão temática). onde o povo poe e tira as suas duvidas.
joe
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 33
Registado: Segunda Set 08, 2003 10:01

Mensagempor alfatek » Quinta Set 25, 2003 10:27

a diferença é o marketing. A intel para ganhar dinheiro tem de vender os cpus de MHz mais baixo e para quem tem dinheiro mete os cpus mais potentes com um aumento brutal no preço.
alfatek
Administrador
Administrador
 
Mensagens: 3257
Registado: Sábado Abr 06, 2002 18:28
Localização: Coimbra

Mensagempor alfatek » Quinta Set 25, 2003 11:56

A menos que uses o cpu para uso especifico: compressão de dados, aplicações cientificas, etc,etc,etc,etc arrisco-me a dizer que não notavas se o teu pc está a 3.0 ou a 2.0 qnt mais a 2.8 vs 3.0.

É mto mais importante ter uma R9800Pro vs uma 9600 que este tipo de comparações
alfatek
Administrador
Administrador
 
Mensagens: 3257
Registado: Sábado Abr 06, 2002 18:28
Localização: Coimbra

Mensagempor joe » Quinta Set 25, 2003 13:22

ok man. curti a tua opniao. brigadones... hasta
joe
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 33
Registado: Segunda Set 08, 2003 10:01

Mensagempor badboi » Quinta Set 25, 2003 20:27

Joe calma ai... Não queria ofender-te nem nada disso, apenas demostrar que essa ideia do ser MUITO mais caro, então é porque tem algo de especial que os outros não tem é puramente errada!!!

E é isso que os fabricantes de hardware gostam!! De pessoas com esses pensamentos... É isso que tento criticar, pois vê-se muito disso hoje em dia! (Cada vez menos, felizmente)

E percebeste totalmente ao contrario o meu comentário... Mas obrigado por me alertares aqui e com MP que tinhas percebido ao contrario...

E desculpa o meu comentário um pouco infeliz, mas acontece que as vezes ouvimos tanta vez seguidas uma coisa que ja não a podemos ouvir... e respondemos mal!! Mas espero que esteja tudo esclarecido...

[[]]'s
Este fórum é moderado pelo bom senso e é isso que se pede a todos os utilizadores.
Consulte também as regras
badboi
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 448
Registado: Quarta Jan 15, 2003 17:36
Localização: Almada

Mensagempor metralha761 » Sexta Set 26, 2003 23:34

Os topos de gama nunca compensam, mercado domestico, vai ser mais por capricho k uso real do CPU.

Já ouvi alguns amigos a dizer, epa tenho o PC topo de gama akela mer** a fazer td é a velocidade da luz, akilo nem tem tempo de resposta etc etc etc.

E eu deixo-os cantar á vontade antes k lhes dê uma punhalada nas costas.

Há a opção, compras agora algo razuavel/bom, mais tarde compras o maximo k a tua MB suporta.

O mais importante não é o CPU, mas sim o equilibrio. É preferível poupar 60 ou 120 eur ( como por exemplo o 2.6) boa motherboard, bom disco, boa grafica, boa ram, boa caixa, bons cabos, etc etc. Bom material é mt melhor k razualvel (como é lógico ;) )
Passei por uma loja (Worten) vi la um samsung 171s tao lindinho e bonitinho :) a sorrir pa mim :D e não resisti .....

www.metralha761.net

Malta toca a ir po irc.ptnet.org po canal #HCP
Avatar do Utilizador
metralha761
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 2155
Registado: Sábado Jul 12, 2003 17:18
Localização: Patopolis

Mensagempor Judas_Digital » Domingo Set 28, 2003 23:08

Mesmo se comprares o 2.8 e levares o fsb a 110... ficas com 3080mhz... poupas o dinheiro, e ficas com o mesmo processador... logico se comprares o 3.0 levares o fsb a 110.. 3.3mhz!!!!! mas en termos de jogos acho que deves meter os 150 euros para uma boa grafica.... uma radeon!!!! pelos visto agora é a melhor opçao!!!
Judas_Digital
Novato
Novato
 
Mensagens: 19
Registado: Domingo Set 28, 2003 13:08

Mensagempor VBxAMD » Quinta Out 02, 2003 1:18

Eu cá comprava um 2.6 ou 2.8 e fazia overclock. Poupava dinheiro e colocava-o acima dos 3.0. Qualquer um o pode fazer hoje em dia. Até mesmo usando o cooler de origem. Precisas é de memórias capazes de suportar FSB acima dos 400MHz. De preferencia com timings não muito elevados.
VBxAMD
Novato
Novato
 
Mensagens: 13
Registado: Quinta Out 02, 2003 0:47

Mensagempor joe » Quinta Out 02, 2003 19:57

axo k vou optar pelo 2.8. o prooblema é k n percebo mt de oc. se puderem ajudar em algo como por exemplo. sei la . arranjar sites com bons manuais de oc pa eu sacar. curtia mt perceber de oc. mas essas cenas de mexer em volts paki volts pakola. multiplicadores timings etc,etc,etc. mas pronto se puderem ajudar ... é sempre bom saber +. ate pa tb dar opiniao e ajudar outros... abraço H.C.P. ppl
joe
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 33
Registado: Segunda Set 08, 2003 10:01

Mensagempor metralha761 » Sexta Out 03, 2003 4:00

Vai á secção de Moding e Overclock, tens lá muita matéria
Passei por uma loja (Worten) vi la um samsung 171s tao lindinho e bonitinho :) a sorrir pa mim :D e não resisti .....

www.metralha761.net

Malta toca a ir po irc.ptnet.org po canal #HCP
Avatar do Utilizador
metralha761
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 2155
Registado: Sábado Jul 12, 2003 17:18
Localização: Patopolis

Mensagempor waltermatos » Quinta Out 16, 2003 1:19

oi, pra mim é 3.0GHz basta velocidade ter HD, mas caro.
outro 2.8GHz basta velocidade mas não ter HD. É dificil escolher e depende pra ti.

Boa sorte 8)
Avatar do Utilizador
waltermatos
Novato
Novato
 
Mensagens: 10
Registado: Terça Out 14, 2003 14:22
Localização: Portugal

Próximo

Voltar para Processadores, Chipsets e Motherboards

Quem está ligado:

Utilizador a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante

cron