Sony - Vaio FS115 M vs Asus - M6VW60

[The_Wretched]

Boas


Entre estes 2 portáteis qual acham que é melhor? Gostava de saber a vossa opinião em relação aos prós e contras de cada um dos portáteis. Apesar do Sony ter uma gráfica a 128mb, é melhor que a do Asus?

Cumps

[Posturas]

Asus - M6VW60

Pentium M (Centrino) 750 (1,86GHz 2MB 533MHz)
512MB DDR2
80GB
DVDRW
Dual DL TFT 15,4"
WXGA ATI Radeon X600 64MB
Bluetooth
WiFi
2.6 KG (with traveller's drawer)

Sony VAIO VGN-FS115M

Processador Intel Pentium M 730 a 1.6 GHz
512 MB DDR SDRAM PC2700
80gb
Tipo de Drive DVD-multi
Sistema Gráfico Nvidia GeForce Go 6200 (até 128 MB de memória partilhada -- mas so 32 dedicados)
Monitor 15.4 LCD X-black
WiFi
2,90 Kg

Bem... para mim o melhor é o assus: melhor cpu, ram, grafica e peso. Ainda tem o bluetooth a mais que o sony, que para mim não tem grande interesse, mas para outras pessoas terá. O sony até pode ter 1 ecran melhor, pelo o que dizem, nunca os comparei a sério; mas axo que não é suficiente para ser melhor que o assus.

A respeito das gráficas dos dois portáteis: a 6200 do sony tem 128 megas, mas só 32 megas sao dedicados, os restantes 96 sao roubados aos 512megas de ram. Por isso, nao me parece que a grafica do sony possa competir com a X600 do assus com 64 megas dedicados. Alem do mais o gpu mobile X600 é mais rapido que o 6200 go.

[chikenbuster]

Bem dito, assino por baixo.

[Posturas]

Ainda a respeito da comparação entre as gráficas nvidia 6200 go turbocahe vs ati mobility x600 64 megas.

nvidia 6200 go

300/150 MHz para o núcleo/memórias
2 Vertex pipelines
4 Pixel pipelines
Largura de banda da memória 2.4 GB/s
Taxa de preenchimento 1200 MTexels/s
suporta o directx 9.0c (tem Pixel/Vertex shader 3.0)

ati mobility x600

400/250 MHz para o núcleo/memórias
2 Vertex pipelines
4 Pixel pipelines
Largura de banda da memória 12.8 GB/s (esta spec deve estar errada, pq o site de onde tirei isto, dizia k o bus é 256bits, e na verdade é de 128)
Taxa de preenchimento 1600 MTexels/s
suporta o directx 9.0b (não tem Pixel/Vertex shader 3.0)

(Do site http://www.rojakpot.com/default.aspx?location=3&var1=98&var2=0)

Daqui se vê, que a 6200 go vai ser mais lenta, que a x600: nucleo mais lento, memoria mais lenta e taxa de prenchimento mais baixa. Como vantagem, a 6200 go suporta o smartshader 3.0.

Da revista Exame Informática de Abril de 2005, vem 1 comparativo entre 6 portatéis sonoma, onde entre outros comparam o Sony S3XP (6200 go turbocache, pentium m 760 - 2ghz) com o asus V6V-8088P (x600 64megas, pentium m 750 - 1.86 ghz). Os valores obtidos em:
3D Mark 2003

Sony 2419
Asus 3161

3D Mark 2005

Sony 815
Asus 1229

(Isto é a única coisa de jeito que o comparativo tinha, não existindo qualquer benchmark com jogos e apenas comentários sem grande interesse. Eu nunca mais compro esta revista :S)

Daqui, axo, que com segurança podemos concluir que a ati x600 é bem melhor que a nvidia 6200. Interessante seria que a nvidia tivesse uma versao, com o mesmo chip, mas sem ser turbocache (só com memória dedicada), e com frequências de relógio próximas das da x600. Nesse caso seria bem mais interessante comparar as duas gráficas.

[chikenbuster]

" Daqui, axo, que com segurança podemos concluir que a ati x600 é bem melhor que a nvidia 6200. Interessante seria que a nvidia tivesse uma versao, com o mesmo chip, mas sem ser turbocache (só com memória dedicada), e com frequências de relógio próximas das da x600. Nesse caso seria bem mais interessante comparar as duas gráficas."


Pois muito bem a nvidia tem exactamente esse chip de que falas com o nome 6600, que na pratica rivaliza não com o x600 mas sim com o x700. Isto porque tem um desempenho acima do x600. No entanto, ainda não ha muitos notebooks a dispor deste GPU. Por isso ficamos à espera!

[chikenbuster]

ha... ASUS é claro. Sony só para quem não tiver que fazer ao money.

[dfm]

ha... ASUS é claro. Sony só para quem não tiver que fazer ao money.

... preconceitos no seu melhor ...

[Queen]

pa mim o problema do sony é ter uma bateria muito limitada. tivesse ele 3 horas de autonomia e nem olhava para trás.

[chikenbuster]

dfm, pá não acho que seja preconceito é simplesmente a realidade, um pouco exagerada claro. Mas o certo da questão é que os sony, comparativamente custam bem mais um euritos que os asus e normalmente com configurações inferiores.


P.S. Mim os sonys são bons, bonitos e caros. Mas... IT´S A SONY

[InUrAnUs]

Vejamos, uma máquina maior, mais pesada, com uma bateria inferior e uns specs em tudo menores que outra que custa quase o mesmo e tem uma qualidade de construção igual ou até mesmo superior, e que ainda oferece um mouse e uma mala... Qual acham mesmo que será a melhor compra?? Não venham com tretas clubisticas ou de gosto, o Asus é bem melhor que o Sony!

Este Sony está numa gama de preço muito superior àquela para o qual foi desenhado. Ele custa no estrngeiro uns €1500-1600. Em Portugal custa €1900. Se o preço fosse respeitado, diria que o Sony seria uma boa compra. Os Asus ainda vão tentando respeitar os valores e preços... E são umas belas máquinas!

[dfm]

dfm, pá não acho que seja preconceito é simplesmente a realidade, um pouco exagerada claro. Mas o certo da questão é que os sony, comparativamente custam bem mais um euritos que os asus e normalmente com configurações inferiores.


P.S. Mim os sonys são bons, bonitos e caros. Mas... IT´S A SONY

... Para mim o maior problema é que as configurações dos modelos de gama média da Sony são demasiado rígidas .... deviam lançar uma versão configurável, tal como existe nos E.U.A. ...

... Tb acho que o Asus é do ponto de vista da configuração, superior. Mas considero o TFT inferior ao Sony, assim como a montagem. A grande vantagem do Asus para mim é a gráfica e uma maior autonomia da bateria.

Cumprimentos !!

[InUrAnUs]

A montagem? A Asus é dos maiores construtores de portateis do mundo, maior que a Sony e nada nos garante que a nivel de qualidade de construção seja inferior. É certo e sabido que a Sony tem uma elevada qualidade de construção mas a Asus não lhe fica nada atrás.

E quanto à configuração, todas as marcas têm isso nos EUA. Na Europa é que os modelos são pré-concebidos... Agora não acho que sejam rigidas. Tens modelos para quase todos os gostos e carteiras. Mas não em Portugal! Acho uma piada ver o modelo de base da serie FS115 da Sony a custar tanto em Portugal (€1600] como o topo de gama no estrangeiro. Alguem me consegue explicar porquê??

[Lusitano]

A montagem? A Asus é dos maiores construtores de portateis do mundo, maior que a Sony e nada nos garante que a nivel de qualidade de construção seja inferior. É certo e sabido que a Sony tem uma elevada qualidade de construção mas a Asus não lhe fica nada atrás.

Pois, o dfm está a dar um tiro no pé porque a Asus é que fabrica os barebones da Sony...

[efegue]

O Posturas já disse tudo..
Concordo com ele, eu ia para o ASUS


ps: outra vez a historia de quem fabrica os portateis ..

[dfm]

Pois, o dfm está a dar um tiro no pé porque a Asus é que fabrica os barebones da Sony...

..... lol .... ... parece que o exclarecido "Lusitano" é que levou um balásio: .... senão vê a nossa anterior discussão (Asus é que constrói os Sony ..... ai tu és demais ...) : http://www.hardware.com.pt/forum/viewto ... 2&start=60 agora prova-me o contrário (qd puderes claro ).....

E eu falei de qualidade e não de quantidade.

Mas nesta escolha particular repito .... tb ia para o Asus !!


Cumprimentos !!!