O que escolher Pentium 4, Centrino ou AMD Ahtlon

[Tensen]

Acabei de ver um site alemão que dispõe de baterias externas para portáteis, que servem tb como base para rato, caso se use o rato externo. Alguem me pode dizer alguma coisa sobre isto?? Será uma boa solução para os portáteis com pouca autonomia??

[osiris]

No caso do AMD64 existe alguma forma de fazer a bateria durar mais tempo, alguma dica digamos assim? ou não há nada a fazer e a bateria nem durar para um DVD?

epá há portateis que duram umas 2 horas ou mais com AMD64, não sei se isso te é suficiente...

[dfm]

Acabei de ver um site alemão que dispõe de baterias externas para portáteis, que servem tb como base para rato, caso se use o rato externo. Alguem me pode dizer alguma coisa sobre isto?? Será uma boa solução para os portáteis com pouca autonomia??

... por favor disponibiliza-nos esse site ....


Cumprimentos !!

[efegue]

Centrino

[Tensen]

http://www.laptop.de

[civfan]

O problema dos 64 bits é a compatibilidade...
Não estou a ver o software a mudar todo para 64b num futuro proximo (o futuro da vida de um portatil agora comprado).

E se de facto um dia so der 64 bits, entao a tecnologia ja terá evoluido de tal forma que, os processadores vendidos hoje serão completamente obsoletos...

Daí que sim, esta é uma grande duvida... adoptar ou não o amd 64 desde já...

[dfm]

... os 64-bits são uma clara manobra de marketing ... tanto por parte da AMD como da Intel (senão veja-se o flop do Windows 64-bit).... a maior parte das instruções para porcessadores x86 são limitadas a 16-bit. A arquitectura CISC 32-bit dos processadores actuais ainda tem por isso mta margem de progressão.

Mas os AMD 64-bit comportam-se bem com o software actual.... e poderão beneficiar de software específico 64-bit em aplicações como renderização, edição de video, etc.

Quem quiser tirar partido de uma utilização a 64-bit, terá mesmo de migrar para Unix.

Cumprimentos !!

[osiris]

o problema é mesmo esse. a arquitectura x86 tem 30 anos de compatibilidade em cima, o que impede o desenvolvimento.

os criadores dos processadores a 64 bits nem se deviam preocupar com os 32 bits. quem quiser 32 compre 32 e quem quiser 64 compre 64.
claro que os 32 iam desaparecendo.
temos esse exemplo na sun.

quando os 64 bits apareceram para pc com o itanium o linux (por exemplo) já corria a 64 bits. e continua a correr tb c o A64.
o problema é mesmo da micro$oft.
ok, claro que os drivers feitos pelos fabricantes provavelmente são boa parte do problema e nem tudo em linux corre a 64 bits mas mesmo assim vejo mais resultados noutros SOs que não o windows.

por outro lado temos a pescada de rabo na boca:
não se fazem coisas a 64 bits porque não há mercado, porque os 32 bits chegam perfeitamente, etc. os 640Kb tb chegavam.
mas não há mercado porque não se fazem coisas preparadas para 64bits.
claro que não é de um dia para o outro que se optimiza o photoshop ou o 3dstudio mas se as pessoas começarem a puxar pelos fabricantes de hardware e produtores de software talvez as coisas começem a mexer.

foi assim na passagem de 16 para 32 bits. só 10 anos depois é que a microsot tinha um windows a 32 bits, o NT. vai ser assim outra vez. mas no resto do mundo (*nix e etc) as coisas andam mais depressa.
não é por acaso que as inovações do windows xp têm mais de 30 anos no unix.

conclusão: se a roda não fosse inventada onde estariamos hoje?
é claro que há muito marketing pelo meio.
mas temos que puxar pelas coisas ou pelo menos pelas pessoas.
para que haja inovação.
e sim vale a pena apostar num processador a 64 bits, mesmo sabendo que só em *nix e linux é que podemos aproveitar o potencial.
então se é assim secalhar é melhor começar a olhar para esses sistemas de outra maneira. porque alguns já são mais faceis de usar que o windows. agora isso também depende da definição de "usar" de cada um.

[dfm]

e sim vale a pena apostar num processador a 64 bits, mesmo sabendo que só em *nix e linux é que podemos aproveitar o potencial.
então se é assim secalhar é melhor começar a olhar para esses sistemas de outra maneira. porque alguns já são mais faceis de usar que o windows. agora isso também depende da definição de "usar" de cada um.

.... desculpa mas discordo. A maior parte dos utilizadores nem sequer sabe quais são as vantagens/desvantagens de migrar para arquitecutas 64-bit. Essa discussão começõu há alguns anos com as consolas...... mas aqui a arquitectura é substancialmente diferente porque é RISC e modular (ao contrário da ideia de CPU que temos dos PCs).

O Software actual baseado em Windows não tira partido de intruções 32-bit qto mais 64-bit.
Quem utiliza Unix tem outras soluções de hardware em mente.

Claro que a evolução é inivitável, mas penso que neste momento não passa de uma manobra de Markting .... aliás a Intel nem sequer lançou uma arquitectura 64-bit nos novos Dual-Core .... mas apenas suporte para instruções 64-bit (que são tratadas em modo simulado 2x32-bit) .....

Cumprimentos !!

[chikenbuster]

Bem minha gente tou a ver que ha muita gente preocupada com as futuras aplicações 64bits. Mas eu pergunto... quantos aplicativos hoje com essas caracteristicas... quanto tempo acham que demorar a sair. Pessoal bem acho que quando os aplicativos de 64bits vierem em força os vossos portateis comprados hoje já estaram bem desactualizados à algum tempo.