QUAL A MELHOR X600 ou GO6600 com 128Mb ambas??????

[iCe]

ajudem-me aqui please

[Posturas]

São de campeonantos diferentes!

A nvidia 6600 go tem quase o dobro do desempenho.

[dfm]

nos portáteis a diferença não é tão grande ... penso que anda mais à volta dos 25% ...

Cumprimentos !!

[Posturas]

Não, a 6600 tem o dobro dos pipes, e é tecnologicamente mt superior. E com o passar do tempo essa diferença vai aumentar.

Para fazer frente à 6600, existe a x700 (que o faz mt bem mesmo)

[Barros]

pensa de novo

eu tenho 4400 3dmark2003 com uma 6600go de 64mb

tenta la arranjar uma x600 a 25% menos????

[iCe]

QUE PORTATIL TENS BARROS????

[Barros]

toshiba tecra s2

[dfm]

Não, a 6600 tem o dobro dos pipes, e é tecnologicamente mt superior. E com o passar do tempo essa diferença vai aumentar.

Para fazer frente à 6600, existe a x700 (que o faz mt bem mesmo)

... o facto de ter o dobro dos pipelines não representa obrigatóriamente o dobro da performance ... a estimativa que fiz foi para o caso geral visto que as diferenças de performance tb se acentuam com outras especificidades das configurações dos portáteis.

... a X700 já apresenta uma performance superior à 6600 ...

Cumprimentos !!

[dfm]

toshiba tecra s2

.... esse portátil é realmente fantástico .... mais um excelente exemplo de perfeita integração dos componentes.. daí tb esse bom resultado no benchmark..

[ (Editado) .... com uma X600 obtêm-se valores à volta dos 3100-3200 3dmarks ('03) .... portanto o decréscimo de performance ronda os 28%.]

Cumprimentos !!

[Barros]

toshiba tecra s2

.... esse portátil é realmente fantástico .... mais um excelente exemplo de perfeita integração dos componentes.. daí tb esse bom resultado no benchmark..

Cumprimentos !!

sim realmente é fantastico, o desempenho é mt bom, pra ser perfeito era ter uma placa de 128mb e ter 1GB de RAM (tem um modulo de 512MB) e uma colunas harman kardon

[Barros]

Não, a 6600 tem o dobro dos pipes, e é tecnologicamente mt superior. E com o passar do tempo essa diferença vai aumentar.

Para fazer frente à 6600, existe a x700 (que o faz mt bem mesmo)

... o facto de ter o dobro dos pipelines não representa obrigatóriamente o dobro da performance ... a estimativa que fiz foi para o caso geral visto que as diferenças de performance tb se acentuam com outras especificidades das configurações dos portáteis.

... a X700 já apresenta uma performance superior à 6600 ...

Cumprimentos !!

um a parte curioso

a x700 bate a 6600 nos portateis
mas leva porrada nos desktops x700pro e x700XT vs 6600 e 6600GT apesar de as x700 terem 6 vertex shaders e as 6600 so terem 3...

[dfm]

Nos Desktops apenas a 6600GT compete com as X700 (especificamente a X700XT) ....

Nos portáteis as especificações são um pouco diferentes e pela minha experiência a X700 bate a 6600 sem dificuldade. Provavelmente a nova 6600 Ultra vai mudar um pouco as coisas.

Comparação para Desktops aqui: http://www20.graphics.tomshardware.com/ ... _mark_2005

Cumprimentos !!

[Posturas]

Isto é sobre a x600 e a 6600go. Não sobre a x700, que concordo que é melhor, por muito pouco, mas é; aliás abri 1 post sobre isso.

Referi o número superior de texture pipelines, para exemplificar a superioridade tecnológica da 6600 sobre a x600. Para alem que suporta o directx 9.0c, e a x600 não.

Quanto à comparação de resultados do 3d Mark 2003, não sei a que resolução foram feitos... E gostava de ver 1 comparação entre os 3d Mark 2005 e ver se o desempenho não ia para o dobro. Já agora vejam este review:
http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1485-x-x-x

Já agora esse portatil da review tem 61 fps no doom3, é interessante ver no site do Tomshardware, que 1 x600 pro 256, ficou-se pelos 23 fps no mesmo jogo, com a mesma resoluçao (embora esteja com 8xAF). Ainda a comparação da 6600 go vs x600 de desktop; a 1a tem 2300 no 3dmark05, enquanto a 2a tem 1300 -- comparando directamente entre o site que mencionei, e o comparativo que o dfm mencionou.

Axo que isto diz tudo sobre o desnivel entre a x600 e a 6600. E foi nisto que eu pensei... se o desempenho não é o dobro anda mt lá próximo.

[dfm]

Referi o número superior de texture pipelines, para exemplificar a superioridade tecnológica da 6600 sobre a x600. Para alem que suporta o directx 9.0c, e a x600 não.

Concordo contigo em relação à superioridade da 6600 ... mas o facto de ter "um número superior de texture pipelines" não é a melhor justicação. Mais importante do que isso (nesta comparação) são frequências do GPU e das memórias. E nesse aspecto a comparação fica viciada pq os vários modelos disponíveis têem especificações diferentes.
E qtas aplicações conheces que tirem partido do directx 9.0c ?

Se pretenderer a melhor performance "bruta" escolheria antes uma X700, ou então X800, ou 6800. Mas para ser sincero num portátil escolheria a X600 (sobretudo pq tem menor necesseidade energética), e pq lida com quase todas as aplicações com extrema facilidade.

Apenas acho que os ganhos da 6600 (aparte a grande vantagem do suporte OpenGL), não justificam por si só a opção.

Cumprimentos !!

[Posturas]

Pronto essa opinião já compreendo, e axo aceitavel. É 1 bom ponto de vista. Eu só nao tava a axar justo estares a tira mérito de desempenho à 6600, cujo o desempenho é próximo de 1 x700.

Não sei qual é a potencia do x600, mas sei que a 6600 go tem 18W, o que é um valor mt razoavel, que não deve se afastar mt da potencia da x600. Quanto ao directx 9.0c, realmente há mt pouca coisa, há 1 patch para o far cry, e não sei mais o kê. Mas qd começarem a aparecer, esta placa vai ganhar mais vantagem.

Mas nada disto invalida a opinião do dfm.