ATENÇÃO AOS CATALYST 3.8!!!

[Phoenix]

Vi agora esta notícia, e resolvi criar um post para avisar todos os possuidores de placas ATI: tenham muito cuidado com os novos drivers Catalyst 3.8!

link: http://www.short-media.com/forum/showth ... #post52230

It seems like the new driver series is attempting to pass way too many unsupported resolution/refresh rates to the monitor, overloading the monitor's relay system and frying the monitor.

Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates. For those of us with only 1 monitor hooked up, there is no SECONDARY display INF refresh rate file, to the video card starts at its own highest supported refresh rate and starts passing that onto the monitor.

With Radeon 9800/9700's capable of syncing @ a refresh rate of 200 Hz, that means 99% of the world's monitors are at risk of damage.

So far, a total of 183 monitors, ranging from high-end 22" Viewsonic P225F's to lowly 14" Compaq SVGA monitors have been reported as dead/damaged due to this problem. It is to be taken seriously.

I'll attest to this problem, as my Dell UltraScan P1110 21" Trinitron has been damaged due to this problem. Running the Catalyst 3.8's on my Corona system @ 1600x1200 @ 85 Hz and playing Unreal Tournament 2003, I exited the game and the monitor started flickering like mad, attempting to change refresh rates. After 8 unsuccessful retries, the monitor displayed the "NO VIDEO SIGNAL FROM INPUT 1" message and the power light turned orange. A burning smell was coming from the back of the monitor. Hooking the monitor up to another system proved useless, as it did not start up.

[Speed Dragon]

Os novos drivers keimam os monitores ? A Ati que n se ponha com erros se não vai sair caro, vai vai ...

[Kaipyra]

A situação das 9500 Pro não é lá muito clara, por isso, vou mas é voltar aos 3.7 até sairem os 3.9...

EDIT: Devido à relevância da questão, foi adicionada uma notícia:
http://www.hardware.com.pt/noticias.php?id=644

[alatakontigu]

ups ati meteu agua e agr? será que perdem a confiança dos seus clientes? na nvidia devem tar todos a rir cm uns tolinhos!!!

[Phoenix]

Parece que a solução é mesmo desinstalar completamente os Catalyst 3.8 e regressar aos 3.7. Os 3.9 (Dell e Omega) NÃO corrigem este problema gravíssimo!

No mesmo forum onde encontrei a notícia, um dos membros sugeriu este método para desinstalar completamente os Catalyst 3.8: http://www.rage3d.com/board/showthread. ... d=33656771

Realmente, parece impossível tudo isto... Agora que a ATI ia tão bem lançada... E de certeza absoluta que não se vai responsabilizar pelos danos causados!

Atenção: tanto a placa gráfica e o monitor estão em risco com os Catalyst 3.8 instalados! Se ainda não desinstalaram porque têm um bom sistema de refrigeração, esqueçam essa ideia, porque mesmo que a placa não queime, podem dizer adeus ao monitor!

Vejam no forum indicado no primeiro post, as várias experiências relativas a este problema! Acreditem, muito boa gente vai sofrer injustamente por causa do desleixo do "Controlo de Qualidade" da ATI...

[Stu3s]

Ui ui, pobre ATI!
Grande descuido, é que a velha fama da Ati ser pessima nos drivers que fornece para as suas placas foi em grande parte desanuviada pelos ultimos tempos, mas aquele velho esteriotipo (mas em certas coisas certo) da : "A nvidia tem os melhores programadores de drivers do mundo, yadda, yadda, yadda, e mesmo que n tenham as melhores placas, as vezes os drivers fazem milagres, yadda, yadda" pode muito bem voltar!

Com as novas R360 á porta, isto pode muito bem tornar-se um belo balde de água fria!
O proximo pack das radeon 9x00 XT : Uma copia do HL2 roubada, 5 monitores suplentes e os famosos catalyst 3.8. Com uma nota na box : !Attention hazardous drivers inside!

Será que n foi sabotagem da nvidia? Um tema para o homem da conspiração!

[Mr_CyBeRdOc]

Só uma pequena pergunta: no site da ATI referido so dá para fazer o download do 3.8, como é que eu arranjo a versão anterior para instalar ?? o tipo no outro fórum indica para fazer o download através do site da ATI, mas lá , como já disse, só tem o 3.8 !!!! help !!! eu não quero que o meu monitor estoire !!!!!!!!!!!!!!!! P.S.: já está td desinstalado !

[Kaipyra]

Depois de escolheres o cdriver mas antes de selecionares a opção de download, tens um link em baixo que vai para onde queres.

Mais concretamente, isto: http://www.ati.com/support/products/rad ... ivers.html
(supondo que usas XP)

Já agora não de esqueças de sacar tb o Control Panel.

[Mr_CyBeRdOc]

Thnks, Kaipyra de qualquer forma já tinha aki tudo (downloads anteriores) mt obrigado na mesma o prob está resolvido !!! ... Mt obrigado ao phoenix pelo alerta e ao kaipyra pela ajuda !

[GuNMeTaL}_DJS_{]

tipo axo k se tiver uma tv ligada a placa reconhece-a como 2º monitor e como a minha ta la e ta a 60hz penso k a placa vai ler esse 2º valor a saida de tv (espero eu mas se o monitor marxar ate dava jeito 1 novo )

ja agr dps de instalar os novos drivers reparei k ao jugar cs no mapa de_train me apareceram 3 falhas de luminosidade em paredes brutais e ainda nos reflexos do sol no alcatrao do Toca race driver tal como no ceu onde em vez de existir uma alteraçao progressiva das tonalidades existem riscos (e sao msm altos riscos). tb ja ouvi keixas de uma 8500 k fazia artefactos sem kk oc com os novos drivers

[alatakontigu]

o problema é que a placa tb pode ir à vida...

[Speed Dragon]

Será que a ATI com os novos driveres queria implementar alguma tactica de overclock ?

[Kaipyra]

Por acaso até quer, pq umas das features é algo relacionado com overclock seguro.

Isto é que não tem relação nenhuma: é umentar as resoluções para valores disparatados e não frequências de GPU's ou memórias.

[Mr_CyBeRdOc]

Ou seja à ATI até não lhe fazia nada mal contratar programadores de jeito !

[Kaipyra]

Ao que parece, a ATI já respondeu às críticas, e ao que paarece, tem razão.

RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE

We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.

We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.

Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI's Customer Support department to report monitors failing.


RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE

We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don't overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.


TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS

There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following:

"Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates."

In XP and 2K, we don't have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor.

In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.

Infelizmente, não encontrei este texto no site da aTI, mas encontreio no http://www.hardocp.com

Será alguma manobra manhosa da nVidia?