Teste na prática aos nossos Anti-Virus

[Paionense]

Mais um para o teu clube da fans

Agora a sério, vou mudar para uma configuração freeware, pelo que já escolhi a firewall (Kerio) mas tou indeciso no AV (avast ou antvir?)

[PapaGigas]

avast ou antvir?

Nem um.. nem outro.. lol.. AVG mas tu é que sabes..

[Lycan]

estou agora a experimentar o Avast 4.6...usava o AVG e o scan online do panda (feito recentemente) detectou 3 vírus no sistema...

[PapaGigas]

estou agora a experimentar o Avast 4.6...

Já me disseram que não tá mau de todo.. mas tenho que ver isso.. não vou pronunciar-me até lá..

[NetSynnas]

BitDefender 8 Profissional Plus
Build 8.0.200

1 - Não bloqueia, deixa baixar

2 - Não alerta

3 - Deixa copiar

4 - Deixa abrir

5 - Deixa descomprimir, mas manda avisos de vírus: “Vírus alert: your computer does not been infected”, seguido de 586 erros de descompactação

6 - Deixa copiar e não detecta depois de ligar a pen

7 - Não efectuado (não uso nenhum programa de e-mail)

8 - Infected objects = 585 (98,65%); Identified vírus = 413 (69,46%)

9 - Infected objects = 585 (98,65%); Identified vírus = 413 (69,46%)

10 - Infected objects = 585 (98,65%); Identified vírus = 413 (69,46%)

Espero que não tenha vindo tarde demais...

[s3ntry]

Agora a sério, vou mudar para uma configuração freeware, pelo que já escolhi a firewall (Kerio) mas tou indeciso no AV (avast ou antvir?)

Boa escolha em relação à firewall. No que respeita ao AV, o meu voto vai para o Avast 4.6.

[tofas]

voces k testaram os AV podiam classificar os anti-virus perante este teste...dizer o nome e a classificacao...

[tofas]

o AVG7 é bem melhor k o McAfee?n é? fogo....o Mcafee nao detecta nada!

[PapaGigas]

voces k testaram os AV podiam classificar os anti-virus perante este teste...dizer o nome e a classificacao...

Basear o que quer que seja nesta amostra.. anda perto do ridiculo..

[s3ntry]

Não anda perto, anda mesmo lá!

Eu quando resolvi fazer esta thread, não era mais que uma brincadeira, para o pessoal ficar familiarizado com a actuação na prática dos seus AV. A maioria das pessoas instalam um AV qq e depois esquecem-se dele e ficam com uma falsa sensação de segurança pq pensam que como têm um AV instalado estão a imunes... com isto queria apenas mostrar que nem sempre é assim, pois há um variadíssimo número de situações em que estamos vulneráveis, mesmo com um AV instalado no sistema.

Agora, tal como disse logo no primeiro post, esta amostra é apenas um file que encontrei na net e achei que serviria para esta pequena brincadeira, mas não é de modo algum um critério de classificação de programas, longe disso!

[PapaGigas]

Não anda perto, anda mesmo lá!

hehehe.. parti-me a rir quando li esta tua dica..

[XVeX]

estive aki a ler os posts todos e acho ke este teste é realmente uma excelente ideia... mas no fundo é pouco "funcional", isto é:
exemplo: o antivirus norton 2004 (o ultimo ke experimentei) era uma grande cagada porque kuando se entra numa certa pasta ke tivesse um zip de 500mb... ele iria virificar os files todos dentro desse zip e metia o pc lento para C******!
eu prefiro um antivirus ke so fassa 2 coisas... ke me diga se o ficheiro de download ke "estou" a fazer ke tem virus... e ke o ficheiro ke esta infectado n me deixe abrir!

Resumindo e concluindo a minha ideia... o meu lema é: "deixa la estar o virus no computador mas n me deixes abrir!"
pk as vezes o ppl ate ker ter alguns virus no pc... e certos antivirus estao sempre a lixar a cabeca de um gajo avisar ke detectou um virus.. e beca beca... "eu ja sei ke o tenho..." deixa la o tar... e esta calado!
mas é claro ke se for preciso remover ele remova!!
se um antivirus portar.se deste estilo.. o pc torna.se muito mais rapido.. pois o antivirus so faz scan ao ficheiro se a gente o abrir.. n esta constantemente a ler os ficheiros todos.. se abrirmos uma pasta com muitos ficheiros ou mesmo com zip's!

acho ke está um pouco complicado a minha explicacao.. mas espero ke me tenham percebido! isto é a minha opiniao...

comentem a minha ideia... gostava de saber o ke acham...

[TheRza]

nao concordo muito com isso. na minha opiniao o av deve te eliminar logo o virus!!

kaso keiras ter virus (pa testes por exemplo) sugiro ke os graves em dvd's ou cd's por exemplo!!! nao acho ke ter virus no pc mesmo ke nao activos seja muito boa ideia!!! podem te sempre dar algum problema e nao é muito aconselhavel!!!

fika bem!

[PapaGigas]

nao concordo muito com isso. na minha opiniao o av deve te eliminar logo o virus!!

kaso keiras ter virus (pa testes por exemplo) sugiro ke os graves em dvd's ou cd's por exemplo!!! nao acho ke ter virus no pc mesmo ke nao activos seja muito boa ideia!!! podem te sempre dar algum problema e nao é muito aconselhavel!!!

fika bem!

Eu é que discordo plenamente deste comentário.. um AV não deve eliminar ponta de um corno (a configuração do KAV de raiz é um nojo por causa disso mesmo).. deve sim detectar em condições.. e reportar os mesmo para que possas analizar a amostra.. o resto são tangas..

PS - Claro que se tiver um bom compromisso entre a detecção e a remoção.. tanto melhor.. se não tiver.. well.. tb não me chateio.. lol..

[TheRza]

nao concordo muito com isso. na minha opiniao o av deve te eliminar logo o virus!!

kaso keiras ter virus (pa testes por exemplo) sugiro ke os graves em dvd's ou cd's por exemplo!!! nao acho ke ter virus no pc mesmo ke nao activos seja muito boa ideia!!! podem te sempre dar algum problema e nao é muito aconselhavel!!!

fika bem!

Eu é que discordo plenamente deste comentário.. um AV não deve eliminar ponta de um corno (a configuração do KAV de raiz é um nojo por causa disso mesmo).. deve sim detectar em condições.. e reportar os mesmo para que possas analizar a amostra.. o resto são tangas..

PS - Claro que se tiver um bom compromisso entre a detecção e a remoção.. tanto melhor.. se não tiver.. well.. tb não me chateio.. lol..

eu fiko mesmo admirado contigo!!!

hasta!