Hardware.com.pt

por **24beato** » Terça Nov 11, 2003 19:55

gostaria que me elucidassem do seguinte, qual a diferenca de desempenho entre fx5600 e a ati 9600.

por **poxexo** » Terça Nov 11, 2003 21:00

do pouco que sei, e corrijam-me se estiver errado, a pricipal diferença é que a Nvidia está preparada para DirectX9 e a Ati apenas para 8.1. Quanto a desempenho, calculo que á excepção de jogos que utilizem DX9, a Ati seja superior, mais em qualidade do que em frame-rates

por **Phoenix** » Terça Nov 11, 2003 23:46

Nada mais errado, desculpa que te diga! :wink:

É quase o contrário... eu explico:

A FxGo5600 tem clocks muito baixos, devido a problemas de sobreaquecimento. Como a NVidia não tem paciência para os solucionar, lançou a placa há já algum tempo, estando disponível em vários portáteis.

A performance da placa deixa muito a desejar em termos de jogos futuros, aguentando-se mais ou menos com jogos recentes.

Um esclarecimento: tanto a FxGo5600 como a MR9600 suportam DirectX 9!

A MR9600, pelo contrário, tem melhor qualidade de imagem e uma performance excelente em jogos recentes, sendo de esperar o mesmo relativamente a jogos futuros (Doom3, Far Cry, HalfLife2, etc).

O grande problema com esta placa tem sido também a nível de sobreaquecimento, mas a ATI, ao contrário da NVidia, esforça-se por resolver os seus problemas, e por isso a placa vai chegar agora ao mercado, muito bem equipada para a época natalícia!

Há muito mais informação, disponível aqui no Forum, é só teres o trabalho de procurar! :roll:

por **poxexo** » Quarta Nov 12, 2003 10:04

Phoenix, tens razão, só agora reparei que era a 9600 e não a 9200. Arre burro!

por **Phoenix** » Quarta Nov 12, 2003 23:01

poxexo Escreveu:Phoenix, tens razão, só agora reparei que era a 9600 e não a 9200. Arre burro!

Não te preocupes, não é nada de grave. Neste caso respondi logo que pude porque estou à espera da MR9600 exactamente porque tem suporte TOTAL ao DirectX 9! As placas da NVidia estão a portar-se muito mal...

************************************************************

Exclusivo! A FxGo5700 não vai conseguir derrubar a MR9600!!! :!:

Vejam em: http://www.elitebastards.com/page.php?p ... comments=1

Ai ai NVidia, a tua sorte é que as pessoas não andam atentas... :roll:

************************************************************

por **poxexo** » Quinta Nov 13, 2003 23:10

E já agora, quais os defeitos que apontas à FxGo5600?

por **Phoenix** » Sexta Nov 14, 2003 10:28

Não é bem problemas... A placa não é má...mas o problema é que há muito melhor (MR9600)!

A NVidia, desde há algum tempo (6 meses), anda a preparar a sua própria cova. Eu explico:

1º Quando o standard DirectX 9 ainda estava a ser discutido, a NVidia não marcou presença em reuniões importantíssimas relativas a este tema. Rumores correm de que a NVidia queria de facto impor o seu próprio Standard (o Cg é uma prova evidente!), e pensou que mais ningém se iria impor...

O tiro saiu-lhes pela culatra, com a ATI e outros fabricantes a aproveitarem este descuido da NVidia e a trabalharem bem de perto com a Microsoft.

Resultado: Jogos como Half-Life 2, que utilizam o DirectX 9 na sua totalidade, correm fantasticamente bem em placas DirectX 9 (Standard) ao passo que nas FX, com optimizações feitas propositadamente para cobrir estas falhas, mesmo assim os jogos DirectX 9 que vaão sair, não correrão com a máxima performance.

No campo dos portáteis, isto ainda se agrava mais. Não podendo fazer upgrades, acho que não é preciso pensar muito para saber que placa vão querer no vosso portátil, que aguente o máximo de tempo com jogos presentes e futuros... :wink:

por **24beato** » Sexta Nov 14, 2003 18:22

obrigado por me ajudarem a ficar sem duvida acho que estou bastante esclarecido .Agradeçovos.bom fds

por **Sir Lancelot** » Terça Nov 25, 2003 18:37

O problema é k tirando os portateis de marca "NHÉC-NHÉC" onde dar 450 contos no minimo por uma coisa dessas, onde n se sabe como é de assistencia, kualidade de construção, arrefecimento, kualidade dos TFT's, bla bla bla, ou seja, onde tudo é uma incognita, não há nenhuma marca de renome que tenha essa placa de video num portatil...e se os há, são para cima dos 500 contos de certeza...

Enfim...triste sina...

por **Subversiveagent** » Terça Nov 25, 2003 19:00

Espera por janeiro....

por **Body&Brains** » Quinta Nov 27, 2003 20:25

Subversiveagent Escreveu:Espera por janeiro....

Será pela . . . ati m11? :wink:

http://talknotebooks.com/showthread.php?t=9961

por **hoquemoca** » Sábado Nov 29, 2003 1:00

eu tenho uma ati 9600 (m10) de 128 mb...
e devo dizer-vos k é mt bom...
mt mt bom...
dei 1680€ pelo portatil...

e nao tive nem tenho nenhum problema..
é um p4 2.8 (800mhz com HT)

bem mas eu fiz um post disto... se quiserem chekem...
um abraço