tabela super PI

[JotaM]

n conheço essa versão, e duvido que altere alguma cena, em que é que consiste essa cheat que se pode fazer com os prescott?

A «cheat» altera de facto as contas a favor dos CPUs com SSE3 (PIV e Venice). E não é mais que a aplicação compilada de novo para ter suporte SSE3. Por esses sites fora tem gerado alguma controvérsia sobre o facto de ser cheat ou não.

[ModStream]

Para mim é cheat por uma simples razão, quando testei o FX55 San Diego corri as duas versões e dáva-me o mesmo resultado, se fosse apenas para aproveitar as instruções SSE3 com aquele cpu devia ter tido melhores resultados. Na minha opnião é apenas para favorecer os cpus da intel.

[Legend]

Ja agr aprveito pa por o meu pi......... com a mer** de 512 Kingston, a 3.8ghz

[biker23]

Aqui está o resultado do super pi:



http://img151.echo.cx/img151/4453/superpi27s1fc.jpg

O cpu-z não engana



As memórias são umas belas OCZ Platinum EL PC5000.

Update:



Por Biker23/ModStream

[Lycan]

n percebi o update...o score n é o mm?
apenas as versões do superPi é q mudam...

[biker23]

n percebi o update...o score n é o mm?
apenas as versões do superPi é q mudam...

O outro score foi arrendondado para 28 este são mesmo 27, só por isso.

[scorcher]

O resultado nos 2 testes é o mesmo.. tu é que não vês as casas décimais nessa versão do superPI porque ele não as mostra e tb não arredonda o resultado final.. apenas conta os segundos inteiros e ignora o resto das migalhas

[Lycan]

O resultado nos 2 testes é o mesmo.. tu é que não vês as casas décimais nessa versão do superPI porque ele não as mostra e tb não arredonda o resultado final.. apenas conta os segundos inteiros e ignora o resto das migalhas

era aí que queria chegar

[Kispo]

o k me pareceu k ele kis dizer foi k o novo score ao estar em 27s. (arredondados) corresponde a menos de 27.500s.

[scorcher]

Nada disso.. nesse superPI até podia dar 27.999s (.999 ocultos) que o que ele ia indicar eram os 27s.. ele não faz arredondamentos..

[biker23]

Nada disso.. nesse superPI até podia dar 27.999s (.999 ocultos) que o que ele ia indicar eram os 27s.. ele não faz arredondamentos..

Tens a certeza? Eu não...

A minha intenção não era criar esta controversia, o resultado que foi posto na tabela era 28s e como tinha aqui o score na versão normal de 27s postei o update.

[scorcher]

Sim tenho a certeza.. já testei várias versões do superPI e já confirmei isso..

No meu melhor score tb lá tenho 27s arredondados pelo AddIcTeD, mas no superPI que postei estão lá 26.625s e se utiliza-se a mesma versão que tu onde apareceram os 27s sosinhos tb tinha 26s certinhos.

[Mike]

Boas,

O 1º dia de contacto com o Celeron M 370 1.5Ghz + CT-479 + Asus P4P800SE resultou nisto:

Overclock 1.5Ghz@2520Mhz (168x15)
Super PI 1M 37.407s



Config:
Asus P4P800 SE
Asus CT-479
Intel Celeron M 370 1.Ghz 400FSB 1Mb Cache L2 c0 stepping
2x256Mb DDR400 (marca? uma bosta qualquer)
Stock cooling

[scorcher]

Élahh.. isso promete.. pena é já não clockar muito mais com o stock cooler ...

[Mike]

O processador não gosta de ir além dos 160FSB independentemente do vcore e dos settings da memória.

Com o CPU a 2400Mhz (160x15) e a memoria a 200Mhz (4:5) e com 2.5-3-3-5 de timings (não dão mais) consegui isto: