sata vs pata

[SammySam]

Pois uma das minhas dúvidas reside precisamente nos controladores, ainda não encontrei nada para além deste que estou a utilizar:

Intel 82801EB Ultra ATA Storage controllers
Driver provider: INTEL
Driver date: 15.01.2003
Driver Version: 5.0.1007.0

O sistema Operativo está no disco Sata.
a percentagem de disco ocupado no seagate é de 60%.

Thanx

[SkylineGTR]

Votação:


quantos é que leram este texto até ao fim?

Tu ainda começaste?

[xXx...]

mas o sammy pelo vistos deve ter lido ( nem que tenha sido na diagonal ) por isso pode fazer ele mesmo o resumo .....

[banido]

nah!!!!

acho que nem ele!!!


Só mesmo o copy-paste!!!


Se leu alguma coisa, foi sem querer!!!

[alr_tech]

boas

sem querer ferir ninguém...

eu tb não consegui entender nada... a não ser repetições do mesmo texto...

se os SATA são melhores que os ATA.....
em prencipio são....
não se muda de tecnologia só por moda..... custa uns milhões largos em investimento...

sem dúvida que o SATA tem melhores taxas de transferência....
mas ainda é uma tecnologia muito jovem.... há ainda muito a fazer ao nível do chip set de modo a diminuir os engarrafamentos ....

o principal ganho actual está na capacidade das controladoras SATA permitirem construir raids por hardware.... coisa que em ATA fica muito caro...
a limitação do ATA está em apenas suportar duas portas... logo dois devices por controladora.... e os enormes cabos que ocupam espaço e diminuem a capacidade de arrefecimento....

a tecnologia sata permite construir num único chip diversas controladoras, assim como uma CPU dedicada para gerir o sistema..
o que torna esta tecnologia mais barata em relação ao ATA, além de ser mais efeciente por não necessitar da CPU para controlar as controladoras

a verdade é que a maioria dos fabricantes está a abandonar o ATA....
com o tempo os SATAs irão susbtituir todos os devices ATA
ou seja vamos ter leitores de DVD SATA (acho que já há...) álem de discos...

por isso, actualmente usar ATA ou SATA depende do dinheiro que temos e do que queremos fazer...
e na prática os SATA são ligeiramente mais rápidos ...

mas quer queiramos quer não o futuro há-de ser SATA (ou outra tecnologia que inventem...)


cumps

[SammySam]

Caro alr_tech
muito bem respondido, sem espinhas.

Entretanto já "consegui" actualizar os controladores e isto sem que existam grandes diferênças nos resultados dos testes.

Em relação ao texto que "copiei e postei" de facto, fui infeliz, mas, tendo em conta que ninguém, ou prácticamente ninguém leu, acho que sou absolvido.
E agora tenho que referir que não foi de maneira alguma um tema triste pois certamente que deu para aprender alguma coisa, pelo menos eu aprendi.

Obrigado a todos os intervenientes, nomeadamente os que "deram" respostas construtivas.

[alr_tech]

Boas


é claro...
tal como te disse....
as coisas estão a evoluir...
por enquanto as empresa apenas estão a substituir as tecnologias aproveitando o que têm...

os discos em si são iguais..... o que varia são as controladoras... e na parte de acesso, que passou de paralelo a série.... mas os controladores dos motores e das cabeças ainda são iguais..

depois temos como os chipsets trabalham a coisa...

quais as placas que temos ligadas e a sua ordem....

temos de esperar para ver....


cumps

[SammySam]

I installed 1 WD 74G Raptor as system drive.
It is running on Intel SATA connection #1
After running several bench tests including
HDTach, Burst speed varies from 118MB to 125MB
well below 150MB expected for SATA drive. When
installing XP, I did not load drivers per F6.
The drive was detected fine, and XP loaded with
no problem. I just don't think I'm getting the
performance out of the HD I should be. I know the
single SATA Drive-should you load drivers during
instalation issue has been covered before, but I
see conflicting opinions.Could this be not a mobo
issue? Could this be an XP issue? Any help would be
appreciate. EC.

Reply:




CMB
150mb is the max bandwidth of the controller....not the drive connected to it.

http://techreport.com/reviews/2004q1/raptor-wd740gd

[SammySam]

E, aparentemente, não houve lugar a mais desenvolvimentos.

[xiuz5]

e da tecnologia SATA2 ninguem comenta?

[SammySam]

Os controladores das MOBOs estarão por certo a evoluir, e não tardará nada temos os SATA II a carburar na sua máx. performance...

[SammySam]

E os chipsets tb.

[hags]

MAs kual é o interesse disto tudo... Quem fica com a medalha, sé é mais rápido ou mais lento é tudo uma questão de milisegundos, nem nos dá tempo de pestsanejar, para mim o + importante num disco é ser silencioso e por isso recomendo Western Digital ou Hitachi... já viram o que é estar no computsdor com akela pequena moedeira sempre a aborrecer, isso é k é chato... Fikem Bem e dêem-se bem...

[alr_tech]

boas

tenho estado fora, mas a resposta é a mesma...
as coisas estão a evoluir....

mas com a crise mundial o desenvolvimento recente-se... logo uma maior rapidez pode levar mais tempo a atingir....
são várias coisas que tem de evoluir...
boards, chipsets, a própria tecnologia SATA, os SOs para poderem gerir estes ganhos, o software que trabalhamos, etc...
e sem dúvida os mecanismos mecânicos dos discos!!!....(os principais culpados dos acessos, ruido, calor)

mesmo assim, os acessos já estão mais rápidos do que eram há uns anos atrás...

se necessitarem, existem discos de 10 k rot e caches maiores.. (já existem de 15 k)... mas é claro que os preços... é quase de uma máquina nova completa!!

e tb concordo com o hags o silêncio é tb importante .... um bom arrefecimento tb...

um abraço... e bom ano