Traffic Shapping - Justo?

[mike_hools]

Boas malta,

Depois de por rumores, saber que tambem na netcabo, existem estes novos impedimentos contra tudo o que seja P2P, pergunto-me:

Será que compensa pagar 45 ou 50€ por serviços de 4 megas, e de tarifarios com trafegos ilimitados , se nao pudemos usufruir nem das velocidades nem destes trafegos?

Para quê os limites de trafego tao altos se metem o traffic shapping?

Será que alguem vai gastar 40GB por ex a visualizar sites?

Abraços

Mike


CLIX : Alerto , porque o soube de fonte segura, que nao é opcional o traffic shapping, isto é , mais cedo ou mais tarde o clix tambem vai ter que ter. é norma imposta em portugal pela ANACOM.

Ah, Qual a solução contra o traffic shapping?

[Mamil0s]

Respostas rápidas do Mamil0s:

Será que compensa pagar 45 ou 50€ por serviços de 4 megas, e de tarifarios com trafegos ilimitados , se nao pudemos usufruir nem das velocidades nem destes trafegos?

Não.

Para quê os limites de trafego tao altos se metem o traffic shapping?

Para te vender gato por lebre... uma coisa já normal da PT.

Será que alguem vai gastar 40GB por ex a visualizar sites?

Sim, se for ávido por vídeos.

Ah, Qual a solução contra o traffic shapping?

Protestar, escolher ISPs honestos e decentes como o Clix.

[jsilas]

como ja foi dito podes escolher a clix como isp e penso k nao faz traffic shaping!

aki fikam algumas maneiras de combater mas algumas nao sei se funcionam, mas sei k servem para combater!!!!
por mim claro k nao e justo pk nos pagamos por uma coisa k nao temos!!
ninguem consegue fazer montes de gigas a visitar site por exemplo!
mas hoje em dia axo k so ha um isp k nao faz traffic shapping!


Algumas das soluções que podem funcionar com o Traffic Shaping:

Filetopia: http://www.filetopia.org/home.htm

BitComet V0.60: http://www.bitcomet.com/client/?v=0.60&l=pt_pt

P2M: http://www.peer2mail.com/
http://www.discuss.ws/forum/index.php?mforum=starmaster

HTTP-Tunnel: http://www.http-tunnel.com/html/

Freedom: http://your-freedom.net/

Experimentem e postem os resultados.

Idea: Se conhecerem mais algum programa coloquem-no neste tópico para que os outros o possam usar.

cumps boa sorte!!

[andyrock]

O que se falou noutro forum é que o TS da PT para ja é dar prioridade inferior aos P2P e superior a tudo o resto.

Durante o dia P2P com 50% de prioridade
Durante a noite P2P com 75% de prioridade.

Como tal penso que não será muito notório pelo menos se estes valores forem para manter.

Se derem prioridade de 5 ou 10% ao P2P, aí sim ficava muito lento.

Quanto ao poster original... 40Gb a ver paginas?

Eu diria mais.. 40Gb a ver paginas nacionais? Sera que é possivel gastar?

[Vtech]

Gatunos, viva o FTP.

[nelugo]

É por isso que ser ISP em portugal da muitos €€€€€€€€€€€€. Com todo este medo da pirataria que perde são as software houses, editoras, e os clientes de isp's que pagam por um serviço pelo qual nao usufruem na totalidade.
Já se fala no trafic shaping, que penso que é imposto pela ANACOM. Mas alguém ja ouviu falar em reduçoes de preços devido a isto?afinal perdemos velocidade num dos componentes do serviço de internet pelo qual pagamos! E quem é que pode decidir o valor que tem esta redução?
Os isp's? não vale nada porque é usado para fins de pirataria....?? Até pode ser usado para fins perfeitamente legitimos, e quem usa assim sai prejudicado sem motivo nenhum.
No meio disto tudo quem ganha é o isp. Acho que estes deviam pagar uma pequena taxa ás software houses e editoras de musica em que essa taxa era proporcional ao fluxo de vendas. Por exemplo, se um disco vende muito ha fortes probabilidades de ser bastante espalhado pela net. Então a editora recebe €€ correspondentes.
Da maneira que está e quase como por a autoestrada entre duas localidades em terra batida porque ha possibilidade de haver contrabando mas a concessionaria das autoestradas cobra o mesmo e todos sofrem.

[andyrock]

Eles tão-se pouco marimbando (nunca tinha escrito esta palavra ) para a pirataria, querem é que as redes não fiquem saturadas.

A solução ideal para isto era investirem em maior largura de banda, mas tamos em Portugal... O investimento só é feito em publicidade.

Se o Traffic Shaping apenas afectar o P2P, menos mal.. Agora ja que nos fazem Traffic Shaping tirem-nos os limites! Ou uma coisa ou outra, decidam-se... Limitar o que ja é limitado mostra que os cerebros por tras da PT.com tambem são algo limitados...

[nelugo]

É pa, se é pra limitar a largura de banda ou não ficamos sempre a perder. Concordo contigo, deviam decidir-se por uma coisa ou outra. Mas se for por causa da pirataria acho que a factura devida ser paga por todos e não se sempre o pequeno a perder. Se dá lucro a todos todos deviam pagar.

[riclas]

ficam a perder se sacarem a mais que os tais 25% que ficam disponiveis... numa ligação de 2 Mb 25% é 512 Kbps, vocês sacam de nacional a essa velocidade??

riclas

[nelugo]

na minha aniga ligação a 512kb/s a velocidade maxima de download era 54kb/s e nem mais um kb. A 2mb, onde eu estou a velocidade maxima começa em 100kb e vai por ai abaixo. Uso a telepac. Portanto, se perguntas se saco a essa velocidade, eu digo que não.

[sLiNk]

ficam a perder se sacarem a mais que os tais 25% que ficam disponiveis... numa ligação de 2 Mb 25% é 512 Kbps, vocês sacam de nacional a essa velocidade??

riclas

Numa ligação de 2Mbps sacas a um máximo teórico de 256KB/s. (Kbytes p/ segundo)

2Mbps --> 2048Kbps

2048Kbps / 8bits = 256KB/s

Tirando o overhead de 13% (penso que seja este o valor), 256 - 256*0.13 = 222kB/s.

Este é o valor que uma pessoa com 2Mbps deveria atingir. Eu tenho Clix 2Mbps e saco sempre a esta velocidade, 220KB/s em média.
Isto claro se o site de onde estiver a sacar o permitir.

[jbz]

Permitam-me só discordar de um "pequeno pormenor".

Eu acho que os ISPs não utilizam Traffic Shaping mas Sim QoS- Quality of Service.

Senão vejam as diferenças aqui: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk543/tk545/technologies_tech_note09186a00800a3a25.shtml

[Calixto]

Boas pessoal

Seja justo ou não eu só sei que cada vez sinto mais o efeito diss na cabovisao

[Taxus]

A questão do QoS é a seguinte:

Os ISP's têm que escolher entre:

- Satisfazer os clientes que usam uma vasta gama de serviços na internet e que pretendem um serviço decente em todas as aplicações. Mantendo uma rede minimamente "saudável" e robusta

- Satisfazer a minoria de clientes que usa a internet para sacar filmes, jogos, porno e aplicações que nunca vão usar na vida.

Sem querer ofender ninguém, acho que este fórum está povoado da segunda espécie.

O QoS ainda não está completamente implementado (e dificilmente estará visto a dimensão da "internet") mas é absolutamente necessário.
Meus amigos, a internet não serve só para sacar pirataria, há milhares de serviços muito mais importantes e que precisam que a rede seja saudável.

Eu acho imensa piada ao pessoal que critica o QoS porque assim não pode sacar o filme porno novo, mas depois vem reclamar que os pings são uma m3rda ou que o skype anda aos soluços, ou que as páginas demoram imenso a abrir.

Por exemplo, prevê-se uma explosão dos serviços de VoIP que, neste momento, as redes não vão suportar! Porquê? Porque o tráfego de VoIP requer uma certa qualidade de serviço... Por isso, quando o vosso skype começar a andar aos soluços já vão querer QoS?

O traffic shaping (que é uma área do QoS) e o Policiamente de redes é bom, recomenda-se e vai ser absolutamente indispensável a curto prazo, habituem-se à ideia de que a rede é de todos e que para vocês poderem sacar 40gB de warez por mês há clientes que usam a rede para fins legais que vão ser afectados pela negativa.

Sejam moderados nos vossos comentários, e acima de tudo informem-se das coisas antes de as criticar.

[JP--]

Mas está confirmado que a Netcabo usa algum destes métodos?

Fikem bem...