Má posição para escrever?

[axion]

muito bem dito.... escrito

[kitalamano]

thanx

[Croc]

Experimenta descarregar a tua electricidade estática...

quem me dera que o prob fosse esse.
agora a minha nova eh k todas as teclas de atalho, incluindo as de deslocação na janela deixaram de funcionar... hrrr!

[kitalamano]

croc: desinstalaste o synaptics? o meu esta a funcionar bem!! tanto o touchpad, como o scroll...

eu por acaso prefiro rato externo, mas qd trabalho com o touchpad, nao sinto nada de diferente...

espero q consigas resolver o prob. boa sorte.

[Batas]

Mais uma boa review em http://www.cnet.com mais precisamente:
http://reviews.cnet.com/Acer_Aspire_200 ... ml?tag=dir

[Ixion]

Mais uma boa review em http://www.cnet.com mais precisamente:
http://reviews.cnet.com/Acer_Aspire_200 ... ml?tag=dir

Hehe gostei disto

Acer Aspire 2000
Windows XP Pro; 1.6GHz Intel Pentium M; 512MB DDR SDRAM 333MHz; ATI Mobility Radeon 9200 64MB; IBM Travelstar 60GN 60GB 4,200rpm

HP Compaq nc8000
Windows XP Professional; 1.6GHz Intel Pentium M; 512MB DDR SDRAM 333MHz; ATI Mobility Radeon 9600 64MB; Toshiba MK4019GAX 40GB 5,400rpm


Performance de aplicações:
Acer aspire 2000 - > 189
HP Compaq nc8000 - > 175

Como podem ver a ati radeon 9600 não é tudo

[alfatek]

err... não é que eu esteja a dizer mal dos gajos da cnet mas tipo... como é que é msm possível com o mesmo processador, memórias semelhantes, placa gráfica melhor no nc8000 e melhor disco no nc8000 ele ter pior performance?



Quanto à boca da 9600... o teste feito não é um 3dmark... é um teste d aplicações e tal, logo é natural k n se note a 9600...

----
A resposta à minha pergunta é que eles testam aquilo de uma forma um pouco estranha, não testam com as opções always on ou algo do género para o processador estar sp à mesma velocidade. Assim deixam que o portátil faça a gestão dos MHz a que deve funcionar, o problema é que assim os testes não são comparáveis e se correrem o teste daqui a uns tempos os resultados podem ser diferentes pk o portátil pode detectar que quer baixar mais os MHZ ou menos...

São testes... da cnet...

[Ixion]

Hehe.. é verdade, estava a gozar com a coisa da 9600. , e já sabia que de aplicações
Quanto a discos não conheco a diferença entre ambos, mas sendo um de 4200 e outro de 5400 a que terem alguma diferença (e tb apostava para o 5400 ). Mas olha que só isto não chega para dizer que um é mais rápido que o outro.
Eles para fazerem a medição usaram o BAPCo MobileMark 2002

http://reviews.cnet.com/4520-6603_7-502 ... ml?tag=txt

e como esperava esse benchmark é feito a aplicações:
The benchmark runs the following applications: Microsoft Word 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Outlook 2002, Netscape Communicator (Mozilla 5), McAfee VirusScan 5.13, WinZip 8.0, Macromedia Flash 5.0, and Adobe Photoshop 6.0.1.

e feito sobre bateria apenas!! (talvez isto queira dizer algo não sei?!(alguem me pode dizer se isto pode ter alguma coisa a ver, como por exemplo o acer ter um "underclock" mais rápido que o hp aquando de estar a usar só bateria!!!???!!!).