Bem ando já à algumas semanas com uma decissão dificil a tomar..
Passo a explicar:
Tenho um Pentium 3 a 500MHz, com 384MB Ram e um disco de 10GB de 5400RPM..
Aproveitei-o para fazer de servidor para o emule, carreguei-lhe somante o WinXP Sp2 ( com updates ) sem mais nenhum software, exepto o cfosspeed para gerir a banda da rede ( up/down )..
Entrentanto como devem imaginar 10Gb não dá para nada no emule.. Portanto arranjei um disco de 120GB a 7200RPM, ficando como o D:..
Transferi a pasta do bowlfish ( ver. 8b ), Incoming e Temp para o D:..
E passei a carregar o bowlfish do d:..
Fikei logo na duvida se tirava o disco de 10Gb e ficava só o de 120GB.. Mas pensei, bem assim o SO trabalha mais rápido só usando o c: e o d: é usado e abusado pelo bowlfish..
Mas a verdade é que pelo disco de 10GB ser mais lento parece-me que não ganhei nada nesta escolha, ouvindo constante barulho de escrita no disco de 10GB, tendo só o emule a funcionar..
Será que mesmo tendo o bowlfish no disco de 120GB, ele continua a ter de usar recursos do disco de 10GB por lá estar o SO e serviços de rede??
Resumindo, vale manter o SO no Disco de 10GB e o bowlfish no de 120GB..
Ou tiro o de 10GB e meto o de 120GB com o bowlfish e SO??
Os 10Gb do disco de 5400RPM, não me interessam para nada, só quero ter mais perfomance, visto que 120GB chegam perfeitamente para o que necessito ( mesmo lá tendo o SO ).
Cumps..





