SATA II implica NCQ?

[lmsilva]

boas!

gostava de saber se os discos SATA II têm obrigatoriamente NCQ. o disco em questao é o WD 250GB SATA II 16MB CACHE 2500KS. tive a ver no site da Western Digital mas não é mencionado esse aspecto, ou pelo menos eu não vi..

mto obrigado

[JP--]

SATA II n está relacionado com o NCQ. O 1º é a velocidade máxima do método de transferência e o 2º é um método de busca de dados no disco.

Da WD, só os Caviar R2 é que têm o NCQ.

Fikem bem...

[emer69]

segundo ja li neste forum todos os sata2 têm NCQ

[xmidt]

segundo ja li neste forum todos os sata2 têm NCQ

muito pelo contrario encontro mais discos sata1 com NCQ do k sata2 com NCQ

cumps

[emer69]

Mas ve aqui!

http://www.hardware.com.pt/forum/viewto ... q&start=15

Segundo o Skyline todos SataII têm NCQ

[SkylineGTR]

despite the "SATA II" moniker, the WD2500KS does not implement SATA Native Command Queuing (NCQ). Though competitors such as Seagate and Maxtor have commenced with NCQ inclusion even on desktop-oriented drives, WD claims that NCQ does not help and can even hurt single-user performance.

O NCQ é uma tecnologia da Seagate e aparentemente a WD não quer dar o braço a torcer...

[tmgp]

SATA II n está relacionado com o NCQ. O 1º é a velocidade máxima do método de transferência e o 2º é um método de busca de dados no disco.

errado

Dispelling the Confusion: SATA II does not mean 3Gb/s

The term SATA II has grown in popularity as the moniker for the SATA 3Gb/s data transfer rate, causing great confusion with customers because, quite simply, it’s a misnomer.

The first step toward a better understanding of SATA is to know that SATA II is not the brand name for SATA’s 3Gb/s data transfer rate, but the name of the organization formed to author the SATA specifications. The group has since changed names, to the Serial ATA International Organization, or SATA-IO.

The 3Gb/s capability is just one of many defined by the former SATA II committee, but because it is among the most prominent features, 3Gb/s has become synonymous with SATA II. Hence, the source of the confusion.