SATA2 -> Hitachi ou Western Digital !

[ultrabytes]

Amigos

Quero meter dois discos rígidos em RAID0
Estou a pensar meter 2 discos Sata2 de 80 ou 160 Gb para utilização com sistema operativo.
Embora o meu controlador não permita ainda o Sata2, mas já fica para o futuro...

Qual das duas marcas tem melhores performances/características/qualidade ?

[Frost]

Qual das duas marcas tem melhores performances/características/qualidade ?

Depende especificamente dos modelos em questão ...

Não me lembro de ver à venda em pt discos da WD de 80GB Sata2.

E pelas criticas 2x80GB sata2 Hitachi em Raid0 fazem maravilhas ( aconselho)

Montei 2x160gb sata2 Samsung raid0 no pc da minha namorada e está excelente, e são muito silenciosos.
Por não conhecer, não posso comparar 2x160gb samsung com os WD ou Hitachi ...

mas penso que para discos maiores, particularmente Sata2 c/ 16mb, a WD é mt boa, tipicamente silenciosos e com bons desempenhos ...


cumps

[Lvsitano]

Eu sempre recomendei WD a toda a gente, e até tenho um de 120GB. Mas cai no erro de comprar um dos novos de 300GB, e arrependi-me amargamente: níveis de ruído muito acima do normal, nem se conseguia suportar. Tive de devolver e ser reembolsado.
Por isso nunca mais recomendo WD. Os Hitachi também têm fama de não serem muito silenciosos, mas não te posso dizer porque nunca tive com nenhum.

[Gs]

Qualquer uma das duas é muito boa, a hitachi tem mais performance, a wd perde por pouco em termos de performance, a nivel de rma tb são muito parecidas se bem que os wd são raros avariar, mas eu ia pra hitachi porque tem um programa que te permite controlar o ruido/perfomance do disco.

De qualquer das maneiras eu tenho 2 de 160gb sata2 da WD e são muito silenciosos.

[G@rlink]

Boas,


independentemente da tua escolha, ficas muito bem servido. Disso não tenho duvidas!

Para mim, são as duas melhores marcas do mercado. Por isso, "tira à sorte"... hehehe, just kidding!

Quanto à questão da quantidade... É simples, com 2x80Gb é mais rápido, tens uma performance superior. Com 2x160Gb, também é bastante rápido (não tanto como 2x80) e sempre tens mais espaço...

Por isso, é uma opção tua... Se queres o topo da performance ou se estas disposto a abdicar dum pouco dessa performance por mais espaço para armazenamento...

It's up to you!

PS: Tenho 2x160Gb Hitachi @ RAID 0 e isto bufa que se farta...


Cumps

[ultrabytes]

WD800JD - é SATA II (80 GB)
Estou a pensar meter 2 destes da WD.

Em relação à WD digital parece que tem um jumper para seleccionar entre SATA I e SATA II.
Mas e relação à Hitachi acho não têm.

O meu controlador é um Adaptec Sata Raid 1210SA (SATA I), espero que funcione OK com os discos SATA II

[Danone]

Boas,
Quanto à questão da quantidade... É simples, com 2x80Gb é mais rápido, tens uma performance superior. Com 2x160Gb, também é bastante rápido (não tanto como 2x80) e sempre tens mais espaço...

Por isso, é uma opção tua... Se queres o topo da performance ou se estas disposto a abdicar dum pouco dessa performance por mais espaço para armazenamento...

Isso não é verdade. Se tivermos 2 discos com as MESMAS caracteristicas mas com capacidades diferentes, o que tem mais capacidade é o mais rápido, visto ter maior densidade, e para cada rotação lê/escreve mais dados.
Não estou aqui a discutir esses modelos em particular, até pq n sei velocidades de rotação, buffers, tempos médios de acesso, etc...

Abraço e boa escolha

[bigslb]

2x250gb WD SATA II 16mb brutal.

em relaçao aos outros WD e hitachi sao mt similares, fikas bem servido c kk um

BiGsLb

[SkylineGTR]

Possivelmente as duas melhores marcas de HDD's no mercado, por isso ficas bem servido com qualquer um deles

[G@rlink]

Boas,

Isso não é verdade. Se tivermos 2 discos com as MESMAS caracteristicas mas com capacidades diferentes, o que tem mais capacidade é o mais rápido, visto ter maior densidade, e para cada rotação lê/escreve mais dados.
Não estou aqui a discutir esses modelos em particular, até pq n sei velocidades de rotação, buffers, tempos médios de acesso, etc...

Neste caso não, pois os discos de 80Gb são mais rápidos que os de 160Gb por terem menos pratos (1platte e 2plattes, respectivamente).

E como deves saber quanto menos pratos, melhor. Tanto em performance como em silencio.


Cumps

[Danone]

Neste caso não, pois os discos de 80Gb são mais rápidos que os de 160Gb por terem menos pratos (1platte e 2plattes, respectivamente).

E como deves saber quanto menos pratos, melhor. Tanto em performance como em silencio.

Ui, isso não é bem assim. Está longe de ser um problema tão linear quanto referes.
A verdade é que mais platters implicam mais cabeças de leitura e mais dados por cada rotação: cada platter a mais são pelo menos mais 2 cabeças! Teoricamente poderias duplicar a tua performance passando de um para 2 platters.
Existem no entanto 2 problemas:
1. O ruido ambiente produzido é significativo com o aumento do nº de platters, principalmente devido às cabelas de leitura (principal fonte de ruid o num HD)
2. Mais platters implica mais energia para as por a rodar, o q se traduz em maior geração de calor, o que reduz a sua performance. Assim uma drive com mais platters não tem obrigatoriamente melhor performance que uma com menos.
Como vês não é fácil determinar qual a melhor drive, e só podendo realizar testes exaustivos a cada uma delas é possivel conhecer a melhor (a mais rápida, neste caso).

Se me estás a dizer que já viste não sei quantos benchs a esses discos e que o de 80GB era o melhor então eu acredito em ti

Abraços

[ultrabytes]

Segundo a minha experência em Discos Rígidos...
Quanto mais capacidade têm os discos mais rápidos costumam ser!

Em relação à WD digital parece que têm um jumper para seleccionar entre SATA I e SATA II, mas penso que os Hitachis não têm esse Jumper.

Os Hitachis Sata II funcionam a 100% em boards/controladores Sata I ?!

Tenho o controlador Adaptec Sata Raid 1210SA (SATA I), espero que funcione OK com os discos SATA II

[G@rlink]

Boas,

Ui, isso não é bem assim. Está longe de ser um problema tão linear quanto referes.
A verdade é que mais platters implicam mais cabeças de leitura e mais dados por cada rotação: cada platter a mais são pelo menos mais 2 cabeças! Teoricamente poderias duplicar a tua performance passando de um para 2 platters.

Agora sou eu que digo que não é assim tão linear.

Tanto quanto sei é preferivel (em termos de performance) ter um disco de 1 "Platter" e 2 "Read/Write Heads" do que 2 "Platters" e 4 "Read/Write Heads". Até porque a tecnologia tende a evoluir para maiores capacidades mas com o menor nº de platters possiveis...

Mais platters significam também mais massa, e consequentemente uma resposta mais lenta aos comandos começar ou parar a movimentação, isto pode ser compensado com um motor mais forte do eixo (spindle motor), mas isso já trás outras desvantagens. De facto, a tendência tem sido para movimentações com poucos braços da cabeça e platters. Sendo perferivel platters maiores a mais do que um platter...

Atenção que não estou a dizer que é preferivel ter um disco só com um platter a ter um com melhores Seek Time, Settle Time, Command Overhead Time, Access Time, etc... Neste caso as specs deles são identicas, mudando o nº de platters de cada um... E por isso é que referi que os de 80Gb têm melhores performances que os de 160Gb.

Os Hitachis Sata II funcionam a 100% em boards/controladores Sata I ?!

Não. Para os Sata II funcionarem a 100% é precisso que a board suporte Sata II, caso contrário irá funcionar a velocidades de Sata I.


Cumps

[SkylineGTR]

Em relação à WD digital parece que têm um jumper para seleccionar entre SATA I e SATA II, mas penso que os Hitachis não têm esse Jumper.

Os Hitachis Sata II funcionam a 100% em boards/controladores Sata I ?!

Tenho um Hitachi SATA II numa motherboard que só suporta SATA I sem problemas.
Não tem jumper mas se não me engano eles por defeito trabalham como SATA I e para trabalhar como SATA II penso que se modifica através da ferramenta Feature Tool (ftool) da Hitachi, a mesma que permite reduzir o ruido do disco.

[ultrabytes]

Configuração para o disco Western Digital !

Acabei por decidir 2x WD 160GB SATA II.

A minha dúvida agora é em relação ao Jumper de Configuração !

O disco vem por defeito com o jumper no pin 1 e 2, ou seja com "Spread Spectrum Clocking - Disable"

Se tirar o jumper fica com "Spread Spectrum Clocking - Enable"

A dúvida é:

"Spread Spectrum Clocking - Enable", é o SATA II ?

Outra questão:
Existe alguma forma de passar todo o conteúdo que tenho no meu disco rígido de Sistema, para o novo sistema em Raid sem ter de voltar a instalar o Windows e todos os programas de novo ?