Hardware.com.pt

por **Red_Shift** » Terça Mar 28, 2006 0:27

Sinceramente estou mais à espera do dx10, mas tb kero o vista claro pois é uma arkitectura feita de ground up e em termos de interacção com o hardware vai estar mt melhor.

por **Vtech** » Terça Mar 28, 2006 8:37

Já ouvi dizer que o este adiamento que se fala não se justifica por ter que se voltar a escrever 60% do código, mas sim por o DX10 não ser retro compativél, como estão para sair ainda muitos jogos com o DX9 não é do interesse á MS lançar um SO que não é compativél com os mesmos, logo só irá ser lançado quando os programadores de jogos utilizarem o DX10.

por **Red_Beret** » Terça Mar 28, 2006 10:44

xii - os empregados da M$ estão chateados -- http://minimsft.blogspot.com/2006/03/vi ... p-now.html

por **blackspawn** » Terça Mar 28, 2006 11:07

Red_Beret Escreveu:xii - os empregados da M$ estão chateados -- http://minimsft.blogspot.com/2006/03/vi ... p-now.html

Eu também ficaria se visse os meus fundos de reforma (i.e stock options @ US of A) a irem pelo cano abaixo...

Pra os utilizadores sinceramente não vejo grande problema ser atrasado um mês ou 2 ou 3... desde que o producto final seja melhor do que se tivesse sido lançado mais cedo (melhor=menos bugs).
Mesmo assim é obvio que logo após o Vista ser lançado vai logo aparecer um exploit qq o que vai originar uma avalache de "M$ sucks/Found Vista bug X days after release!!!!/etc." por todos os buletin boards da net... :twisted:

por **xmidt** » Terça Mar 28, 2006 11:47

Tipo viram knd foi a historia do novo IE? 15 minutos de teste e um erro de segurança brutal. como é k é possivel k akeles gajos avancem pa testes com erros assim

por **Serial_killer** » Terça Mar 28, 2006 20:05

Nos E.U.A. é uma vergonha! Cá em portugal é normal :lol:

Todos os programas tem falhas! Não é de admirar! E não te esqueças que há milhões de hacker's a trabalhar contra a M$

por **LuisFilipe** » Quarta Mar 29, 2006 0:02

Sinceramente não acho que seja caso para tanto alarido.

A Microsoft vai entretanto perdendo alguns clientes para o XP :lol:

Depois o alarido só dá publicidade e publicidade = $$$ :lol:

E que tal não mudar ?

O primeiro SO decente da M$ foi o NT, para tal foi recrutado um David Cutler (DEC - VMS) e o que fez foi um SO novo não foi empurrar com a barriga o que existe.

por **Serial_killer** » Quarta Mar 29, 2006 16:48

NT??? Desgaça! O XP ainda foi o melhor... O 98 não era mau...

por **LuisFilipe** » Quarta Mar 29, 2006 19:00

Serial_killer Escreveu:NT??? Desgaça! O XP ainda foi o melhor... O 98 não era mau...

O XP vem na linha do 2000 que vem na linha do NT.

O NT é a base dos sistemas operativos para servidores da M$.

O ME vem na linha do 98 que vem na linha do 98 que vem na linha do 3.11

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows
History of Microsoft Windows
MS-DOS–based: 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.1x | 95 | 98 | Me
NT-based: NT 3.1 | NT 3.5 | NT 3.51 | NT 4.0 | 2000 | XP | Server 2003

por **2slow4u** » Quarta Mar 29, 2006 20:24

O LuisFilipe tem razão, o XP foi desenvolvido a partir do NT.

por **Serial_killer** » Quinta Mar 30, 2006 11:34

2slow4u Escreveu:O LuisFilipe tem razão, o XP foi desenvolvido a partir do NT.

Os sistemas operativos tem sido constantes evoluções dos anteriores...

por **icurado** » Sexta Mar 31, 2006 8:45

"Fer cripes sake, just get a Mac already." :twisted:

por **Xinho** » Sexta Mar 31, 2006 10:34

hum... ja estou a ver que... linux vai subir nisto tudo.. existem exelentes O.S... linux GRATIS e exelentes...
Microsoft ous e poe a pau e faz uma cena em condições ou pouca gente comprará o vista...

por **crash** » Sexta Mar 31, 2006 12:07

atençaõ que depende muito das versões linux , é que algumas nao sao tam boas assim como isso, trabalhei com fedora mas tive que formatar o disco devido aos constante bugs, depois coloquei o ubuntu que já é bastante melhor, mas mesmo assim ainda nao resolvi questao do som

Hardware.com.pt

60% do codigo do Windows Vista vai ser reescrito

hum...

Quem está ligado: