Qual o windows mais estavel e fiavel feito até ao momento

[Raicjay]

Gostava que deçem a vossa openião á cerca deste assunto.

[lordanubis]

Windows 2000 sem dúvida. O XP está bom, mas está cheio de remendos (aka Service Packs) e tem demasiadas vulnerabilidades.

PS: Mas segurança a 100% só Linux mesmo.

[SuckThis]

Realmente o Windows XP precisa urgentemente de ser substituído, é que já não se pode com tantos service packs e tantas actualizações.

Ainda assim não se pode verificar pelos service packs se um SO é mais vulnerável que outro pois ninguém pode esquecer que o Windows XP é o SO da M$ que esta a durar mais tempo para ser substituído.
Além disso o Windows 2000 tem 4 service packs (ou algo parecido ).

Não posso votar porque não experimentei o Windows 2000 a fundo.

[tntnt]

O Windows 3.11!!

Votei no 2000, pq ja tive todos e esse pareceu-me o mais estável. Embora esteja a anos com o XP e ta td na boa.

cumps

[lordanubis]

Realmente o Windows XP precisa urgentemente de ser substituído, é que já não se pode com tantos service packs e tantas actualizações.

Ainda assim não se pode verificar pelos service packs se um SO é mais vulnerável que outro pois ninguém pode esquecer que o Windows XP é o SO da M$ que esta a durar mais tempo para ser substituído.
Além disso o Windows 2000 tem 4 service packs (ou algo parecido ).

Não posso votar porque não experimentei o Windows 2000 a fundo.

E verdade que o 2000 tem 4 service packs mas não notas nada... experimenta instalar o SP2 no XP a mao (sem estar já integrado, e ves o que acontece ao sistema...

Mas o Vista vai ser pior que o XP em termos de segurança, preocuparam-se mais em por-lhe icones e interface todos maricas, para as pessoas terem q comprar pc novo. Cheira-me que vai ser (ainda) pior que o XP

[CR9]

Windows 2000, tive todos á excepção do 95, falta ai o NT.

Também o 98..

Cumps

[Subversiveagent]

Estabilidade? Windows XP. Mas sempre tive um fraquinho pelo 3.11

[icurado]

Estabilidade? Windows XP. Mas sempre tive um fraquinho pelo 3.11

confere...ai aquele Lotus...e os vikings...quem não se lembra dos vikings ?? e do prince ???

[God_Like]

98SE

[icurado]

votei no 98 porque foi o que me deu menos problemas...!

[Kayn]

Pelo numero de SP, o 2000 ate tem mais que o XP. agora, pelo numero de actualizacoes, o XP ate assusta. Mas isso é uma consequencia da utilidade dele. qto mais usado, maiores sao as probabilidades de se encontrarem falhas. e até é bom que tenha tanta actualizacao. Significa que, por pouco que se faça ha alguem a trabalhar no assunto. O 2000 é mais estavel mas tambem é MUITO menos usado e provavelmente nao ha tanto driver 3rd party pra ele, fora as complicacoes em correr algumas apps multimedia (jogos, etc). e tb por isso nao é mto justo fazer comparacoes. alias, a comparar tem que ser as ultimas versoes possiveis existentes dos varios windows.

A mais estavel ever a fazer o max possivel é o xp, sem duvida. vou excluir o 3.11. ainda o usei mto tempo, mas nao era sistema operativo.
o 95 foi CAOTICO. o 98 pouco melhor. o 98 SE foi bastante melhor. alias, dessa saga, até foi o melhor e pra pcs modestos ainda o consegue ser. apesar de ter mtas inconsistencias e geralmente um crash so recupera com um reset. o ME, como as proprias iniciais dizem, foi uma mer**. foi o unico windows autodestrutivo que conheci. instalei-o fresco, hibernei pra experimentar a nova "feature" e 10 min depois tava a instala-lo de novo que deixou de arrancar por falta de ficheiros. repeti 3x pra garantir que nao era factor aleatorio. nao era.

O NT foi mto bom para servidores, mas bastante fraco para pcs domesticos. e o 2000 baseado em NT ainda sofre um bocado do mesmo mal. Bastante bom e estavel, mas menos compativel. consequencia normal da especificacao.

o XP foi o melhor windows que alguma vez saiu. é um bom compromisso entre tudo. tambem foi na altura dele que a internet disparou bastante (pelo menos aki em PT) por isso foi o mais alvo de tudo que é mer** vinda da net. foi na altura do XP que apareceu o spyware. é por isso que pouca gente tem mas recordacoes dos outros windows em redes, para alem dos crashes. mas configurar redes nos wins anteriores É uma dor de cabeça.
Se nao usarmos net, o XP é practicamente imune a essas dores de cabeca todas. ate a 1a versao dele sem sp's nenhuns.

Agora, a ideia de windows estavel ainda é utópica. o XP simplesmente foi melhor que os outros, imo.

[HidEaL]

Nenhum. MS-DOS ao poder

Fora isso, acho que tenho de concordar na íntegra com o Kayn.

Cumps.

[skyruner]

Usei todos os Windows que aí estão (e apenas para além desses, dei uma vista de olhos ao 2003) e devido ao tempo de uso bem aproveitado (entenda-se, dar um uso para além de ir jogar um solitário de vez em quando ou assim), a não me ter dado quase problemas nenhuns, e sei lá, talvez até por simpatizar com o "bicho", o meu voto iria certamente para o Win2k.

Mas há que ver que o XP está melhorado, tanto em performance em si, como em multitask em particular (lembro-me bem de outras versões do Windows se queixarem um pouco ao estarmos a ouvir musica por exemplo, a gravar um CD e a descomprimir um ficheiro qualquer com o winrar), está mais fácil e simples de usar. Basta vermos o exemplo das redes dado pelo Kayn.

Por essas e por outras, o meu voto vai para o XP.

[siklas]

Talvez o Windows 2000 seja o mais fiavel atençao posso estar enganado mas, para mim, este sim sem duvida é o mais estavel e fiavel

[maxii]

Windows 3.11

Podia haver a opção de nenhum deles.
Mas axo k o melhorzinho seja o 2000