AMD BUYS ATI - Negócio concluído...

[X3non-RM]

Oferta entre 5.5 e 5.6 Mil Milhões de dólares.

According to a report in The Globe and Mail, the board of directors at AMD has allegedly approved the takeover of Canadian graphics firm ATI Technologies. The reports said that the information was released by an investment banker that was part of the discussions. According to other sources, AMD executives were also seen at ATI's headquarters in Thornhill, Ontario. The report indicated that AMD is considering a $5.6 billion takeover bid for ATI.


http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3453

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=108071

http://biz.yahoo.com/bw/060723/20060723005033.html?.v=1

http://www.amd.com/announcement - Live Conference Call Today !

Para quem não acreditava, aqui está a resposta.

Tudo se processou muito rápido, estou deveras surpreendido. Resta desejar-lhes sorte.



Let us make no final conclusions, but just try to summarize, what the potential deal means for both companies.

Advantages for ATI:

* Gain access to advanced manufacturing facilities, which are constantly ahead of TSMC with process technologies;
* Save on chip prototyping;
* Ability to sell graphics cores among AMD’s multi-chip-module design processors;
* Ability to share engineers with AMD;

Disadvantages for ATI:

* Being a part of the company known for selling out business units, which have no immediate benefits;
* Tied to particular manufacturing facilities;
* AMD may reassign some engineers or teams to work on the CPUs;
* Roadmap adjustments for projects, which are scheduled for 2008+;
* ATI’s team may get dissolved in AMD, which will be reflected by material results;
* Intel’s chipset business and collaboration will be ceased;

Advantages for AMD:

* New markets;
* New engineering talent;
* Ability to sell chipsets and platforms;
* Ability to address gaming consoles;
* Ability to load fabs to the maximum level;
* Increase the influence on the PC industry;
* Bump GPUs onto processors;

Disadvantages for AMD:

* Competition with Intel on more than one market had not been successful for AMD before;
* Increased complexity and execution of the company;
* Necessity to re-build AMD and ATI amid Intel’s heavy attacks on the CPU market;

Impact on Nvidia:

* Both rivals (Intel and AMD) will have own fabs;
* Both rivals will have huge product portfolios and many businesses, which may mean that they will be less aggressive on the graphics field, which is good for Nvidia, as it will be the only big GPU-dedicate company;
* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;
* Nvidia will have to concentrate on Intel chipsets, which is generally larger, but perhaps, less profitable compared to AMD chipset market;
* Among the current participants of CPU and GPU duopolies, Nvidia will be the only unable to ship top-to-bottom platform solutions;
* Nvidia is likely to enjoy very high profit margins in the segment of professional graphics, if its hardware is enough fast;

Notícia antiga da xbitlabs, ainda antes do avanço do negócio.

Cumps.

[X3non-RM]

O link era demasiado grande e para não deformar o forum tratei de tirar um screenshot:



EDIT: Não param de chover links...

http://www.ft.com/cms/s/7119bb04-190b-1 ... e2340.html

Cumps.

[cyberj]

Na minha opnião isto são boas noticias...

[HidEaL]

E pronto, já chegou o dia D... Não concordo é com muita coisa que os dwd's da Xbit labs dizem acerca das vantagens e desvantagens.

Exemplos:

* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;
* Nvidia will have to concentrate on Intel chipsets, which is generally larger, but perhaps, less profitable compared to AMD chipset market;

Estes dois pontos contradizem-se... Não vos parece? O mercado AMD representa MUITO para a nVidia. Só se a AMD não quiser (o que duvido) é que a nVidia deixa de desenvolver chipsets AMD.

* Ability to load fabs to the maximum level;

A AMD já tem a fab36 a funcar @ 150% há muito tempo... Não me parece que haja problemas em encher as fabs...

Isto são só 2 exemplos. Quem sou eu para contestar a opinião dos redactores da Xbit, mas acho que há aqui afirmações um tanto sem sentido... Mas isso sou eu.

Anyway, já que está comprada, k lhe façam bom proveito... lol. Mas é como a maioria: let's w8 and see.

Cumps.

[Subversiveagent]

Estou tão twiste

[s1nnless]

Penso que ha tanto a ganahr como a perder neste negocio. Se por um lado, as coisas podem tornar-se mais dificeis para a nVidia e para os nForce, a verdade é que provavelmente os chipset da ATI vão melhorar muito com a maior proximidade. Isso no campo dos chipset. Depois, o uso de fabs propria irá aumentar o lucro da ATI e consequentemente da AMD, o que pode tornar mais facil competir com um gigante como a intel.

[X3non-RM]

Estes dois pontos contradizem-se... Não vos parece? O mercado AMD representa MUITO para a nVidia. Só se a AMD não quiser (o que duvido) é que a nVidia deixa de desenvolver chipsets AMD.

Nesse ponto concordo contigo. Afinal foi a AMD que comprou a ATI e não o contrário.



COMPRA CONCLUÍDA

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33223

Cumps.

[andyrock]

Isto vai alterar o mercado das plataformas! Boards e sistemas completos tipo centrino ou viiv mas do lado da amd. Resta saber o que irá alterar no campo das placas gráficas. So lá para 2007 é que vamos saber. Será a morte do nforce para amd? Tambem espero que não! Pessoalmente sempre que posso escolho soluções nvidia contra ati, principalmente pelo amplo suporte (e a qualidade do mesmo) a sistemas unix.

[nelugo]

Actualmente não vejo grande diferença de poderio entre a intel e amd, a nível de preços e qualidade de produtos, isto antes da compra.
Com a compra deve formar-se uma espécie de monopólio. Acho que os produtos devem sair mais baratos mas nem por isso os preços devem baixar para o consumidor, aumenta o lucro deles.
Também é possível que a intel e nvidia se associem mais a nível de hardware para MAC, por exemplo.
Não sei os números da AMD e ATI antes da compra, mas tenho a impressão que eram empresas que funcionavam muito bem e não vejo benefícios nítidos a nível de desenvolvimento de nova tecnologia.

[ghost_matrix]

Isto é um esforço da ATI e da AMD, para conseguirem ganhar o monopolio.

Vai trazer algumas dificuldades a Nvidia e a Intel. Porém a chips ATI em Intel vao acabar, e a Nvidia deve deixar de fabricar os Nforce para a ATI. Parece ter mais impacto para a Nvidia. Uma vez ke a nvidia, deveria ter investido mais no mercado dos chip7 para Intel.

Dps vao se começar a vender mais PCs de marca, AMD+ATI.

Parece ke a AMD irá trazer mais vantagens a ATI do ke a AMD, futuramente irá se dizer ke o acordo irá trazer mais beneficio ao seu mercado.

[X3non-RM]

AMD and ATI Promise Unified Development by 2008

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3471

Cumps.

[AMDista]

A Apple sempre utilizou ATI nas suas makinas, das duas uma, ou a Mac vira-se para a intel, perdendo assim a ATI, ou vira-se para a AMD, mudando assim as suas plataformas, ja ouvi zunzuns na net dum possivel interesse da Apple na tecnologia de multiprocessamento da AMD e dos seus 64bits.... podem ser so rumores... mas se fosse verdade era o homem mais feliz do mundo...
Ainda mt coisa vai rolar, esperamos para ver, a Dell está interessada nos semi condutores AMD... é um grande passo, visto que tinha esclusividade da Intel....
Kuanto aos sistemas unix.... isso é uma boa kestao, a Nvidia tem um ponto forte, a compatibilidade, mas a AMD tb, a performance, os AMDs sao melhores..... ja para nao falar dos portateis, onde o nome centrino é rei e senhor, mas a ATI tb....

[Mig86]

Não gostei !
Vai possivelmente trazer mais monopolio,alem de menos hipoteses de escolha!
E vão deixar de haver chipsets ATI para os C2D (ao menos vem o RD600)

Pior mesmo era a Intel comprar a Nvidia e depois só existir maquinas Intel+Nvidia , AMD+ATI.

Mas a Intel não precisa da Nvidia "para nada" (já tem o mercado das gráficas e já)