A fuga ao trafego.... :p

[skorzen]

Eu falo por experiência própria, fui cliente do Sapo durante 2 anos e quando mudei para Clix notei uma grande diferença no eMule, por causa do filtro. Onde antes por exemplo tinha 20 fontes agora tinha 600. Uma das coisas que o Sapo e Netcabo deviam acabar é essa distinção, mas pelos vistos não lhes convém.

Filtro? Qual filtro?

Deve estar a falar do Trafic Shapping.

[Subversiveagent]

Eu falo por experiência própria, fui cliente do Sapo durante 2 anos e quando mudei para Clix notei uma grande diferença no eMule, por causa do filtro. Onde antes por exemplo tinha 20 fontes agora tinha 600. Uma das coisas que o Sapo e Netcabo deviam acabar é essa distinção, mas pelos vistos não lhes convém.

Filtro? Qual filtro?

Deve estar a falar do Trafic Shapping.

Também me ocorreu isso, mas o traffic shaping corta na velocidade, não no numero de fontes disponiveis...

[skorzen]

Eu falo por experiência própria, fui cliente do Sapo durante 2 anos e quando mudei para Clix notei uma grande diferença no eMule, por causa do filtro. Onde antes por exemplo tinha 20 fontes agora tinha 600. Uma das coisas que o Sapo e Netcabo deviam acabar é essa distinção, mas pelos vistos não lhes convém.

Filtro? Qual filtro?

Deve estar a falar do Trafic Shapping.

Também me ocorreu isso, mas o traffic shaping corta na velocidade, não no numero de fontes disponiveis...

Exacto! Deve-se ter enganado, só pode...

[Kayn]

Que raio de coisa.. então porque não serão todos iguais? Porque é que uma fonte netcabo não há-de poder ser utilizada por um utilizador Clix, ou coisa assim? Será que a netcabo considera (por exemplo) um utilizador Clix como trafego internacional?

o facto de um isp diferenciar trafego é independente da proveniencia do trafego.

Se o isp opta por diferenciar trafego é uma politica interna do isp. A nacionalidade do trafego tem a ver com o facto de determinado endereço IP pertencer a um AS (Autonomous System). Ou seja, qualquer computador em Portugal tem um IP dentro de uma gama de valores definida e é dessa maneira que se faz a distinção.

Se falamos do facto do bowlfish ter ips diferentes para isps diferentes, quase de certeza que o critério, para alem de ser o trafego nacional, tambem tem a ver com mais qualquer coisa, como por exemplo prioritizar ips de dentro da propria rede (sapo ou netcabo ou etc) porque, provavelmente, aumentará a velocidade se forem transferencias dentro do mesmo servidor. no caso da netcabo, provavelmente terá a ver com o facto de que transferencias entre clientes netcabo nem contam como trafego, independentemente de ser nacional ou internacional. Nao conheço bem os tarifarios netcabo mas tenho um primo nessas condiçoes.

[Azarael]

Eu falo por experiência própria, fui cliente do Sapo durante 2 anos e quando mudei para Clix notei uma grande diferença no eMule, por causa do filtro. Onde antes por exemplo tinha 20 fontes agora tinha 600. Uma das coisas que o Sapo e Netcabo deviam acabar é essa distinção, mas pelos vistos não lhes convém.

Filtro? Qual filtro?

Deve estar a falar do Trafic Shapping.

Também me ocorreu isso, mas o traffic shaping corta na velocidade, não no numero de fontes disponiveis...

Exacto! Deve-se ter enganado, só pode...

Não, o que ele deve estar a falar é do filtro do bowlfish que os clientes com diferenciação de trafego usam para bloquear fontes "internacionais". Como a clix não faz a diferenciação de trafego os clientes clix já n usam filtros para bloquear trafego, logo têm acesso a muitas mais fontes. Mais fontes, mais velocidade.

[Subversiveagent]

Não, o que ele deve estar a falar é do filtro do bowlfish que os clientes com diferenciação de trafego usam para bloquear fontes "internacionais". Como a clix não faz a diferenciação de trafego os clientes clix já n usam filtros para bloquear trafego, logo têm acesso a muitas mais fontes. Mais fontes, mais velocidade.

Ah sim, isso sim Realmente é uma vantagem palpável, desde que 10GB de nacional e 1GB de internacional na netcabo custe mais do que 11GB de indiferenciado no Clix.