Como eu faço RAID ???

[aachen]

Pessoal eu tenho 1 HD de 250g vou comprar outro do mesmo tamanho, preciso de espaço, mas quero coloca-los em RAID, como eu faço isso? os 2 HDs serão SATA, minha MoBo é uma k8v-x se ela tem um driver raid mais eu não sei como fazer...

[Fresh_fruit]

Depois de instalar os discos na caixa e ligar a máquina carregas na combinação de teclas CTRL+S para aceder ao utilitário de gestão RAID, onde podes criar, alterar e apagar conjuntos RAID. Se reparares, os dois discos aparecem no canto inferior esquerdo indicando que estão ambos bem ligados. Escolhes Create RAID e escolhes o tipo de raid que queres fazer .. presumo que seja Raid 0 ... depois é intalar o SO .


Atençao a combinaçao CTRL+S pode alterar de Board para Board ... se leres o manual da tua lá diz concerteza .

PS : nao confirmei se a tua boar tem controlador Raid para SATA

[aachen]

muito obrigada! mas só vou saber se dará certo quando eu comprar o hd espero ainda nessa semana fazer isso, mas o ganho de performance compensa ?

[lordanubis]

Com Raid 0 em teoria a performance passa ao dobro (sao 2 discos a escrever/ler dados). Contudo, se um dos discos falha perdes os dados dos 2, porque por exemplo se gravares 5 mb para o disco, 2,5 mb ficam no 1º e os outros 2,5 vao para o segundo, ou seja, se um dos discos vai abaixo e impossivel recuperar o ficheiro

[cyberj]

Com Raid 0 em teoria a performance passa ao dobro (sao 2 discos a escrever/ler dados). Contudo, se um dos discos falha perdes os dados dos 2, porque por exemplo se gravares 5 mb para o disco, 2,5 mb ficam no 1º e os outros 2,5 vao para o segundo, ou seja, se um dos discos vai abaixo e impossivel recuperar o ficheiro

Isso não é bem como dizes.... ele não escreve metade do ficheiro em cada disco......... em teoria, podes dizer +- isso, na pratica isso não acontece.

Muito onestamente não recomendo raid 0 a ninguem... as melhorias de performance não se notam num PC, e duplica as probabilidades de algo correr mal.....

[Fresh_fruit]

O Raid 0 nao escreve 50/50 , mas teoricamente é assim que se caracteriza .
Contudo há sempre variaveis ...

Quanto aos ganhos de performance sao bastante notaveis e recomenda-se.
Eu tenho uma Raid de 600 Gb e noto bastante diferença .
O risco de perder a informaçao é o mesmo ... há softwares proprios para recuperar Raid's.

[Vtech]

O risco de perder a informaçao é o mesmo ... há softwares proprios para recuperar Raid's.

WTF

[lordanubis]

Se escreve metade em cada disco ou não é irrelevante, o importante e que ele tivesse consciência dos riscos que o raid 0 acarreta, so isso.

[Fresh_fruit]

O risco de perder a informaçao é o mesmo ... há softwares proprios para recuperar Raid's.

WTF

?? nao percebi a tua admiraçao ...

[capricorn]

Se escreve metade em cada disco ou não é irrelevante, o importante e que ele tivesse consciência dos riscos que o raid 0 acarreta, so isso.

Nunca percebi porque é que falam tanto dos riscos.
É obvio que se um disco "pifar" a informação que está nele perde-se, mas isto acontece quer em raid como sem raid. O importante é ter sempre backups.
Para além disso, as probabilidades de um disco avariar hoje em dia são muito baixas, ou seja, desde que não se ande à porrada com o computador a informação está segura.

[Kopien]

Se escreve metade em cada disco ou não é irrelevante, o importante e que ele tivesse consciência dos riscos que o raid 0 acarreta, so isso.

Nunca percebi porque é que falam tanto dos riscos.
É obvio que se um disco "pifar" a informação que está nele perde-se, mas isto acontece quer em raid como sem raid. O importante é ter sempre backups.
Para além disso, as probabilidades de um disco avariar hoje em dia são muito baixas, ou seja, desde que não se ande à porrada com o computador a informação está segura.

Exacto. Perguntem para vocês quantas vezes ficaram sem disco rídigo.
Já usei tantos e só perdi dados num que ficou partido quando um miúdo levou o cabo da fonte de alimenção atrás e fez cair o computador.

[Fresh_fruit]

Raid é altamente aconselhavel , em performance e a fiabilidade . E de maneira alguma o risco é maior que discos separados .

[Vtech]

Estamos a falar de RAID 0 certo?????

Claro que as probabilidades de um disco avariar são iguais quer em RAID ou não, mas as probabilidades de perder a informação não, pois se num caso (sem ser em RAID) dependo de um disco em que só se avariar é que perco informação, no RAID 0 basta 50% do meu espaço avariar (ou seja 1 disco) para perder tudo.

Se é que me faço entender.

[lordanubis]

Estamos a falar de RAID 0 certo?????

Claro que as probabilidades de um disco avariar são iguais quer em RAID ou não, mas as probabilidades de perder a informação não, pois se num caso (sem ser em RAID) dependo de um disco em que só se avariar é que perco informação, no RAID 0 basta 50% do meu espaço avariar (ou seja 1 disco) para perder tudo.

Se é que me faço entender.

Exacto, o problema nao e a probabilidade de um disco avariar mas sim as consequências na eventualidade de um disco avariar. Se nao estiverem em Raid perdem-se 50% dos dados mas se estiverem perde-se tudo. MAs concordo que a probabilidade de um disco avariar é muito baixa

[allfree]

RAID:
http://www.netadmintools.com/art439.html