neil armstrong foi á lua?

[L0pht]

sim, sim, eu também costumava ver os x-files, uma série de culto... não tens provas, pois não? continua o "diz que disse"

[tntnt]

sim, na internet encontras de tudo, até mesmo como montar uma bomba atómica, portanto nao me admira que encontres a dizer que o gaijo nao foi a lua, ou mesmo que nao tenha ido sobre uma teoria blah blah blah

Nao queres que sustentmos as nossas opinioes em documentarios, em livros, na internet, queres que façamos o que? Proure no sotão na esperança do meu pai ter estado no deserto do nevada perto da area 51 onde supostamente tudo foi filmado? Para ti o que sao provas concretas? A não ser livros e documentarios (ja nem digo internet, porque na internet qq pessoa escreve) o que mais? Não são tipos quaisquer que escrevem livros sobre isso... O documentario que poe em causa a ida à lua é da FOX, não é da tvi...
So uma ultima pergunta, porque é que os astronautas que supostamente foram à lua desaparecerem, como ja li? "Ah e tal tu leste isso, isso não é credivel... ouvis-te isso não é credivel...." Que outras formas ha de obter conhecimento senao ler e ouvir? A verdade nasce dentro de nos? Nao te percebo man.

1 abraço pa ti e pa tds

Uiuiuiui.... Eu joguei o Area51 pra PC, e ha la uma parte em q se vê o cenário da "filmagem da ida a lua". Só pode ser ista, ta explicado!!
Como é obvio, tou na brincadeira

Amigo, tu sabes o q é a FOX?? Sabes a credibilidade dada a FOX?? A Fox é gozada e desacreditada praticamente todos os dias, e ja enfrentaram processos por terem inventado histórias. A FoxNews põe tudo e todos em causa, raramente com sucesso. Eu tenho familia nos States, sei do q falo. So faltava dizer q o melhor "anchorman" é o Geraldo Rivera!! Se o documentário viesse da NBC, CNN, CBS, etc... aí a história era outra.

Quanto a ler e ouvir, a verdade n nasce dentro de nós, como tu dizes. Mas gostava de saber pq q muitos so lêm o q lhes interessa. Na net, nos livros e nos documentários, tb ja vi/li opiniões e factos dados por especialistas q dizem q é tudo verdade e provam tudo. Entrevistas inclusive com os astronautas.
Mas estes documentários aparentemente há quem não veja (ou não queira ver).

Por ultimo, e correndo o risco de ser repetitivo, n queiram "mudar a mentalidade" do ppl. Ninguém (de nós) sabe ao certo o q se passou, por isso esta troca amena de opiniões nunca irá chegar a um consenso.

Btw, onde já vão os meus 16 anos.......
cumps

[L0pht]

http://www.ethicalatheist.com/docs/hoax_network.html

http://www.virtuallystrange.net/ufo/upd ... -003.shtml

i should suppose aliens are coming down on us very soon oh my god hail FOX!!! they know all!!! them, and ii thought that FOX was simply a TV channel. guess it's an oracle!

http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti ... d/FOX.html

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

i suppose... because almighty FOX says it we should all believe!

give me a fucking break!!!

in vino veritas

[Nukke]

Eu não tou a dizer +para ficarem com o que aparece logo à primeira vista. Fazem muito bem investigar, mas tendo sempre em mente o espírito crítico que no outro lado também podem estar mentiras. Esses documentários parecem-me "apetecíveis" demais para os anti-Bush para acreditar neles, e não me inspiram muita confiança. Mas isso sou eu,e cada um acha o que quiser.

Peace.

Nukke.

[CR9]

Eu não acredito lá muito nisso. Então porque é que depois de Neil Armstrong nunca mais ninguém lá foi?

[Nukke]

Eu não acredito lá muito nisso. Então porque é que depois de Neil Armstrong nunca mais ninguém lá foi?

WTF? Tanta gente que lá foi depois...

Nukke.

[jim-lamego]

Eu não acredito lá muito nisso. Então porque é que depois de Neil Armstrong nunca mais ninguém lá foi?

Até uma margarina Portuguesa já para lá levaram os nossos astronautas...

[L0pht]

ya e até hoje a minha gaija vai à lua... lol

[ribamar]

Eu não acredito lá muito nisso. Então porque é que depois de Neil Armstrong nunca mais ninguém lá foi?

WTF? Tanta gente que lá foi depois...

Nukke.

Só por uma vez supostamente se foi à lua.
L0pht falei em documentários, e não séries televisivas... Sabes a diferença?

[Nukke]

Só uma vez? De certeza? Tinha mesmo a ideia de que já se tinha ido lá depois, e a questão principal prendia-se apenas na primeira vez uma vez que os americanos competiam com os russos (que ainda assim ganharam a corrida ao espaço).

De qualquer modo, se assim for, as minhas desculpas ao CR9.

Nukke.

[JMA]

Por que razão então os russos não REFUTARAM que os americanos não foram à Lua? Isso, sim, é que é estranho. Ainda por cima num clima de guerra fria!

As comunicações rádio também foram possiveis ser captadas.

Agora, não sei se sabem mas o observatório McDonalds do Texas (não confundir com O McDonalds da comida mais foleira que há memoória, para mim, pois, claro, que prefiro a nossa comida portuguesa!) faz medições muito precisas da distância Terra-Lua ao emitir um feixe laser que embate em retrorreflectores que os americanos lá puseram. Obviamente isto nada nos diz nem prova que foi o Neil que lá pôs. Mas para mim, a meu ver, é mais dificil acreditar que o Homem não foi à Lua do que o contrário. A Física está plenamente de acordo com essa possibilidade - grande Newton ! O avanço tecnológico na altura era surpreendente, não me admira nada o homem ter ido à Lua. Agora podem perguntar: por que só foram lá algumas vezes? Simplesmente porque deixou de ter interesse político. Passou a ser mais científico e os custos inerentes já estavam a ser pesados demais não justificando a ida para a Lua. Como devem saber tem de haver sempre algum benefício para os bolsos... agora, aos poucos, está outra vez a acordar-se para uma nova exploração, em parte pelos chineses.
A questão dos vídeos e das fotos têm de ser mito bem analisadas e não podem ser tomadas de Ânimo leve. Há alguns conceitos báiscos que são precisos conehcer para não cair em erro nalgumas interpretações: a título de exemplo, refiro ao facto de haver contestação no facto de não aparecerem estrelas no céu. Esse facto é fácil de provar, já que o solo lunar é tão brilhante que o tempo de exposição da foto tem de ser extremamente curto. Como as estrelas estão muito longe (falo em termos astronómicos) o seu brilho é bastante pálido. Ora se o tempo de exposição é muito curto, mal dá para captar a pálida luz das estrelas. Há muitos mais exemplos deste género.

Contudo, sei que muitos não concordarão com isto. Realmente quando se levanta esta questão é muito raro haver consenso...

[jim-lamego]

Por que razão então os russos não REFUTARAM que os americanos não foram à Lua? Isso, sim, é que é estranho. Ainda por cima num clima de guerra fria!

Contudo, sei que muitos não concordarão com isto. Realmente quando se levanta esta questão é muito raro haver consenso...

Não refutaram? Foram eles que começaram a provar que a ida do tio Neil foi mentira.

Ainda bem que não á consenso , a questionar é que o homem consegue chegar mais além sem questionares não consegues progredir, não sais do mesmo sitio.
Senão como conseguiriamos evoluir?

[JMA]

Por que razão então os russos não REFUTARAM que os americanos não foram à Lua? Isso, sim, é que é estranho. Ainda por cima num clima de guerra fria!

Contudo, sei que muitos não concordarão com isto. Realmente quando se levanta esta questão é muito raro haver consenso...

Não refutaram? Foram eles que começaram a provar que a ida do tio Neil foi mentira.

Ainda bem que não á consenso , a questionar é que o homem consegue chegar mais além sem questionares não consegues progredir, não sais do mesmo sitio.
Senão como conseguiriamos evoluir?

Sim, na última parte da mensagem obviamente estou de acordo. Chegámos a esse consenso. ))))
Quanto à primeira, tenho as minhas dúvidas. Bem, não há nada como investigar nas fontes originais. Vou tentar saber onde começou esta "acusação".

[jim-lamego]

A teoria da conspiração...

http://www.youtube.com/watch?v=-dnuA_OfuxA

[JMA]

A Rússia planeia ir à Lua em breve. ver aqui notícia:

http://www.mosnews.com/news/2006/08/31/ ... sion.shtml
e, sim, tripulada.