Nao queres que sustentmos as nossas opinioes em documentarios, em livros, na internet, queres que façamos o que? Proure no sotão na esperança do meu pai ter estado no deserto do nevada perto da area 51 onde supostamente tudo foi filmado? Para ti o que sao provas concretas? A não ser livros e documentarios (ja nem digo internet, porque na internet qq pessoa escreve) o que mais? Não são tipos quaisquer que escrevem livros sobre isso... O documentario que poe em causa a ida à lua é da FOX, não é da tvi...
So uma ultima pergunta, porque é que os astronautas que supostamente foram à lua desaparecerem, como ja li? "Ah e tal tu leste isso, isso não é credivel... ouvis-te isso não é credivel...." Que outras formas ha de obter conhecimento senao ler e ouvir? A verdade nasce dentro de nos? Nao te percebo man.
1 abraço pa ti e pa tds
Uiuiuiui.... Eu joguei o Area51 pra PC, e ha la uma parte em q se vê o cenário da "filmagem da ida a lua". Só pode ser ista, ta explicado!!
Como é obvio, tou na brincadeira
Amigo, tu sabes o q é a FOX?? Sabes a credibilidade dada a FOX?? A Fox é gozada e desacreditada praticamente todos os dias, e ja enfrentaram processos por terem inventado histórias. A FoxNews põe tudo e todos em causa, raramente com sucesso. Eu tenho familia nos States, sei do q falo. So faltava dizer q o melhor "anchorman" é o Geraldo Rivera!! Se o documentário viesse da NBC, CNN, CBS, etc... aí a história era outra.
Quanto a ler e ouvir, a verdade n nasce dentro de nós, como tu dizes. Mas gostava de saber pq q muitos so lêm o q lhes interessa. Na net, nos livros e nos documentários, tb ja vi/li opiniões e factos dados por especialistas q dizem q é tudo verdade e provam tudo. Entrevistas inclusive com os astronautas.
Mas estes documentários aparentemente há quem não veja (ou não queira ver).
A FOX?
quem acredita nesses gajos... eles só querem é publicidade. Credibilidade é abaixo de zero.
Muitos argumentos usados por aqueles que pensam que o homem não foi à lua são facilmente rebatidos. A história das fotos e dos vídeos, por exemplo. Amostras lunares, retrorreflectores na Lua, sismógrafos lunares, etc etc é demasiada coincidência.
Como disse havia na altura todo um clima políticos, e um grande avanço tecnológico que permitia mesmo uma viagem arriscada a Marte, por exemplo! Só que a viagem de Marte tem muitos quês. um deles é a radiação fatal... como devem saber o espaço (refiro a tudo o que não seja parte da Terra - além da sua atmosfera) está cheio de radiação perigosa emanada do Sol. Essa radiação é extremamente perigosa para o humano. Este é um dos problemas que se debatem para viagem a Marte. O outro é o longo tempo de duração o que implica uma equipa incrivelmente preparada para o grande stress que é estar num cubículo durante imenso tempo, coma as mesmas pessoas e sem poderem sair - sem contar com os conflitos que facilmente irão surgir. Abreviando, havia tecnologia para ir lá. No entanto, como qualquer empreitada é sempre um risco a exploração além desconhecido - o exemplo dos Descobrimentos portugueses, por exemplo. Obviamente que primeiro teríamos de conhecer e "conquistar" a Lua. Talvez só acreditem quando tiverem um super telescópio que vos mostre mesmo a bandeira que lá está. ) Sim, mesmo com o Hubble não há resolução suficiente para ver uma coisa de alguns metros à distância que está da Lua. Mais... até hoje não vi um único cientista sério a refutar a não ida à Lua. (nem mesmo russo)
