3DMark 2001 SE funciona bem????

[Dark_Harry_]

Como e ke faço esse teste?

[BuckRogers]

A minha pontuação c/ a Radeon X800XT

Heheh, Boa!...

[hlagido]

Alguem ajuida-me a explicar o porque disto

Afinal o bench com o CPU a 11*200=2200MHZ tem um comportamento normal mas uma configuração superior, a partir do teste com o ambiente natura começa a "soluçar" a imagem e nos outros testes seguintes também... os 6 primeiros testes (Jipe, Dragão e matrix) Correm com grande fluidez seja qual for a configuração do CPU...

[/quote]

[Red_bulls]

E para váriar, o autor da 'maluquice' foi o conhecido overclocker finlândes Sammy Mäkinen conhecido como Macci, que estabeleceu um novo record de 3DMark 2003 com uma X800XT a 715MHz de core e 636MHz (1272MHz efectivos) de memória!

O que é curioso, é que a própria ATi por causa deste novo record estabelecido deu uma conferência de imprensa

PS: esse é novo record do mundo c/ a Radeon X800XT arrefecida com gelo seco

Isso n é nada meu

[ig37055]

Pa o ke eu kero dizer é ke se a grafica nao for mto potente a partir de certo cpu ja nao se notam melhorias, ou seja
por exemplo se um 2GHZ ja puxa ao maximo pela grafica, atao o 2.4GHz ja nao se nota diferença, pois o max é 2GHz

perceberam ?

Isto é verdade porque também já consegui ficar limitado na pontuação do 3dmark01 devido à velocidade do processador... Os resultados eram sempre iguais ou muito semelhantes

Saudações

[hlagido]

Pessoal este topico não é de resultados de 3Dmark de uma X800XT mas sim dos meus resultados sem grande sentido... , gostaria que alguem comentasse o que se passa com o meu pc ou 3DMark2001

[Red_bulls]

Tem calma, sem stress

[Kaipyra]

Vamos lá manter-nos no tópico! Se querem falar do record do Macci, abram novo tópico.

[Red_bulls]

Eu apenas tava a mostrar como funcionava bem o 3dmark, c/ 1 exemplo

[m@xwell]

Afinal o bench com o CPU a 11*200=2200MHZ tem um comportamento normal mas uma configuração superior, a partir do teste com o ambiente natura começa a "soluçar" a imagem e nos outros testes seguintes também... os 6 primeiros testes (Jipe, Dragão e matrix) Correm com grande fluidez seja qual for a configuração do CPU...
Alguem me pode dar explicação para isto...?

A primeira coisa que me lembra é ... baixar a velocidade do CPU ..
a 3400+ podes estar a querer passar a barreira da velocidade da luz..!!
Esses circuitos n foram feitos pra deixar passar os electroes tt vex por segundo....
Quem paga sao os ECC´s da memórias e o chipset
o qual estrangula ....e isso ... n é la mt bom !

max
-----------------------------
AMD XP 2000+ A7N8X DDR333 GF4Ti4200 64M 10900 3DMArks01 1350 3Dmark03

[hlagido]

Há membros deste forum com velocidedes de CPU superiores a minha (com o mesmo CPU), e ainda não tiveram esse tipo de problemas. Com o CPU a 3400+ tudo trabalha a uma velocidade de fluidez excepcional... menos o 3DMark apartir desse teste porque nos restantes 6 primeiros deve fazer uma média de 100fps...

[kiko_____]

explica-me la como fazes 8k com uma 5200...e eu tenho uma 5600 e nao e a xt e a normal e so faço 6449..:s

[topinhas]

Já tive com o meu. Eu podia ir muito mais além que os 2,7 Ghz do meu CPU, mas o máximo de desempenho estava nos 2,7 Ghz.

É mesmo assim.

[hlagido]

explica-me la como fazes 8k com uma 5200...e eu tenho uma 5600 e nao e a xt e a normal e so faço 6449..:s

[hlagido]

Enganei-me

Mas baiscamente o 3D mark não testa apenas a placa gráfica como também testa o sitema na globalidade.

Também é de referir que entre um FX5200 (128 bit) como a minha e uma FX5600 (64 bit) como a tua... não sei qual delas é a melhor

essa placa gráfica apenas é uma campanha de marketing ja que tem uma performance claramente inferior a irmã FX 5600.