Inside_Cubus Escreveu:Semenkhare Escreveu:Boas! Embora tenha um LG S1 Pro, penso que não compensa uma diferença de 200 euros apenas devido à gráfica... A não ser que sejas um jogador assíduo ou necessites de maior processamento no que diz respeito a tratamento gráfico e 3D. Nesse caso vale a pena. A X1600, principalmente a X1600 presente no S1 Pro, com memória GDDR3, encosta a X1400 num canto.
Fica bem!
Mas fico mal servido com a gráfica X1400? Não sou um jogador assiduo mas queria que corre-se os jogos mais recentes sem probs.
Bem, a X1600 tem quase o dobro do desempenho da X1400, pelo menos tendo como referência os benchmarks no 3DMark05 e 3DMark06. A X1600 tem mais pixel e vertex shaders que a X1400. No entanto o desempenho geral destes gpu's depende do CPU presente, da RAM (tanto do sistema como da gráfica) e do bus e das velocidades de relógio (várias marcas costumam cortar no bus (64bit em vez de 128bit) e nas velocidades do GPU e da RAM (assim como o tipo desta, DDR2 ou GDDR3) da gráfica para melhorar a estabilidade e cortar nos custos, afectando assim o desempenho). Os resultados, por exemplo, no 3DMark05 costumam variar entre 1600 a 2300 (X1400) e 3700 a 4500 (X1600). Tecnologicamente são iguais, suportando a última versão do DirectX (9.0c, se bem que a versão 10 está quase a chegar) e o Shader Model 3.0.
ATI Mobility X1400105 million transistors
128-bit 4-channel DDR1/DDR2/GDDR3 memory interface
4 pixel shader
2 vertex shader
Avivo Video
PowerPlay 6.0
DirectX 9.0c Shader Model 3.0
ATI Mobility X1600157 million transistors
128-bit 4-channel DDR/DDR2/GDDR3/GDDR4 memory interface
12 pixel shader
5 vertex shader
Avivo Video
PowerPlay 6.0 (no S1 este está desactivado
)
DirectX 9.0c Shader Model 3.0
Quanto a correr os jogos mais recentes sem problemas, infelizmente não é bem assim. Tenho uma X1600 256Mb GDDR3, alimentada por um Core 2 Duo 2.0GHz 4Mb cache, e o FEAR corre-me, em 1024x768 com detalhes variando entre médio e máximo (alguns valores em máximo e outros em médio), sem anti-aliasing, e tenho uns frames que variam entre 30 a 35, o mínimo aconselhado. Numa X1400 não deve correr a mais do que 15-20 frames, presumo eu, o que já se torna demasiado lento. Falo do FEAR que é dos jogos mais recentes e mais pesados que andam por aí, quase sempre escolhido quando se faz um benchmark. E todos os dias os jogos tornam-se mais pesados. Agora, se és apenas um jogador casual a X1400 serve também para os jogos mais recentes, sempre com resoluções nunca acima de 1024x768, e com detalhes médios/mínimos, sem anti-aliasing, e isto irá piorar naturalmente. Os jogos mais antigos correm perfeitamente com definições e resoluções mais elevadas.
De qualquer modo, mesmo não falando sobre os jogos, um chip gráfico mais rápido irá sempre auxiliar-te em numerosas outras vertentes, tal como trabalhar em 3D, em AutoCAD (como acontece no meu caso), ou até a correr melhor o Windows Vista com a função Aero (será o primeiro windows a aproveitar as capacidades dos chips gráficos).
Como te falei antes, creio que 200 euros de diferença não compensa pela gráfica. Por mim, escolhia outro modelo/marca dentro do preço que podes pagar, com as mesmas especificações mas com a X1600, sempre é apostar um pouco mais no futuro. O ideal seria, pelo menos, um Core 2 Duo, 1Gb DDR2 533MHz (o aumento de desempenho com memória a 667MHz corresponde apenas a cerca de 2 a 3%) e X1600 256Mb+256Mb (o ideal seriam as novas ATI X1800 ou nVidia Go 7800/7900, mas isso é para carteiras mais abastadas... ou para quando eu ganhar o euromilhões
). Eu só comprei o LG S1 Pro porque já há muito que queria comprar o S1. Mas como este modelo já foi descontinuado lá teve que ser o LG S1 Pro... e ainda bem, é um maquinão!!!
Fica bem!
OKITH Escreveu:Qual é a diferença entre WSXGA+ TFT FineBright, e WXGA TFT FineBright?
Cumprimentos
Boas!
WXGA: resoluções desde 1280×720 até 1366×768 (aproximadamente 16:9). O mais comum são os ecrãs 15.4" WXGA com 1280x800.
WSXGA+: resolução de 1680×1050 (aproximadamente 16:9).
Fica bem!
Qual versão do McAfee tens instalada? Pesa mt no sistema? Eu tinha o norton 2006, o k vinha de fábrica, mas cm era preciso renovar desinstalei-o e instalei o McAfee Security Center Qto a isso do System Mechanic, isso é algum programa da microsoft? ou é de outra marca? pa dps procurar em algum lado..lol
). E depois, mesmo se colocarmos o volume no minímo possivel, à noite isto ainda berra alto, sendo sempre necessário reduzir ainda o volume nos settings dos jogos. Seria preferível a LG ter colocado um botão normal de volume, que seria bem mais prático, mas menos estético talvez. Enfim... mariquices orientais! 
Pensava que seriam piores. Alguns foram até ligeiramente melhores que nos primeiros benchmarks que fiz. Na outra vez tinha mais processos a correr em background (74 ou 75), desta vez tinha apenas 70 processos. Os testes foram efectuados 2 vezes, e esqueci-me de correr o 3DMark06 a 1024x768 com o Anti-Aliasing 2x e o Filtro Anisotropic a 4x, como fiz no 3DMark05. Assim que o faça actualizo esta mensagem.
