ATI vs NVIDIA

[Bl4ck]

yeah yeah, e eu sou super homem..lolol, so 350 W??...lololol...vai lah compra uma de esas 6800 ultra e liga ela a uma fonte de 350 W, e depois dizes como correu. LOL.....e eu continuo a rir....

[Bl4ck]

Em resposta a "... e precisa para aí de 500W de fonte..." talvez devesses informar-te um pouquinho antes de falares...
Olha aqui a 6800 Ultra em todo o seu esplendor:

http://www.msi.com.tw/program/products/ ... 6%20Series

System Requirements

To install the VGA card, your computer system needs to meet the following requirements:
• IBM PC compatible CPU 600MHz or faster
• Requires an AGP compliant mainboard (AGP 8X port recommended)
• 64MB system memory
• 6X or faster CD-ROM drive
• Minimum 350W system power supply required
• Operating Systems Support: Windows® XP/2000

ñ sao 500w mas sim 480w... isto se tb usares um prescot(se ñ me engano!) mas se ñ é este é outro cpu na intel k juntamente com esta grafica precisas de pelo menos 480w!! e isto é verdade!!

Fikem bem!

Claro, de 500 a 480 a diferença deve ser bue...

Tou a ver pessoal a ir pa loja de informatica a comprar uma 6800 ultra, uma fonte de 500 W, e umas 4 ventoinhas para nao akecer mt a caixa .Depois xegar a casa, depois fr instalar a grafica, tens que desligar as luzes todas, e so ficar com o computador ligado, senao a cidade sofre de "blackouts" LMAO!

[crash]

"The trouble is, there are also drawbacks to the fact that only little effort had to be put into this design. Technologically, ATi's 3D architecture has fallen behind that of NVIDIA, and it is now the green guys that can claim to have the more innovative chip and can rally support for new features."no tomshardware

[Bl4ck]

Yeah, isso axo que foi mt antes da X800 sair

[topinhas]

Que é que me interessa a mim ter uma placa com precisão de 32 bits e maior tecnologia se ela não dá rendimento. É como os carros de injecção directa a gasolina : muita tecnologia e nada de vantagens na sua utilização.

A ATI ganhou sempre desde a introdução da 9700 Pro e manteve-se sempre à frente, sempre usando o mesmo chip (sim, o chip da 9700 é o mesmo da 9800 XT, só mudam os clocks). As suas placas foram sempre normais no tamanho, não ocupavam 2 slots nem tinham complicados sistemas de arrefecimento. Mas isso nunca impediu que a sua qualidade de imagem, o seu desempenho e a satisfação dos utilizadores não aumentasse cada vez mais. E nem sequer necessitaram de núcleos a 500 Mhz e memórias a 1 Ghz.

A nVidia lançou uma magnifica 6800, mas continua com os problemas de qualidade de imagem, de tamanho da placa e agora de alimentação. A ATI com as X800 não precisa de nada em especial e ainda por cima ainda se dá ao luxo de basear estas placas no chip da 9700 (apenas lhe aumentou os pipelines para o dobro e aumentou os clocks). E no fim do ano sai novo chip!!!

Diz-se aí que em drivers nVidia é melhor...ERRADO : já foi melhor. A ATI lança drivers todos os meses e nenhum driver da ATI trazia "manhas" para dar maiores resultados nos benchmarks como os da nVidia. É isso que explica o porquê da 5950 Ultra apanhar a 9800 XT...nos benchs porque na qualidade de imagem nunca lá chega.

Também alguém dizia que pouca gente tinha monitores para jogar a resoluções muito elevadas onde as ATI têm vantagem. Pois é, mas as ATI são muito melhores no Anti-Aliasing. Sabes para que serve o AA? Serve para dar a ideia de teres uma resolução mais elevada quando jogas a resoluções reais mais baixas. Assim as ATI são melhores em ambos os casos. Que escolher então?

[Bl4ck]

Thats what im talking about !!!! Eu ja sei qual escolher, e sem hesitar

[ghost_matrix]

Pa eu kurto bue de nvidia, mas tb admito ke os gajos andam a abandalhar nas graficas, tambem sao os liders,mas kuando começarem a perder a liderança, ao de ver ke tem de fazer melhores produtos.
tnho a fazer uma correcçao a um de voces ke disse ke ati rulava em todas as gamas, errado, na gama baixa é melhor!, e kuando a fx5200ultra descer o preço inda melhor.


Kuanto a drivers, a nvidia é a melhor, eles fazem manhas fazem o ke kerem, mas por isso devem ter grandes programadores nao? LOOOOOOOL
Ja agora eu na minha fx tnho as detonator ke vieram, nao sei se valha a pena por os novos forceware, pois li numa revista ke podem aumentar o desempenho até 30% nas FX, vale a pena mudar ? ou posso perder kualidade de imagem ?


PS: esperemos pela nova gama, pois a ati a nvidia, vao descer preços, espero mos pela, 9800xt, e pelas 5950u a baixos preços, tal como a x800pro e a 6800(normal).


Cumps

[sithdarklord]

yeah yeah, e eu sou super homem..lolol, so 350 W??...lololol...vai lah compra uma de esas 6800 ultra e liga ela a uma fonte de 350 W, e depois dizes como correu. LOL.....e eu continuo a rir....

Parabéns!!! Tu és o Superhomem! looool..agora a sério, ontem pelos vistos os requisitos minímos que apresentei do site da MSI parece que não serviram de prova, dá uma vista de olhos nisto:

Ever since announcing its new next-generation GeForce 6800 Ultra GPU last month, graphics company Nvidia has received a large amount of criticism for its recommendation of a 480W power supply for use with its newest GPU. Since most of today’s computer systems only ship with power supplies in the 300-450W range, the need for a 480W power supply upgrade can add a significant add-on cost for gamers interested in buying a GeForce 6800 Ultra video card.

We caught up with Ujesh Desai, General Manager of Desktop GPUs for Nvidia, for a quick Q&A and asked him if he could clarify the GeForce 6800 Ultra’s 480W power requirement situation for us. It turns out that Nvidia’s newest GPU isn't as power-hungry as previously thought.

GameSpot: What are the reasons behind the 480W power supply recommendation for the GeForce 6800 Ultra?

Ujesh Desai: We have to spec our products for the absolute worst case, not the best. Marginal power supplies and poorly ventilated cases must be taken into account. We are traditionally overcautious about our minimum specifications, and this is no exception. Now that we have had more time with the GPU, we are getting a better feel for its capabilities, tolerances, and resource requirements.

The reason we initially spec'ed out 480W was because the GeForce 6800 Ultra was targeted at the enthusiast. These folks tend to push their systems to the max. That means overclocking the GPU, using the fastest CPU on the market, and also typically using multiple peripherals. For these folks, a 480W power supply and a second power dongle on the graphics card provide an ideal overclocking solution. For people that do not want to overclock, the 480W power supply and second power connector combination is overkill.

GS: Since a 480W power supply is “overkill,” what kind of sub-480W power supply can support a GeForce 6800 Ultra running at normal clock speeds?

UD: A good quality 350W power supply with a sufficient 12V rail pull can support the 6800 Ultra standard clocks of 400/550. A lot of reviewers have already shown that they are running on 350W power supplies with no problems. Overclockers will still want the big power supply and will want to connect both molex connectors. We are putting production tests in our manufacturing line to ensure this [new 350W requirement] is the case and will be lowering the spec.

GS: Is Nvidia working on defining more-specific power supply recommendations or even going as far as "qualifying" specific power supplies to replace the blanket 480W recommendation?

UD As long as the power supply design is robust, we’ve seen that standard 350W power supplies are sufficient for running the GeForce 6800 Ultra. 350W will be the new specification. Our add-in-card partners will also help with the testing, as different card designs can affect power requirements.

GS: Thanks for clearing the situation up for us, Ujesh!

By James Yu -- GameSpot
POSTED: 05/10/04 05:43PM PST

Fonte: http://www.gamespot.com/news/2004/05/10 ... 96837.html

Ora como tudo o que é feito é para funcionar como vem de fábrica e não como fazemos que overclockamos tudo e mais alguma coisa (lol), o último parágrafo parece-me bastante elucidativo.

[alatakontigu]

continuo a achar que a melhor soluçao para esta placa é ligá-la directamente à corrente como vocês ligam um monitor ou uma torradeira!!

[Bl4ck]

Como é possivel uma fonte de 350 W suportar uma placa de aquelas?, se uma simples 9800 pro precisa tambem de 350 W. É quase impossivel, pk pra ja a 6800 tem 2 ligaçoes a fonte, nao so uma....

[sithdarklord]

Pois, mas se reparaste quem o disse foi o "General Manager of Desktop GPUs for Nvidia"...não fui eu que inventei.

[ghost_matrix]

Ppl mas afinal sempre valem a pena os novos forceware ?

[sithdarklord]

Disseste que ainda usavas os que vieram com a placa certo? Não sei se tens os 53.04 ou isso, mas os últimos oficiais são os 56.72. Mas 30% de ganho é exagerado, mas vais ter algum ganho. Ou então tenta as Starstorm 56.72 X ou B. As X dão um bom ganho e com boa qualidade e as B são mesmo para ganhar muito em performance, mas á custa de alguma qualidade de imagem. Ainda há as XQ, mas para a tua placa não aconselhava.

[ghost_matrix]

tnho os Detonator 44.03

[sithdarklord]

Olha como não custa fazes o download dos últimos oficiais, os 56.72. Se quiseres até podes ir aqui www.guru3d.com e fazes download dum programa muito bom para remover todos os restos dessas drivers. O programa chama-se Driver Cleaner 3. Depois instalas as novas (56.72) e vais ver que vais notar diferença. E já agora, se fores ao tal site que te disse, faz download tb do "coolbits", isto é uma entrada no registo que te permite alterar as velocidades da tua placa. E tem "test settings" e tudo, ou seja, não há possibilidade de se fazer asneira.