BRUTALIDADE 8O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dinK]

qql dia temos placas graficas maiores q pc's e centrais electricas para po-las a funcionar!!!

[topinhas]

Se comprares a nVidia, talvez. JÁ FALTOU MAIS!!!

[A.Pedro]

Sem querer ofender ninguem, há aqui muito boa gente que se está a deixar levar pelos números, sem sequer olhar os factos. É certo que que mais de 15000 no 3dmark mete respeito, mas há que questionar estes valores. Se lerem bem o que está na página da ATI, colocada anteriormente, vão reperar que a X800XT está com overclock. Não me recordo dos valores originais na placa, mas estou certo que deve ser um overclock consideravel.
Outra coisa é a RAM do pc onde foi testada a placa. 1GB de DDR, que de certeza não trabalha a menos de 400MHz ( o mais certo é ser das novas a 500MHz).
Por fim, ainda há o CPU, que como diz lá, levou também com overclock. Um processador que deve ser de ultima geração e que com o overclock de certeza que não subiu menos de 200MHz. Com um coller adequado estes CPU's podem ser muito alteramos.

Resumindo, há que não esquecer que a ATI (NVIDIA, e todas as grandes empresas) não deixam nada ao acaso. Tudo o que fazem é para aumentar os seus lucros, mesmo que para isso usem métodos de publicidade para iludir as pessoas. Não se esqueçam que o 3dmark não avalia só a placa grafica. Avialia todo o PC. Por isso o facto de os gajos da ATI não terem dito explicitamente que material usaram, é porque podem beneficiar com isso. Cada um pensa de maneira diferente e muitas pessoas podem não se lembrar daquilo que eu referi atrás.

Não há duvida que a X800 é uma grande placa, e eu até quero ver se compro uma, mas não se deixem levar por golpes de markting. Aquele placa no meu pc, e no pc da maioria do pessoal nao passa dos 10000(e é se lá chegar) no 3dmark, o que por si so não deixa de ser surpreendente.

[Bl4ck]

Isso de que o 3dmark avalai o PC todo é so no caso do 3dmark01, mas no 03 é mais pa grafica.....

[MoonWalker]

A. Pedro, foste muito sóbrio a comentar este tópico. Muito bem!

[crash]

a. pedro tens toda razão, embora que depois as placas depois subam de rendimento com drivers melhores.

[blackspawn]

Além disso ultimamente alguns sites tem questionado se realmente estes programas de benchmark nomeadamente o 3dmark200X representam com justiça a experiencia de jogo quando se utiliza uma destas placas. Isto é depois destes testes todos se se chegar a conclusão "A placa ABC fica a frente" será que ao usarmos essa placa realmente teremos a melhor experiencia possivel ao jogar? (tanto em termos de qualidade de imagem como em fps). Além do mais é conhecido as frequentes acusações de optimizações aki e ali pra determinado bench (tanto de Nvidia como da ATI)...

Vejam o artigo em HardOCP

[Jet_Black82]

A.Pedro, duhhhh!!! mas kual é a makina da actualidade que consegue dar 15000 3dmark's 2003 sem um OC consideravel? axo k nenhuma... (so pa deitar achas a fogueira )

Cumps Jet

[BIGBOY_1983]

atençao a uma pequena grande coisa , o bench dos 15700marks no 2003 foi feito com dryice no cpu e gpu que nao é nada mais nada menos do que -90ºc , ele ainda pode esticar um bocadito mais colocando aquilo na cascata onde as temps andam nos -100ºc , a do ricky com dois estagios ja passou dos -100ºc.

foto de dryice ok ja vi melhor , mas de repente foi a primeira foto que me apareceu a frente , para videos podem ir a pagina do macci


deixem chegar as 6800 ultra para se tirarem conclusoes , alias elas ja andam aí




gostei da parte das memorias a 1.25ghz

[topinhas]

É claro que foi com um grande overclock. Ninguém que colocou este tópico aqui pensa doutra maneira.

Agora esse facto do sistema não ser o da maioria de nós, etc, etc... só me leva a dizer então se tipos com nVidias não fizeram exactamente esses overclocks? Se calhar não conseguiram foi chegar às ATI!

Não digo que os 3D Mark 200x sejam os melhores benchs para avaliar a performance das placas em jogos. Até é por isso que a maioria das reviews das placas são acompanhadas por benchs em grande quantidade e variedade de jogos. Agora que dão uma grande ideia sobre a qualidade de uma placa dão. Nunca aconteceu uma placa ser pior num 3D Mark e depois ser melhor no resto. Até hoje, as melhores placas no 3D Mark foram as melhores em 95 % de todos os jogos. Assim confio muito naqueles benchs.

Só uma coisa para terminar : no 3D Mark 2003 ninguém espere alcançar em casa + de 15000 sem overclocks, mas as X800 XT não ficarão longe dos 13xxx mesmo em sistemas médios como o meu. Nos 3D Mark 2003, a diferença abismal entre os P3 e P4 não ultrapassa 300-400 pontos. No 2001 deve haver uma diferença de mais do dobro dos pontos para o P4 (ou bem mais)!!! 3D Mark 2003 só depende da gráfica e pouco mais.

[Bl4ck]

Pois, é como eu tinha dito, quem quizer testar a sua grafica entao que use o 03. O 01 é mais po PC inteiro.

Inda me lembro quando tinha uma geforce 4 mx440 64 DDR, no 3dmark01 tive uns 6000 pontos.

Logo no 03 foi quanto???!!!?!...hmmm.... 100 PONTOS!!

Ou por exemplo, a primeira vez que passei o 3dmark 01 a minha 9600 xt, obtive uns 11000 pontos, quando devia de estar perto dos 13000, e foi por causa da memoria, que nessa altura nao tinha muita. Logo fui po 3dmark 03 e obtive uns 3800 pontos, um score normal numa 9600 xt.

[Radeon Force]

qq dia na compra de um geforce vem como opção um gerador